Intereting Posts
पॉजिटिव स्पिन की तरह कुत्तों को चिल्लाना लोगों और ऐप का मतलब है क्या यह सब पांच साल से अधिक है? मौन की साजिश मोनोगैमी, खुशी, और व्यभिचार पर कैसे शर्करा मस्तिष्क को प्रभावित करता है स्वयं और इच्छा क्या आप उच्च प्रोटीन आहार पर वजन से अधिक खो रहे हैं? हम क्यों Binge- घड़ी टीवी वायर्ड रहे हैं क्या आपका बच्चा अत्यधिक स्क्रीन समय से अतिप्रभावित है? स्वास्थ्य देखभाल प्रदाता: कृपया सुनें यह क्या हैप्पी किशोर करते हैं क्या आप अच्छे निर्णय लेते हैं? हम सब एक हैं, आपका थांग करो: एक हिप्पी Libertarian थेक्रेट के इकबालिया मध्य आयु के नौकरी चाहने वालों को सामाजिक सफलता प्राप्त करने की आवश्यकता है फॉई ग्रास एक गैर-मुद्दा नहीं है: बतख और गील पदार्थ

क्या आप बच्चे को मुक्त होने से पृथ्वी को बचाने में मदद करेंगे?

अधिकांश लोग यह सोचते हैं कि कैरियर के लक्ष्य, वित्त और अवकाश के समय जैसे जीवन शैली कारकों पर आधारित बच्चों को या नहीं, परन्तु ऐसे लोगों का एक समूह है जो मुख्य रूप से पर्यावरण के कारणों के लिए कर रहे हैं।

यह पिछले गर्मियों में, टाइम मैगज़ीन ने एक चाइल्डफ्री जीवन के बारे में एक कवर स्टोरी प्रकाशित की, जिसमें चर्चा हुई कि लोग बच्चों के पास क्यों नहीं होने का फैसला करते हैं लेखक लॉरेन सैंडलर ने लिखा है कि अमेरिका में जन्मे दर सबसे कम दर्ज इतिहास में है और यह कि वास्तव में 2007 और 2011 के बीच 9 प्रतिशत की दर से प्रजनन दर घट गई। वह 2011 में पैदा हुए एक बच्चे की पैदावार बढ़ाने के लिए $ 234,900 ($ 100,000 प्रति वर्ष) इस गिरावट में एक प्रमुख कारक के रूप में करियर भी प्रभावित होते हैं, खासकर महिलाओं के लिए, जो खोए गए प्रचार और खोए हुए अवसरों के कारण कार्यस्थल में बच्चों के उठाने के लिए समय निकालने के परिणामस्वरूप दस लाख डॉलर से अधिक का नुकसान हो सकता है।

सैंडलर भी स्वतंत्रता की भावना को इंगित करता है जो कि बच्चामुक्त होने से आता है। बचपन-रहित वयस्कों में मित्रों और परिवार के साथ, अपनी नौकरी में और अपने स्वयं के अवकाश गतिविधियों और स्वयं-देखभाल पर खर्च करने के लिए समय की एक बहुतायत होती है।

लेकिन एक तीसरा पहलू है कि सैंडलर ने अपने लोकप्रिय लेख-हरे रंग के कोण पर चर्चा करने की उपेक्षा की। लिसा हमास, लेखक ग्रिस्ट। जी के लिए , इस बारे में टाइम स्टोरी के लिए अनुवर्ती लेख में लिखा है। Hymas बताते हैं कि वैश्विक आबादी 7.1 अरब अब है और 2050 तक 9.6 अरब तक पहुंचने का अनुमान है। यह बहुत से लोगों को पहले से ही थक पृथ्वी पर बल दिया है वह एक वैश्विक परिवेशीय परिवर्तन अध्ययन का हवाला देते हैं जो दृढ़ता से पृथ्वी पर प्रत्येक बच्चे के प्रभाव पर चर्चा करता है।

इस शोध से निचले रेखा यह है कि पर्यावरण के प्रति सचेत कामों में से एक व्यक्ति ऐसा कर सकता है- रीसाइक्लिंग, बस की सवारी, आदि। बच्चे के होने के मुकाबले पीला नहीं। जैसा कि हमास कहते हैं, "अमेरिका में कम बच्चे होने का जलवायु प्रभाव आपके पूरे जीवनकाल के लिए पारिस्थितिकी के अनुकूल व्यवहार की एक श्रृंखला को अपनाने के प्रभाव से लगभग 20 गुना अधिक है।"

हिमास इस विवादास्पद मुद्दे को साहसपूर्वक संबोधित करने की इच्छा के लिए नेतृत्व में हैं और संभावित भविष्यवाणियों पर विचार करते हुए संभावित माता-पिता को पृथ्वी के भविष्य पर विचार करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं। इन मुद्दों को सबसे आगे लाने के लिए उन्हें एक बच्चा होने या इसके बजाय अपनाने के लिए छोड़ना पड़ सकता है

क्या आप मुख्य रूप से पर्यावरण के अच्छे के लिए बच्चों की नहीं चुनते हैं? और अगर आप माता-पिता बनना चाहते हैं, तो क्या आप इस कारण से गोद लेने का चुनाव करेंगे?