Intereting Posts
जब हम एक साथ होते हैं तो जीवन बेहतर क्यों होता है आपके बच्चे को द्विध्रुवी विकार से निदान किया गया है? नींद हिंसा। दुर्लभ, लेकिन असली गैसलाइटिंग: यह रिश्तों को कैसे नियंत्रित करता है पीठ पर बैठो? मैं ऐसा नहीं सोचता! अपना अभिभावक बदलें: मुझे पुनः लिखो! तीन सरल चरणों में दोष पर पकड़ लें क्रिस्टल मेथ और कोकेन, आगासी और गैस्केट- हमारे समाज में दवा के उपयोग की वास्तविकता तो एक सभा से बहुत अधिक ट्रम्प, लव और प्रेसीडेंसी मार्च में क्यों "पागल"? सीरियल किलर और निचला फीडर बच्चों के लिए सामान्य ट्रामा हस्तक्षेप पर सीडीसी अध्ययन सच्ची दोस्ती का विकास एक स्वस्थ तरीके से क्रोध से निपटने के लिए चार रणनीतियाँ

क्यों करुणा के बिना कानून नहीं कर सकता

बराक ओबामा ने नौवीं सर्किट के अपील के अमेरिकी न्यायालय में गुडविन लियू का नामांकन किया था, इस तथ्य के बावजूद कि सीनेट में बहुमत का समर्थन (52-43) था। रिपब्लिकन फाईलबस्टर पर काबू पाने के लिए साठ वोटों की आवश्यकता थी यह पहली बार था कि रिपब्लिकन एक न्यायिक नामांकन के लिए तैयार हुए थे।

लियू के प्रमुख ने कहा रिपब्लिकन की आपत्ति है कि उन्हें अपने न्यायिक दर्शन पसंद नहीं आया, उन्होंने कहा कि उन्होंने सहानुभूति के एक मानक को अपनाया, जो न्यायाधीशों को उन लोगों की आंखों के माध्यम से मामलों को देखने के लिए प्रोत्साहित किया, जो कि कानून के सख्त पढ़ने के बजाय।

निश्चित रूप से कानून तथ्यों के आधार पर निर्देशित होना चाहिए, भावनाओं को नहीं और उस कारण भावनाओं पर प्रबल होना चाहिए। कानून का निष्पक्ष होना चाहिए लेकिन यह केवल प्रक्रिया का वर्णन करता है।

मुझे पहली बार याद दिलाया गया था कि मैं हॉफोस्ट्रा की कार्यकाल समिति में था। मैंने एक वरिष्ठ सहयोगी से पूछा कि क्या डीन की सिफारिश करने के लिए हमें कौन सा मानदंड इस्तेमाल करना था। उन्होंने कहा, "संख्याओं को खुद के लिए बोलने दें।" फिर भी जब कोई निर्णय करने के लिए समय आया, तो संख्या की व्याख्या आवश्यक थी अपने प्रमुख क्षेत्र में पढ़ाए गए लोगों की तुलना में सामान्य नए पाठ्यक्रमों से शिक्षक मूल्यांकन पर आप कितने वजन डालते हैं? क्या सभी प्रकाशनों की गणना गिनती की जाती है, चाहे पृष्ठों की संख्या और विशेष प्रकाशन हो? अगर संख्या खुद के लिए बात की, मूल्यांकन एक कंप्यूटर द्वारा नीचे हो सकता था इसके बजाय, कई चर्चाएं हुईं जो आंकड़ों के बारे में बताती हैं।

अंतिम ग्रेड बताते समय मुझे एक समान दुविधा का सामना करना पड़ता है। एक शिक्षक एक प्रकार का न्यायाधीश है, यह निर्णय लेना कि कक्षा में क्या होगा। मुझे अनिवार्य रूप से अपने आप को कुछ विवेक का उपयोग करने की आवश्यकता है। मैं उन सभी रूब्रिकों को विकसित कर सकता हूं जिनके बारे में मैं चाहता हूँ कि मैं कैसे ग्रेड सौंपता हूं लेकिन कम से कम कई बार सेमेस्टर के लिए मेरे फैसले का उपयोग करने की जरूरत नहीं है I क्या मैं एक ग्रेड को थोड़ा ऊपर में डालता हूं क्योंकि एक छात्र शर्मीली है और कक्षा में या बीमार नहीं बोलता है या समय पर काम करने में परेशान था क्योंकि उनके माता-पिता तलाक दे रहे थे? मैं कितना ढीली देता हूं क्योंकि छात्र एक हफ्ते में पांच दिन काम करता है या पुराने कंप्यूटर को फ्रीज़ करता है?

एक सहयोगी को एक छात्र के साथ सामना करना पड़ता था जो स्नातक की उपाधि से कम तीन क्रेडिट थे और पहले से ही एक नौकरी का इंतजार कर रहे थे जो हाथों की डिग्री के बिना खतरे में पड़ जाएगा। (आप http://www.hofstra.edu/Accademics/Colleges/SUS/sus_ethicsproject.html पर एथिक्स प्रोजेक्ट रिकॉर्डिंग # 1 सुनकर प्रोफेसर वॉरेन एम के निर्णय को सुन सकते हैं)

ग्रेड आवंटित करने में एक और भी अधिक सूक्ष्म कारक है कि हम सभी एक-दूसरे के आसपास होते हैं। यह उन लोगों के लिए संदेह का लाभ देने का झुकाव है जिनके साथ हम उन लोगों के बारे में संदेह करते हैं जिनके साथ हम थोड़ा साझा करते हैं।

एक विशुद्ध रूप से उद्देश्य ग्रेड जैसी कोई चीज नहीं है। नंबर खुद के लिए नहीं बोलते किसी को असली दुनिया में उन्हें आवाज देनी चाहिए कानून के बारे में भी यही कहा जा सकता है- इसका मूल्य सामाजिक दुनिया में इसका अनुवाद किया जाता है।

एक शिक्षक के रूप में, मैं ग्रेड को आवंटित करने में अपने फैसले का उपयोग करता हूं। और न्यायाधीशों को कानून का निर्णय लेने में उनके फैसले का उपयोग करना चाहिए। जो लोग पीठ पर बैठते हैं उन्हें "न्यायाधीश" कहा जाता है, आखिरकार "एल्गोरिदम" नहीं।

मध्य -20 वीं सदी के सुप्रीम कोर्ट के न्यायमूर्ति बेंजामिन कार्डोजो ने कहा, "यदि आप पूछते हैं कि कैसे एक जज को पता है कि एक ब्याज दूसरे की तुलना में अधिक है, तो मैं सिर्फ इतना ही जवाब दे सकता हूं कि उसे विधायक के अनुभव के साथ ही उसे प्राप्त करना चाहिए। अध्ययन और परावर्तन; जीवन से संक्षेप में।

अनुभव, अध्ययन और परावर्तन, ज्ञान का क्या मतलब है इसका एक बड़ा हिस्सा है यह सब पीछे, हालांकि, सहानुभूति है, एक अन्य व्यक्ति के साथ की पहचान करने की क्षमता, दूसरे की आंखों के माध्यम से दुनिया को जानने की क्षमता। यह वही है जो इंसानों को कम्प्यूटर से अलग करता है

न्यायाधीशों के फैसले को संविधान में जड़ें होना चाहिए। वे कानून को बस नहीं बना सकते क्योंकि वे फिट दिखते हैं लेकिन कानून में एक दुभाषिया की आवश्यकता है यह जज के लिए जरूरी है कि कानून को अपने अंतिम उद्देश्य की सेवा देने के लिए सहानुभूति की भावना होनी चाहिए- आगे में मानव गरिमा।

कानून – एक कानून – नैतिकता में निहित है और नैतिकता के लिए प्रेरणा सहानुभूति है। सहानुभूति के बिना कानून केवल उनकी स्थिति को तर्कसंगत बनाने के लिए मजबूत है, न कि सभी की सेवा में सामाजिक न्याय के लिए एक साधन।