Intereting Posts
पोस्टपार्टम डिप्रेशन स्क्रीनिंग वॉर्स: क्या पीपीडी "रियल" है? जुआन विलियम्स, बिल ओ रेली, और क्रिटिकल थिंकिंग पेरेंटिंग: अपने बच्चों के "डिफ़ॉल्ट" प्रारंभिक सेट करें "मेरा फोकस? चीजें जो मैं नियंत्रित कर सकता हूं और चीजों के बीच ओवरलैप" मेरा सर्वश्रेष्ठ नई विचार क्या परमाणु युद्ध आपके पास एक समुदाय के पास आ रहा है? टिल डेथ, या मिडलाइफ़, डू अस पार्ट: द ग्रेइंग ऑफ डिवोर्स माता-पिता के रूप में दादा दादी तुमने क्या किया ठीक नहीं है! और मैं इसे साबित करने के लिए उदास रह रहा हूं! समय पैसा है … लेकिन जैसा कि आप सोचते नहीं माफी मांगने के बजाय, बदलें रॉय मूर और युवा महिलाओं का यौन दुर्व्यवहार अवसाद में उपचार के विकास सुंदर लोग वास्तव में अधिक बुद्धिमान हैं मछली स्मार्ट: मछली क्यों प्रोटीन की बस धाराओं से कहीं अधिक है

विवाह के लिए गेम थ्योरी कैसे लागू नहीं करें

ठीक है, मेरे आखिरी पोस्ट में, मैंने नई किताब स्पोसोनोमिक्स पर निर्णय सुरक्षित रखने का वादा किया : पत्रकारों द्वारा पाउसा स्ज़्चमन और जेनी एंडरसन द्वारा मास्टर लव, विवाह और गंदे व्यंजनों के लिए अर्थशास्त्र का इस्तेमाल करना , जो कि अर्थशास्त्र के मूल सिद्धांतों से वैवाहिक परिस्थितियों पर लागू होता है। लेकिन सुश्री सुज़्मान ने आज वाल स्ट्रीट जर्नल के "आइडियास मार्केट" ब्लॉग पर एक पोस्ट का योगदान किया, जो किताब से तैयार की गई कई सिफारिशों को रेखांकित करता है, जिससे मुझे मेरी प्रति मेल में आने से पहले इसका पूर्वावलोकन करने का अवसर मिला।

अर्थशास्त्र ठोस है – लेखक अपने सामान को जानते हैं और वे इसे अच्छी तरह लागू करते हैं वास्तव में, वास्तव में, क्योंकि वे अर्थशास्त्रियों (और सामान्य रूप से सामाजिक वैज्ञानिक) की सबसे खराब खामियों में से एक हैं: एक सुविधाजनक मॉडल का समर्थन करते हुए जब वास्तविक दुनिया के विपरीत है। कोई मॉडल वास्तविक दुनिया व्यवहार की असंख्य पहलुओं पर कब्जा नहीं कर सकता, और आवश्यकतानुसार उन्हें अधिक महत्वपूर्ण चीजों पर ध्यान केंद्रित करने के लिए कम महत्वपूर्ण चीजों को छोड़ना होगा। लेकिन जब महत्वपूर्ण चीज़ों को छोड़ दिया जाता है, क्योंकि वे पसंदीदा मॉडलिंग ढांचे में फिट नहीं होते हैं, मॉडल अध्ययन चला रहा है, अन्य तरह से नहीं (जैसा कि होना चाहिए)। और अगर मॉडल हाथ में अध्ययन के लिए उपयुक्त नहीं है, तो परिणामों को खोदने वाला होगा।

मामले में मामला – सुश्री सुज़्मैन के पद में अंतिम पैरा, शीर्षक "योजना" के तहत:

आगे की सोच, पिछली अनुभव से सीखना, अपने पति या पत्नी के जूतों में खुद को डालने के लिए- ये सभी खेल रणनीतियों की पुस्तक पुस्तक (रणनीतिक स्थितियों में व्यवहार के अध्ययन का सिद्धांत है) से सीधे सभी रणनीतियों हैं। वास्तव में, यदि आप एक गेम थिओरिस्ट की तरह सोचते हैं, तो आपको पता चल जाएगा कि शादी वास्तव में सिर्फ दो-दोहराई गई खेल है। खेल में, प्रत्येक व्यक्ति संभवतया सर्वोत्तम परिणाम प्राप्त करने की कोशिश कर रहा है, सीमाओं को देखते हुए कि इसमें कोई अन्य व्यक्ति शामिल है उस व्यक्ति के बारे में सोचें और आप सामरिक रहे हैं आप बहुत रोमांटिक भी हैं

नहीं, परिभाषा के अनुसार आप स्वयं केंद्रित हैं, जो न तो रोमांटिक है और न ही सफल विवाह के लिए रास्ता है। लेखक के प्रकार के सिद्धांत का खेल सिद्धांत (आश्चर्य की बात नहीं) को गैर-सहकारी खेल सिद्धांत कहा जाता है , जो कि स्व-रुचि के निर्णय निर्माताओं को सामरिक स्थितियों में सहभागिता करने के तरीके का अध्ययन करता है। उदाहरण के लिए, मेरे आखिरी पोस्ट में, मैं प्रतिस्पर्धी (व्यापार, राजनीतिक और संभोग) के व्यवहार को देखने के लिए गैर-सहकारी गेम सिद्धांत का इस्तेमाल करता था, जो कि इस प्रकार के गेम थ्योरी का एक महत्वपूर्ण अनुप्रयोग है। प्रतियोगियों एक-दूसरे के बारे में परवाह नहीं करते हैं, लेकिन पत्नियों या भागीदारों (या चाहिए), खासकर यदि वे एक सफल रिश्ते चाहते हैं

प्रतिबद्ध रिश्तों में लोग एक-दूसरे को अपनी रणनीतिक योजना के लिए खाते के रूप में एक दूसरे का इलाज नहीं करते हैं; वे सक्रिय रूप से एक दूसरे के हितों पर भी विचार करते हैं यही कारण है कि हम उन लोगों की उम्मीद नहीं करते हैं जो मेरी पिछली पोस्ट में चर्चा करने वाले कैदियों की दुविधाओं में फंसने के लिए वास्तव में एक दूसरे की परवाह करते हैं; वे दूसरे व्यक्ति का फायदा उठाने की संभावना के लिए लगातार तलाश में नहीं हैं, या उनका फायदा उठाने के खिलाफ गार्ड पर नहीं हैं, और इसलिए वे सहयोग की संभावना अधिक हैं।

गैर-सहयोगी खेल सिद्धांत केवल उन लोगों पर लागू नहीं होता है जो एक दूसरे के बारे में परवाह करते हैं; हमारे पास इसके लिए सहकारी खेल सिद्धांत है, हालांकि यह कम प्रसिद्ध है और लगभग उतना लोकप्रिय नहीं है बेशक, यह विवाह के लिए गैर-सहकारी खेल सिद्धांत लागू करने के लिए विशेष रूप से है, विशेष रूप से हमारे फ्राकोनोमिक युग में, लेकिन यह सही नहीं है ("सही" के अर्थ में)। (और मुझे अपने पोस्ट में पहले से बोली पर शुरू नहीं हुआ: "क्या शादी है, दो व्यापारिक भागीदारों के बीच एक संघ नहीं है?" एक ही विचार, व्यापक संदर्भ-बाजार महान हैं, लेकिन व्यवहार जो बाजार में सफल नहीं होगा आवश्यक रूप से कहीं और सफल हो।)

—-

आप मुझे ट्विटर पर और साथ ही इकोनॉमिक्स एंड एथिक्स ब्लॉग और द कॉमिक्स प्रोफेसर ब्लॉग पर अनुसरण कर सकते हैं।