श्रेणियाँ, मूलभूतता, जाति, और संस्कृति।

किसी श्रेणी में कुछ रखकर और इसके गुणों का वर्णन करने के बारे में जिस तरह से हम चीजों के बारे में सोचते हैं, उसके बहुत अलग प्रभाव होते हैं। मेरे आखिरी पोस्ट में, मैंने बताया कि किसी को संगीतकार बनाने के लिए बुलाए जाने से संगीत को सिर्फ इतना ही कहने की ज़रूरत है कि वे संगीत खेलते हैं। लोगों को उनकी दौड़ से कैसे वर्गीकृत करता है?

दुनिया भर में, नस्लीय, सांस्कृतिक और जातीय मतभेद लोगों को विभिन्न श्रेणियों में बांटने के लिए उपयोग किया जाता है। एक बार जब हम लोगों को इस तरह से वर्गीकृत करते हैं, तो हम स्वतः ही मानते हैं कि उनके पास इस श्रेणी का सार है। उदाहरण के लिए, 1 99 4 में, रिचर्ड हेरनस्टेन और चार्ल्स मरे ने द बेल कर्व नामक एक पुस्तक लिखी जिसमें उन्होंने आईक्यू टेस्ट स्कोर में नस्लीय अंतर दर्ज किया। इस पुस्तक का एक अंतर्निहित धारणा यह था कि दौड़ से लोगों को वर्गीकृत करने के लिए यह सार्थक था और ये नस्लीय श्रेणियां उन लोगों के बारे में जरूरी कुछ परिलक्षित होती हैं जिन्हें वर्गीकृत किया गया था।

नस्लीय श्रेणियां कैसे विकसित होती हैं? इस मुद्दे को एक पत्र में मार्गोरी रोड्स और सुज़ान गेल्मैन द्वारा 200 9 के एक पत्र में संज्ञानात्मक मनोविज्ञान में संबोधित किया गया था। उन्होंने दो कारकों पर ध्यान दिया: उम्र और सांस्कृतिक पृष्ठभूमि उनके अध्ययन में भाग लेने वाले मुख्य रूप से व्हाइट थे वे या तो मध्य आकार के शहर से आए थे जो राजनीतिक रूप से उदार थे या ग्रामीण इलाके से थे जो राजनीतिक रूढ़िवादी थे। प्रतिभागियों की उम्र 5 से 18 साल थी।

छोटे बच्चों ने कठपुतली के साथ खेल खेला उन्हें बताया गया कि कठपुतली किसी अन्य जगह से हुई, जहां वे कुछ चीजें गलत करते हैं, लेकिन वे जिस तरह से हम करते हैं, उससे अलग तरह से करते हैं, लेकिन वे गलत नहीं हैं। खेल के साथ कुछ अभ्यास के बाद, बच्चों को एक वस्तु या व्यक्ति दिखाया गया और फिर एक दूसरे वस्तु या व्यक्ति को दिखाया गया और कहा गया कि कठपुतली सोचती है कि वे एक ही तरह की चीज हैं और पूछा गया कि क्या वे सही थे। उदाहरण के लिए, उन्हें एक भेड़िया और शेर दिखाया जा सकता है और उन्हें बताया गया था कि कठपुतली ने सोचा कि वे एक ही तरह की चीज हैं अध्ययन के दौरान कठपुतली वर्गीकृत जानवरों, और कलाकृतियों (जैसे कार, कांटे, और कपड़े)। कठपुतली ने लिंग और जाति के आधार पर भी वर्गीकृत किया।

पुराने बच्चों ने एक समान कार्य किया, लेकिन कठपुतली के बिना इस कार्य में सबसे पुराने बच्चों (जो लगभग 17 थे) इन सवालों को एक पेंसिल और पेपर परीक्षण में दिए गए थे।

तो क्या हुआ?

सादगी के लिए, मैं बस पशु और नस्लीय श्रेणियों पर ध्यान केंद्रित करेंगे। जानवरों के लिए, सभी उम्र के बच्चों का कहना है कि कठपुतली गलत थी जब उन्होंने विभिन्न श्रेणियों के जानवरों को एक साथ रखा। यही है, 5 वर्ष की उम्र से और उम्र 17 वर्ष की आयु से शुरू होने पर, बच्चों को लगा कि यह एक ही श्रेणी में विभिन्न जानवरों को लगाने के लिए सही नहीं था।

दौड़ के लिए डेटा अधिक जटिल था।

एक उदाहरण के रूप में, प्रतिभागी एक सफेद लड़की और फिर एक एशियाई लड़की को देख सकते हैं और कहा जा सकता है कि कठपुतली ने सोचा कि वे दोनों एक ही तरह के व्यक्ति थे

सबसे कम उम्र के बच्चों (5- और 7-वर्ष-आयु के बच्चों) ने यह कहने के लिए कोई ज़बरदस्त वरीयता नहीं दिखाई कि कठपुतली सही या गलत थी जब विभिन्न जातियों के लोगों को एक साथ रखा करते थे। लगभग आधा समय उन्होंने कहा कि कठपुतली सही थी और आधा समय उन्होंने कहा कि कठपुतली गलत थी।

बड़े बच्चों (10 साल के बच्चों और 17 वर्ष के बच्चों के लिए), उनका जवाब उन पर निर्भर था जहां वे बड़े हुए। राजनीतिक रूप से उदार क्षेत्र में बड़े हुए बड़े बच्चों ने कहा कि लोगों को विभिन्न जातियों से वर्गीकृत करना सही था। जो लोग राजनीतिक रूप से रूढ़िवादी क्षेत्र में बड़े हुए थे, उन्होंने कहा कि लोगों को विभिन्न जातियों से वर्गीकृत करना गलत है। अर्थात्, उदारवादी माहौल के पुराने बच्चों को एक ऐसी श्रेणी के साथ कोई समस्या नहीं थी जिसमें विभिन्न जातियों के लोग शामिल थे, जबकि रूढ़िवादी पर्यावरण के पुराने बच्चों ने सोचा कि एक ही श्रेणी में विभिन्न जातियों के लोगों को वर्गीकृत करना गलत था।

इन आंकड़ों के बारे में ध्यान देने वाली पहली बात यह है कि यह धारणा है कि दौड़ को लोगों के वर्गीकरण के लिए एक संभावित आधार है जो देर से उभरता है यह अवलोकन मानव शोधकर्ता लॉरेंस हिर्शफेल ने अपने शोध में पाया है।

दूसरी बात यह है कि यह विश्वास है कि क्या उनकी दौड़ के आधार पर लोगों को वर्गीकृत करना आवश्यक है या नहीं, इस पर निर्भर करता है कि आपके संस्कृति के अन्य सदस्यों ने क्या सुझाव दिया है। यदि आप राजनैतिक रूप से रूढ़िवादी माहौल में बड़े होते हैं, तो आप राजनैतिक रूप से उदारवादी वातावरण में बड़े होने की तुलना में लोगों की श्रेणी के आधार पर वर्गीकृत करना ज़रूरी है।

वर्गीकरण के इस प्रकार का कारण यह है कि लोगों को एक समूह में वर्गीकृत करना इस विश्वास के साथ लाता है कि उस समूह के सदस्य कुछ आवश्यक विशेषताओं को साझा करते हैं। इसके साथ ही, रोड्स और गेलमैन ने 17-वर्षीय बच्चों को इस बात के बारे में तराजू को भरने के लिए कहा कि वे कितनी दृढ़ता से मानते हैं कि एक ही दौड़ के सदस्य गहरी अंतर्निहित विशेषताओं को अन्य जातियों द्वारा साझा नहीं करते हैं। उन बच्चों को यह सोचने की सबसे अधिक संभावना थी कि दौड़ के आधार पर लोगों को वर्गीकृत करना जरूरी है, जिनकी सबसे अधिक संभावना है कि नस्लीय श्रेणियां इस दौड़ के सदस्यों के बारे में बहुत ही समानता को दर्शाती हैं।

हम में से प्रत्येक के लिए, मुझे लगता है कि हम उन लोगों को कैसे वर्गीकृत करते हैं, इसके कारण हम लोगों को अलग-अलग तरीके से व्यवहार करने की संभावना पर ध्यान देने योग्य है।

  • अब पैसे खोना बंद करो!
  • तो ग्लास में एक फलक नहीं: जब सोशल नेटवर्क काम करता है
  • एक मानसिक समस्या?
  • क्या आण्विक जीवविज्ञान ने उत्क्रांति में नापसंद किया है
  • खबरदार: तनाव इंडिकर्स वर्तमान हैं
  • मुझे लगता है, इसलिए मुझे लगता है
  • सकारात्मक ह्यूरिस्टिक्स
  • फर्स्ट-क्लास एथिक्स: दी गोल्डन मीन्स्स एंड एंड्स एंड्स
  • विकासवादी विपणन
  • धन आपसे स्वास्थ्य देखभाल करेंगे - यह आपको स्वास्थ्य नहीं खरीद पाएगा
  • कैसे विभिन्न कॉर्टिसोल स्तर प्रभाव संज्ञानात्मक कार्य करता है?
  • "श्रवण क्योर": द अतीत का प्रभाव वर्तमान में होता है
  • क्या यह डर है या क्या यह चिंता है? भाग 2
  • स्मार्ट और प्रसिद्ध की खोपड़ी
  • संगठनात्मक परिवर्तन: अधिकांश विरोध के पथ को लेने के लिए एक तर्क
  • दिल का रास्ता, भाग 2
  • प्रिस्क्रिप्शन पेन्स मेड्स आपका मस्तिष्क अपहरण कैसे करें
  • वर्चुअल रियलिटी प्रवेशक काम में एक नया रोमांटिक युग में होगा?
  • साजिश सिद्धांतों की शक्ति को समझना
  • मैं आपको आदेशों को बंद करने का आदेश देता हूं!
  • कैसे अमेरिकियों Empathetic रहे हैं? लिंग और जनरेशन पदार्थ
  • क्या रिसर्च एक नई युजेनिक्स अवधि में प्रवेश कर रहा है?
  • ग्रीष्मकालीन समाचार-अल्जाइमर की कहानी अच्छी तरह से बदल रही है
  • झुंड, मगरमच्छ और रोकथाम का औंस
  • मानव विकास का सपना कैसे बदलना
  • नहीं, आप एक कामोत्तेजक नहीं निकल सकते
  • संभावितता बनाम संभावना
  • हत्या अकादमी: अमेरिका के कॉलेजों की मौत
  • सुराग धोखा देने के लिए: पहचान का झूठ बोलने का मनोविज्ञान
  • रीडिफाईनिंग रियलिटी (भाग दो): मनोचिकित्सा, सिंकोनिनीटी, और रेनमेकर
  • बायोसाइकोपासामासिक मॉडल और उपचार के लिए रास्ते
  • सोचने की ज़रूरत नहीं है प्रलोभन, लेकिन भगवान शायद
  • सबसे महान मनोवैज्ञानिक कौन था?
  • अनुकंपा संरक्षण परिपक्व और आयु का है
  • कैसे उम्र बढ़ने हमारी नींद को प्रभावित करता है
  • दुनिया द्विध्रुवी के साथ लोगों के लिए अच्छी तरह से तैयार नहीं है
  • Intereting Posts
    वयस्क बच्चों द्वारा माता-पिता काट दिया जाता है: घबराहट? भाग 2 यौन फंतासी में एक अंदर देखो क्यों मैं आनन्द पर अकादमिक अनुसंधान का सवाल बच्चे अभिनय कर सकते हैं? आत्म-धोखे, अति विश्वास और प्रयोज्य पुरुष: एक जोखिम भरा प्रस्ताव बस कितने अमेज़ॅन MTuke सर्वेक्षण-कर रहे हैं वहाँ? स्मार्टफोन के माध्यम से खेल सट्टेबाजी तीन “सकारात्मक शरीर छवि” गाने जो वास्तव में नहीं हैं आशा स्प्रिंग्स क्रांतिक इन द इन द ह्यूमन ब्रेस्ट नहीं, तो-हैप्पी मातृ दिवस दिल एक अकेला टकर है आत्मकेंद्रित के बारे में फिल्म को प्रतिबंधित करने के लिए न्यायाधीश सुनवाई का अनुरोध चार प्रश्न हर रोगी से पूछने की जरूरत है महिलाओं की लिबरेशन – बेबी बुमेर स्टाइल अल्जाइमर के बारे में शोर बनाना