मुझे दोष मत: मैं मैसाचुसेट्स से हूँ

1 9 72 के अभियान में मैसाचुसेट्स (और डीसी) ने जॉर्ज मैकगॉर्न और रिचर्ड निक्सन के खिलाफ मतदान किया था। वाटरगेट के बाद, देश और मैसाचुसेट्स के बीच, यह स्पष्ट था कि सही कौन था। इसलिए बम्पर स्टिकर की लोकप्रियता उपरोक्त शीर्षक की घोषणा करते हैं। फिर से इस सप्ताह, अमेरिका रिपब्लिकन चला गया; लेकिन मैसाचुसेट्स ने डेमोकेटिक को वोट दिया, ऊपर और नीचे मतदान किया। जो स्कॉट ब्राउन प्रभाव के बारे में एक दिलचस्प सवाल उठाता है:

क्या स्कॉट ब्राउन प्रभाव?

पिछले जनवरी, जब ब्राउन देर टेड केनेडी की सीनेट सीट जीता, मैंने एक ब्लॉग पोस्ट लिखा था जिसमें समझाया गया था कि रिपब्लिकन जीता नहीं था; डेमोक्रेट खो गया था। उम्मीदवार के भाग में खराब अभियान और अति आत्मविश्वास के कारण डेमोक्रेट ने दौड़ खो दी थी, उदारवादी मैसाचुसेट्स की ओर से कुछ गहरे वैचारिक नहीं थे। अमेरिका के दाएं विंग के गहन ज्ञान की सराहना न करने के लिए एक साहसी अनामी पाठक ने दुखी टिप्पणियां लिखीं, जिसमें मुझे पूर्वाग्रह का आरोप लगाया। (उसके बाद से इस ब्लॉग से सदस्यता समाप्त हो गई है, मुझे विश्वास है, अगर नहीं, तो मुझे यकीन है कि हम पता करेंगे)। अब, मुझे यह दावा करने का उपक्रम है कि मध्य-काल के चुनावों ने मेरी बात साबित कर दी है।

प्रतिनिधि सभा को हारना मामूली मामला नहीं है। लेकिन मैसाचुसेट्स में, मैं ऑडिटर से गवर्नर तक कांग्रेस के लोगों को इंगित करना चाहता हूं, स्कॉट ब्राउन एकमात्र निर्वाचित रिपब्लिकन है। हालांकि कुछ रिपब्लिकन ने कुछ राज्य प्रतिनिधि दौड़ जीती, हालांकि जीओपी ने वास्तव में अपने पांच राज्य सीनेट सीटों में से एक को खो दिया। राज्य सीनेट का केवल 10% रिपब्लिकन है; 90% डेमोक्रेट हैं स्कॉट ब्राउन ने राज्यपाल के लिए रिपब्लिकन उम्मीदवार के साथ प्रचार किया; मतदाताओं ने उसे नजरअंदाज कर दिया और डेमोक्रेटिक गवर्नर देवल पैट्रिक को पुनः निर्वाचित किया, क्योंकि उन्होंने सबसे खराब समय में एक अच्छा काम किया था। बार्नी फ्रैंक को आसानी से रीहेलेक्ट किया गया, अपने प्रतिद्वंद्वी द्वारा कई टीवी विज्ञापनों के बावजूद, स्वस्थ अंतर (54 से 43%) के साथ। केप कॉड में एक खुली कांग्रेस सीट, जहां ब्राउन ने 20% से जीती थी, देश में कहीं भी राज्य के बाहर रिपब्लिकन दान की सबसे ज्यादा राशि का ध्यान केंद्रित किया गया: डेमोक्रेट ने 47% से 42% जीता (आंशिक रूप से इस बात पर बल दिया कि कैसे रिपब्लिकन, एक पूर्व पुलिसकर्मी, हस्तक्षेप नहीं किया था जब एक पुलिसवाले ने एक जवान लड़की की अवैध पट्टी की खोज का आयोजन किया था)। मतपत्र प्रश्नों में, मतदाताओं ने आधे में बिक्री कर में कटौती करने से इनकार कर दिया, जिससे पता चल गया कि स्कूलों और अस्पतालों और अग्निशमन / पुलिस सेवाओं को बहुत ज्यादा भुगतना पड़ेगा। शायद ही एक वैचारिक अधिकार-विंग जागृति

राष्ट्रपति ओबामा ने सही काम किया: उन्होंने अपने पहले एजेंसियों के माध्यम से अपना पहला एजेंडा के माध्यम से धक्का दिया, जब वह (यदि कुछ हो, तो वह अधिक कर सकता था), और अब उसे इस पर प्रतिक्रिया लेनी होगी। कोई बात नहीं। अगले दो वर्षों में कुछ भी नहीं होगा, और देश यह पुष्टि करने के लिए दोबारा वोट देगा कि ओबामा ने जो कुछ किया है, उसे वास्तव में स्वीकार्य है या नहीं। यदि हां, तो उसे करने में चार साल होंगे। यह ऐसा हमेशा दो सफल मुकाबले राष्ट्रपतियों के साथ रहा है, जिनके पास एक नया राजनीतिक एजेंडा है (जॉनसन और 1 9 66, रीगन और 1 9 82, क्लिंटन और 1 99 4 में वापस जाने के लिए), 9/11 के प्रभाव के कारण बुश 2002 में एक अपवाद था) ।

देश के बाकी मैसाचुसेट्स से अलग है, ज़ाहिर है। रिपब्लिकन ने सभा सीटों की संख्या को उठाया, और कुछ (हालांकि कई नहीं) सीनेट सीटें; और बहुत सारे राज्यपाल और राज्यगृहों लेकिन यह ज्यादातर दक्षिण और मिडवेस्ट में हुआ – रिपब्लिकन के लिए आम तौर पर मुश्किल दौड़ नहीं। पूर्वोत्तर में, और पश्चिम में (नेवादा और कैलिफ़ोर्निया, पलेन्त उम्मीदवार अलास्का में भी हार गए), डेमोक्रेट रिपब्लिकन में बदल नहीं गए थे स्कॉट ब्राउन ने रिपब्लिकन जीए-जीए बनाया। वे रिपब्लिकन राज्यों में उनके असंतुष्ट चुनाव का जश्न मना सकते हैं। लेकिन यह एक खोखली विजय है अब से दो साल, स्कॉट ब्राउन की फिर से चुनाव की दौड़ है, और अगर डेमोक्रेट्स ने एक असली अभियान के साथ एक गंभीर उम्मीदवार बना दिया है, तो मैं भविष्यवाणी करता हूं कि वह हार जाएगा

और, देश के बाकी हिस्सों के आधार पर, हम देखेंगे कि आख़िरी रात कौन था: मध्य अमेरिका या मैसाचुसेट्स