यह हम, सार्वजनिक, कौन हैं "फ्लिप फ्लॉपर्स"

जैसा कि मैंने पिछले पोस्ट में बताया, थिडा स्कोपॉल की अद्भुत पुस्तक, बुमेरांग , बिल क्लिंटन के शुरुआती 90 के दशक में अमेरिका के स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली में सुधार के असफल प्रयासों के बारे में बहुत कुछ बताती है। पुस्तक में कई गलतियों का विवरण दिया गया है जो क्लिंटन टीम ने कानून का मसौदा तैयार करने और उसे बढ़ावा देने में किया था। लेकिन स्वास्थ्य देखभाल सुधार की विफलता केवल राष्ट्रपति के पैरों पर पूरी तरह से आराम नहीं करती है। इसके बजाय, हम, आम जनता, भी दोषी हैं। हम अंततः उन नीतियों को प्राप्त कर चुके हैं जिन्हें हम हकदार थे।

स्कोपॉल एक शक्तिशाली कार्यक्रम प्रस्तुत करता है जो क्लिंटन सुधार प्रयासों के दौरान आम जनता के आसपास सार्वजनिक भ्रम की भावना को अच्छी तरह से पकड़ लेता है। यह 1 99 4 का मार्च था, और क्लिंटन टीम ने असंतोषजनक विधायकों को स्वास्थ्य देखभाल सुधार के लिए अपने सामान्य दृष्टिकोण के अनुरूप बिल बनाने की कोशिश कर रहा था, जो एक राजनीतिक रूप से मध्यम बिल था, जो बिल के पक्ष में उदारवादियों द्वारा चुनी गई एकल भुगतानकर्ता योजना को त्याग देता था "प्रबंधित प्रतियोगिता" के आधार पर, एक विचार ने मध्य रिपब्लिकन द्वारा शुरू में गले लगाया इस समय के आसपास, एक वॉल स्ट्रीट जर्नल / एनबीसी न्यूज़ पोल ने लोगों से पूछा कि उन्होंने एक योजना के बारे में क्या सोचा था जो "एक मानक निजी स्वास्थ्य लाभ पैकेज की गारंटी देता है … और प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा … और अपने कर्मचारियों के लिए नियोक्ता को बीमा खरीदने की आवश्यकता है" यह वर्णन क्लिंटन की योजना को "टी" में फिट करता है और 76 प्रतिशत लोगों ने इसे उचित रूप से देखा था। दोस्त ने नीति को मिठाई स्थान पाया!

केवल एक समस्या जब उसी चुनाव में लोगों से पूछा गया कि क्या वे "क्लिंटन योजना" को मंजूरी देते हैं, तो केवल 37 प्रतिशत ने समर्थन का प्रदर्शन किया

स्वास्थ्य देखभाल सुधार पर सार्वजनिक विरोधाभास क्लिंटन-एस्क के लिए कुछ भी नफरत से भी गहरा चला। अपने स्वयं के मतदान में, उदाहरण के लिए, क्लिंटन टीम ने यह सीखा कि उन्होंने जो भी योजना बनाई है, उस पर बल दिया गया है कि लोगों को "मानक या बुनियादी" स्वास्थ्य देखभाल लाभ विफल करने पर बल दिया गया, क्योंकि लोग "व्यापक लाभ" चाहते थे, जैसे कि यह केवल इन अधिक उदार लाभ थे अपने जीवन के लिए प्रासंगिक होगा (प्रशासन ने यह भी सीखा कि शब्द "योजना" और "कार्यक्रम", अहम, कार्यक्रम हत्यारों थे!) उसी समय कि लोगों ने व्यापक लाभ के लिए घपले, लोगों ने भी अपने संदेह व्यक्त किया कि क्लिंटन जैसे डेमोक्रेट स्वास्थ्य देखभाल सुधार बिल जो भारी नए खर्च के साथ करदाताओं को बोझ नहीं होगा ठीक है, बेशक, क्लिंटन ऐसा नहीं कर सका। हुंडई की कीमतों में सबको लेक्सस देना मुश्किल है!

फिर जाहिरा तौर पर जनता के लिए यह बड़प्पन था: 1) क्लिंटन अपनी योजना की विशेषताओं को बाहर रखे, जबकि 2) कांग्रेस और स्वास्थ्य देखभाल के विशेषज्ञों के साथ काम करने के लिए तैयार हैं, कभी भी भूल नहीं, 3) अपने सिद्धांतों पर समझौता नहीं करना । वे विशिष्ट विवरण चाहते थे जो आवश्यकतानुसार बदल सकता था, लेकिन कोई फ्लिप फ्लॉप नहीं था आखिरकार, फ्लिप-फ्लॉपर लगभग उतना ही बुरा है, जो इतने हठ वाला है, वह किसी और के विचारों को नहीं सुनेंगे!

आगे के दिनों में इस तरह की विसंगतियों के लिए अपनी आँखें खुली रखिए, जैसा कि हम एक अन्य राष्ट्रपति अभियान के माध्यम से पीड़ित हैं हमें इसमें कोई संदेह नहीं है कि ओबामा की असंगतताओं के बारे में बहुत कुछ सुना होगा: याद रखें जब उन्होंने कहा कि वह गीतम को बंद कर देंगे? यदि वह रोमनी के खिलाफ चलते हैं, तो हम उस सज्जन के फ्लिप-फ्लॉपी तरीके के अनुस्मारक के साथ भी बाधित होंगे।

लेकिन इससे पहले कि हम प्रत्येक उम्मीदवार की अपनी मस्तिष्क के लिए बहुत तेज़ी से आलोचना करते हैं, हमें आइना में एक लंबे समय तक कठिन लगना चाहिए और हमारी अपनी असंगतताओं का सामना करना चाहिए। अगर हम, जनता, हमारे एक साथ काम नहीं करते हैं, तो हम राष्ट्रपति को मिलेंगे जो हम योग्य हैं।

  • धूम्रपान छोड़ने का सबसे अच्छा तरीका क्या है?
  • मान और कार्रवाई के बीच अंतर को बंद करना
  • कैरियर परिवर्तकों भाग 2 के लिए ग्रेजुएट स्कूल में आवेदन करना
  • एक पापी जीवन के लिए 5 कुंजी
  • कैंसर की देखभाल के विज्ञान के राष्ट्रीय अकादमियों
  • क्या सुंदर लोगों को बेहतर रिश्ते हैं?
  • यदि मेरा कुत्ता का वजन एक सेट प्वाइंट है, तो क्यों वजन बढ़ाना?
  • क्लास रैंक को खत्म करने का मामला
  • 4 सिद्धांतों को आप साथ में रखते हुए, बेहतर या बदतर के लिए
  • जीवन में बाद में भोजन की खुशी, दुख और अर्थ
  • एक त्वरित फिक्स के लिए खोज में अनदेखी स्वस्थ रिश्ते
  • वज़न-हानि ड्रग्स की नई पीढ़ी: कौन सा सर्वश्रेष्ठ है?
  • यह सामाजिक कनेक्शन के विज्ञान के लिए समय है
  • कक्षा में अपमानजनक और अनुचित शब्द
  • एक आदी की प्यारी एक को मदद करने के लिए एक रोडमैप उपचार दर्ज करें
  • ऑरलैंडो - आतंक, नफरत या विरोधी शैली?
  • चलो चलते रहते हैं!
  • अमेरिकन हीरो की हत्या, ख़राब परीक्षण की हत्या
  • बैक-टू-स्कूल होमोफोबिया
  • आवाज़ें
  • आपके लिए नकारात्मक सोच काम करें
  • नैतिकता: प्रारंभिक जीवन में सही तरीके से बीज लगाए जाने चाहिए
  • शायद यह अल्जाइमर नहीं है
  • लाइफ प्रयोजन, अर्थ और मानसिक स्वास्थ्य पर नेसे शॉ
  • 5 कठोर विकल्प आपको चेहरे पर जब गंभीर रूप से बीमार या दर्द
  • बचपन के विज्ञापन और बेहोश मन
  • एक नृत्य मनोचिकित्सक के जीवन में एक क्षण
  • सामान्य क्यों एक मिथक है
  • जीवन के लिए नौकरी कैसे रखो
  • चेतावनी: यह दवा आपको मार सकता है
  • सांस्कृतिक विसर्जन कार्यक्रमों का महत्व
  • अपने बुद्धि के साथ बजाना (वीडियो) खेल
  • अपने जूनियर वर्ष में विदेश जा रहे हैं? योजना!
  • कैसे मरने के लिए नहीं
  • तोड़ने के बाद आप क्यों नहीं खा सकते (या खाना नहीं रोक सकते)
  • चमक और पागलपन के बीच नेविगेट करने पर सास्का डुब्रुल
  • Intereting Posts
    अपने कैरियर के लिए वसंत सफाई: एक कैरियर चेकलिस्ट अपने आप को पुराना हो जाओ? हाथ धोने मानसिक बीमारी को रोक सकता है? तनाव के तीन प्रकार वजन के बारे में चौंकाने वाले झूठ: भाग 3 एडीएचडी के लिए ओमेगा -3 आवश्यक फैटी एसिड प्रजातियां देखना: मीडिया में जानवरों की एक नई किताब दिखती है आप ट्रम्प द्वारा रिट्रोमाइज्ड होने में अकेले नहीं हैं आप किस तरह के स्वर्ग की तलाश कर रहे हैं? पैसा, ड्रग्स और पार्टिविंग: यही वजह है कि बच्चे अपने माता-पिता को मारते हैं? क्या आपका बच्चा तलाक के संपार्श्विक क्षति का हिस्सा होगा? एजिंग एंड केयरजीविंग के बारे में फिल्म "एम्बर" कहती है बधाई स्नातक, आप एक "आश्रित" अब कर रहे हैं! सीरियल किलर्स के साथ हमारे जिज्ञासु मोहक क्या होता है अगर आप एक इश्कबाज से प्यार करते हैं?