मैंने एक पीटी ब्लॉग लिखने से क्या सीखा है

नौ महीने के लिए मेरे पीटी ब्लॉग पर पोस्ट करने के बाद, मैंने कुछ सीख लिया है कि लोग मेरी पोस्ट कैसे पढ़ते हैं – उनकी टिप्पणियों से देखते हैं। मेरे पास नंबर एक इंप्रेशन यह है कि वे वास्तव में उन्हें नहीं पढ़ते हैं – वे उन विषयों पर प्रतिक्रिया करते हैं, जो उन्होंने संबंधित मुद्दों पर या फिर कभी-कभी असंबंधित लोगों के विचारों के साथ जमा किए हैं। और क्यों नहीं? ब्लॉग प्रविष्टियों को पोस्ट करने के बाद से एक लोकतांत्रिक अभ्यास है, पाठकों को अभिव्यक्ति के लिए एक ही लाभ और अवसर की तलाश है कि मैं और मेरे साथी ब्लॉगर्स करते हैं। लेकिन मुझे आश्चर्य होगा कि यदि पाठकों को साइट से बहुत अधिक नई जानकारी मिलती है या कई नए विचार मिलते हैं

मुझे पता चला कि मैंने जो लिखा था वह केवल लोगों के लिए एक प्रारंभिक बिंदु था, जब मैंने पोस्ट किया, तब विषय पर अपनी प्रतिक्रियाओं को अनलोड करना, अंत मद्यपान – बम स्पेन, दक्षिणी यूरोपीय और अमेरिकी पीने की शैलियों और विचारों के बारे में मतभेदों पर जीभ और गाल का ग्रंथ शराब। पहले (स्पेनिश रीडर) ने मुझे एक अमेरिकी शूरवीर के रूप में बिरेट किया (हालांकि उन्होंने अच्छे-स्वभाव से जवाब दिया, जब मैं और दूसरे पाठक ने मुझे बताया कि मैं मजाक कर रहा था), आगे की टिप्पणियों के एक नियमित धारा ने पोस्ट को शाब्दिक रूप से व्याख्या करना जारी रखा, जैसा कि यह था एक पैरोडी पर कभी चर्चा नहीं हुई थी

कभी-कभी, ऑफ-द-वॉल टिप्पणियां बंद-डालती हैं जब एक कनेक्टिकट स्थानीय ने मेरी पोस्ट, पॉल न्यूमैन के बीयर पीने पर प्रतिक्रिया व्यक्त की, तो मुझे एक विशेष रूप से नकारात्मक प्रतिक्रिया थी, जो कि कितने सफल लोग बहुत से पीते हैं (और नशीले पदार्थ लेते हैं)। टिप्पणीकार, जिसकी स्थानीय व्यापार था, ने महान अभिनेता को एक श्रद्धांजलि लिखी – जिसे मैंने मान लिया कि वह न्यूमैन के पास एक वास्तविक स्मारक सेवा प्रदान करने के लिए काफी करीब नहीं था – एक ही समय में खुद (और शायद उसका व्यवसाय) पर ध्यान केंद्रित करना । (मेरा न्यूमैन पोस्ट ही एकमात्र समय था कि मुझे पता है कि एक और पीटी ब्लॉगर ने मेरी एक पोस्ट की प्रशंसा और प्रतिक्रिया व्यक्त की, जिसके द्वारा मुझे बहुत सम्मानित किया गया।)

मेरी हाल ही में पोस्टिंग, आत्महत्या यात्रा: गोल्डन गेट पर फिल्मिंग डेथ ऑन, फिल्म के लिए आत्मघाती तस्वीरों के नैतिक प्रभाव के बारे में, कई गंभीर टिप्पणियां मिली ब्लॉग रोधक की कुछ प्रमुख श्रेणियों पर उनकी सीमा छूती है एक सबसे अच्छा मैं कभी याद है याद है यह (1) नई जानकारी पेश करता है – जब कैमरे के ऑपरेटरों ने अधिकारियों को बुलाया, जब उन्होंने सोचा कि कोई व्यक्ति आत्महत्या का विचार कर रहा है, (2) ने एक सुविख्यात सौन्दर्यपूर्ण निर्णय किया कि फिल्म का संगीत अंक अवर था, और (3) ने एक सूक्ष्म नैतिक निर्णय किया – हालांकि टिप्पणीकार ने फिल्म निर्माता के उद्देश्य को स्वीकार किया, उन्होंने सोचा कि निर्देशक फिल्म में किसी के लिए नाटकीय सबटेक्स्ट के लिए गलत तरीके से भरोसा करता था, जो बार-बार पुल पर लौटा था, लेकिन दर्शकों को पहले से ही पता था कि खुद को मार डाला था

दो अन्य टिप्पणीकारों ने अंक बनाते हुए मुझे कम सफल पाया एक ने दावा किया कि फिल्म निर्माताओं और दूसरों को अवसाद की बीमारी के बारे में शिक्षित करने की आवश्यकता होती है जिससे आत्महत्या हो गई – जैसा कि मैंने अपने पद में बताया था कि निर्देशक ने इस तरह की चिकित्सा, रोग व्याख्या को खारिज कर दिया था। मैंने इस टिप्पणी का जवाब देते हुए दोहराया: "फिल्म का नजरिया यह है कि कई कारणों से आत्महत्याएं जीवन में कर्ता पाने में नाकाम रही हैं। यह फिल्म मानव त्रासदी के मामलों को कुछ पहलुओं के रूप में पहचाने जाने वाली है। "मूल टिप्पणीकार ने फिर से एक अनुवर्ती कार्रवाई में दोहराया कि" कई लोग अब तक आत्महत्या समझते हैं ", जैसे कि निर्देशक और मुझे बस रोग परिप्रेक्ष्य में अधिक स्कूली शिक्षा की आवश्यकता थी ।

और एक टिप्पणीकार, फ़िल्म को एक नासने वाली फ़िल्म की तुलना करते हुए, फिल्म निर्माताओं को अपूरणीय इरादे के रूप में "स्वयं (और कुछ रुपये) के लिए एक नाम बनाना चाहते थे" – साथ ही साथ उन लोगों को भी देखना चाहिए जो इसे थका हुआ और कठोर रोमांच मानते हैं -seekers। उन्होंने एक विकिपीडिया प्रविष्टि का भी उल्लेख किया जिसमें कहा गया है कि सेलिब्रिटी की आत्महत्याओं को एक आसान और रोमांटिक तरीके से चित्रित किया गया, जिसने नकल को प्रेरित किया, जिसने मेरी पोस्ट की एक त्वरित पढ़ाई भी इस फिल्म के बारे में सच नहीं थी। मैंने फिल्म और इसके दर्शकों के बचाव के असामान्य कदम उठाए (मुझे शामिल किया गया):

फिल्म आत्महत्या रोमांटिक नहीं करती है या मृतक की महिमा करती है और जिन कारणों से वे खुद को मार डाले हैं, या प्रक्रिया को आसान या सुखद लगते हैं आत्महत्याओं और उनके बचे लोगों की स्पष्ट पीड़ा यही है जो फिल्म को इतना दुल्हन बना देता है

निदेशक के लिए "कुछ रुपये बनाना" चाहते हैं, काम के वर्षों में कुछ गरीब आत्माओं (अज्ञात पीड़ितों, जो लाखों लोगों के लिए खड़े होते हैं) के लिए स्थायी यादें पैदा करते थे, कोई पैसा नहीं था स्टील का नाम बनाने के लिए, यह टिप्पणी फिल्म की प्रतिक्रियाओं को दर्शाती है।

द ब्रिज पोस्टिंग के बारे में एक अंतिम बिंदु (जिसके लिए दो और महत्वपूर्ण टिप्पणियां शामिल की गई हैं, एक बहस करती है कि यह आत्महत्या को प्रोत्साहित करेगा, दूसरे को फिल्म का बचाव करेंगे): कल रात मैंने अपनी बेटियों के साथ NYC में रात का खाना खा लिया। मैंने हमारे वेटर से बात की थी, जो यूटा के एक एपिसकोप्लैशियन मंत्री के 20-कुछ पुत्र थे जो एक अभिनेता भी थे। जब मैंने फिल्म का उल्लेख किया तो उन्होंने वास्तव में उस न्यू यॉर्ककर लेख को याद किया, जिस पर वह आधारित था (2003 में तद मित्र ने लिखा था)! आधा दशक और बाद में, हमारे वेटर ने इस आलेख से याद किया कि एक आत्महत्या ने घर पर एक नोट छोड़ा कि, अगर उस दिन कोई भी उस पर मुस्कुराए तो वह पुल से कूदने जा रहा था।

बेशक, मैं किसी भी व्यक्ति के विचारों को बदलने के लिए टिप्पणियों के जवाब में लिखा कुछ भी अपेक्षा नहीं कर रहा हूं – मैंने जो कुछ भी कहा था, वह पहली बार इन पाठकों को प्रभावित किया था। और, ज़ाहिर है, मुझे ऐसी प्रतिक्रियाएं मिल सकती हैं क्योंकि मैं एक विशेष रूप से परेशान, उत्तेजक और मताधिकार वाले ब्लॉगर हूं। लेकिन मुझे नहीं लगता कि पाठकों की प्रतिक्रियाओं के खाते, हालांकि इस पद पर शायद कोई टिप्पणी मुझे अन्यथा मनाएगी।

अंत में, अगर मैं ध्यान नहीं देता कि मुझे यह बताने के लिए कई पाठकों ने इस फोरम का इस्तेमाल किया है तो मुझे याद होगा उदाहरणों की सूची में बहुत अधिक संख्याएं हैं, लेकिन यह सबसे हाल ही में एक है, 6 अप्रैल, 6 अप्रैल को नोरा वोल्को के लिए एक खुला पत्र के जवाब में, "मुझे उम्मीद है कि किसी और के पास इस पत्र को पढ़ने में समय बर्बाद करने का दुर्भाग्य नहीं है। नोरा वोल्को। "

  • कैसे अच्छे के लिए एक Narcissist छोड़ने के लिए
  • सीखने के लिए याद रखना बुरा है?
  • सफल होने की संभावना कम है
  • जिस तरह से ओबामा बोलते हैं
  • नकली बैंकर्स?
  • कौन परमाणु युद्ध का डर है?
  • आप शीर्ष तक पहुँच चुके हैं! अब क्या?
  • कौन से धर्म एकल का स्वागत करते हैं? भाग I: परिचय
  • हथियार के रूप में गड्ढे बुल्स?
  • हेरफेर का व्यवसाय
  • ब्रिंक्स ऑन दी ब्रिंक: इतिहासकारों ने हमारे युग में विच्छेदित दशकों का समय व्यतीत किया
  • द सीक्रेट: द वर्ल्ड द बेस्ट-पेड प्रेस्डियैडर्स इसे कैसे करें
  • राहेल Buddeberg: एकल मन बदलना एजेंट
  • सीखने के लिए याद रखना बुरा है?
  • ट्रम्प मनोविज्ञान: क्यों डोनाल्ड सिर्फ आपका वोट प्राप्त कर सकते हैं
  • स्पॉट कटौती
  • सफल होने की संभावना कम है
  • नकली बैंकर्स?
  • प्रैक्टिस में सीखना सिद्धांत: हाउसब्रेकिंग एक पिल्ला
  • आपका विरोध क्या होगा?
  • प्रोफेसरों के लिए क्या यह उनकी खुद की पुस्तकों को सौंपने के लिए नैतिक है?
  • कौन से धर्म एकल का स्वागत करते हैं? भाग I: परिचय
  • जिस तरह से ओबामा बोलते हैं
  • क्यों "रिश्वत" व्यवहार के साथ आपका बच्चा काम नहीं करता है
  • थॉमस एफ कोलमैन: सिंगल माइंडेड चेंज एजेंट
  • कैसे अच्छे के लिए एक Narcissist छोड़ने के लिए
  • टेड बंडी के रूप में देखना
  • स्पॉट कटौती
  • ट्रम्प मनोविज्ञान: क्यों डोनाल्ड सिर्फ आपका वोट प्राप्त कर सकते हैं
  • ऑरेंज नई ब्लैक है: कैदी की दुविधा जुड़ी हुई है?
  • लोगों को खाली करने के लिए सबसे प्रभावी तरीका है?
  • हेरफेर का व्यवसाय
  • आपका विरोध क्या होगा?
  • मैं विवाह शिक्षा, और एनपीआर लोकपाल की सुनवाई के बारे में शिकायत करता हूं
  • हथियार के रूप में गड्ढे बुल्स?
  • एकल लोग क्यों नहीं तोड़ सकते
  • Intereting Posts
    विशेषज्ञता के विचलित प्रतिकूल प्रभाव एड टेक का ओवरस्टोरिंग एक मनोवैज्ञानिक अस्पताल के बाद अपने बच्चे की मदद करना स्टेप-टू-एट के लिए स्टेप-अप की आपकी योग्यता के 10 तरीके राजनीतिक विभाजन के लिए एक अलग दृष्टिकोण आईएसआईएस की सफलता, भाग 4 के खिलाफ कैसे अनुसंधान सहायता कर सकता है तुम एक अच्छा लड़का हो लेकिन … भागो खरगोश, भागो! जंगली शेरनी नर्सों में एक बेबी तेंदुआ: एक दिलचस्प अजीब जोड़ी अवसाद और शराब के इलाज की नई आशा शारीरिक स्वास्थ्य अच्छे आकार में अपना मस्तिष्क रखता है, अध्ययन ढूँढता है कैरियर के फैसले क्या आपको घर खरीदने के लिए घर खरीदना है? एक युद्ध-टूटे जीवन की मेरी यादें एक बिस्तर साथी द्वारा हमला किया