Intereting Posts
विश्व भर में बहुसंस्कृतिवाद विवाहित होने से आपको खुशी मिलती है? नहीं, भाग 2 [नवीनीकृत] कुत्तों कौन धूम्रपान करने वालों के साथ रहते हैं और अधिक कैंसर की संभावना है? तिब्बत के लिए होम आ रहा है: लेखक त्सारिंग वांगमो धॉम्पा आदर्श कुत्ते सुखदायक अवकाश दु: ख के रूप में आप अनुपस्थित प्रिय लोगों याद वकील सभी रेजिंग मनोचिकित्सा क्या हैं? आपकी रचनात्मकता को बढ़ावा देने के लिए 47 वर्षीय की तरह सोचें स्वीकृति के लिए मृत्यु: एलजीबीटीक्यू समुदाय में आत्महत्या दरें उदासीनता की आश्चर्यजनक शक्ति सामाजिक स्वीकृति और अकादमिक उपलब्धि के बीच अंतर को बंद करना अपने एथलीटों को प्रेरित करें राहेल Buddeberg: एकल मन बदलना एजेंट दीर्घकालिक संबंध और पुरुष टेस्टोस्टेरोन स्तर दूरगामी लक्ष्यों की कमी और प्रबंधन क्षमता

मैंने एक पीटी ब्लॉग लिखने से क्या सीखा है

नौ महीने के लिए मेरे पीटी ब्लॉग पर पोस्ट करने के बाद, मैंने कुछ सीख लिया है कि लोग मेरी पोस्ट कैसे पढ़ते हैं – उनकी टिप्पणियों से देखते हैं। मेरे पास नंबर एक इंप्रेशन यह है कि वे वास्तव में उन्हें नहीं पढ़ते हैं – वे उन विषयों पर प्रतिक्रिया करते हैं, जो उन्होंने संबंधित मुद्दों पर या फिर कभी-कभी असंबंधित लोगों के विचारों के साथ जमा किए हैं। और क्यों नहीं? ब्लॉग प्रविष्टियों को पोस्ट करने के बाद से एक लोकतांत्रिक अभ्यास है, पाठकों को अभिव्यक्ति के लिए एक ही लाभ और अवसर की तलाश है कि मैं और मेरे साथी ब्लॉगर्स करते हैं। लेकिन मुझे आश्चर्य होगा कि यदि पाठकों को साइट से बहुत अधिक नई जानकारी मिलती है या कई नए विचार मिलते हैं

मुझे पता चला कि मैंने जो लिखा था वह केवल लोगों के लिए एक प्रारंभिक बिंदु था, जब मैंने पोस्ट किया, तब विषय पर अपनी प्रतिक्रियाओं को अनलोड करना, अंत मद्यपान – बम स्पेन, दक्षिणी यूरोपीय और अमेरिकी पीने की शैलियों और विचारों के बारे में मतभेदों पर जीभ और गाल का ग्रंथ शराब। पहले (स्पेनिश रीडर) ने मुझे एक अमेरिकी शूरवीर के रूप में बिरेट किया (हालांकि उन्होंने अच्छे-स्वभाव से जवाब दिया, जब मैं और दूसरे पाठक ने मुझे बताया कि मैं मजाक कर रहा था), आगे की टिप्पणियों के एक नियमित धारा ने पोस्ट को शाब्दिक रूप से व्याख्या करना जारी रखा, जैसा कि यह था एक पैरोडी पर कभी चर्चा नहीं हुई थी

कभी-कभी, ऑफ-द-वॉल टिप्पणियां बंद-डालती हैं जब एक कनेक्टिकट स्थानीय ने मेरी पोस्ट, पॉल न्यूमैन के बीयर पीने पर प्रतिक्रिया व्यक्त की, तो मुझे एक विशेष रूप से नकारात्मक प्रतिक्रिया थी, जो कि कितने सफल लोग बहुत से पीते हैं (और नशीले पदार्थ लेते हैं)। टिप्पणीकार, जिसकी स्थानीय व्यापार था, ने महान अभिनेता को एक श्रद्धांजलि लिखी – जिसे मैंने मान लिया कि वह न्यूमैन के पास एक वास्तविक स्मारक सेवा प्रदान करने के लिए काफी करीब नहीं था – एक ही समय में खुद (और शायद उसका व्यवसाय) पर ध्यान केंद्रित करना । (मेरा न्यूमैन पोस्ट ही एकमात्र समय था कि मुझे पता है कि एक और पीटी ब्लॉगर ने मेरी एक पोस्ट की प्रशंसा और प्रतिक्रिया व्यक्त की, जिसके द्वारा मुझे बहुत सम्मानित किया गया।)

मेरी हाल ही में पोस्टिंग, आत्महत्या यात्रा: गोल्डन गेट पर फिल्मिंग डेथ ऑन, फिल्म के लिए आत्मघाती तस्वीरों के नैतिक प्रभाव के बारे में, कई गंभीर टिप्पणियां मिली ब्लॉग रोधक की कुछ प्रमुख श्रेणियों पर उनकी सीमा छूती है एक सबसे अच्छा मैं कभी याद है याद है यह (1) नई जानकारी पेश करता है – जब कैमरे के ऑपरेटरों ने अधिकारियों को बुलाया, जब उन्होंने सोचा कि कोई व्यक्ति आत्महत्या का विचार कर रहा है, (2) ने एक सुविख्यात सौन्दर्यपूर्ण निर्णय किया कि फिल्म का संगीत अंक अवर था, और (3) ने एक सूक्ष्म नैतिक निर्णय किया – हालांकि टिप्पणीकार ने फिल्म निर्माता के उद्देश्य को स्वीकार किया, उन्होंने सोचा कि निर्देशक फिल्म में किसी के लिए नाटकीय सबटेक्स्ट के लिए गलत तरीके से भरोसा करता था, जो बार-बार पुल पर लौटा था, लेकिन दर्शकों को पहले से ही पता था कि खुद को मार डाला था

दो अन्य टिप्पणीकारों ने अंक बनाते हुए मुझे कम सफल पाया एक ने दावा किया कि फिल्म निर्माताओं और दूसरों को अवसाद की बीमारी के बारे में शिक्षित करने की आवश्यकता होती है जिससे आत्महत्या हो गई – जैसा कि मैंने अपने पद में बताया था कि निर्देशक ने इस तरह की चिकित्सा, रोग व्याख्या को खारिज कर दिया था। मैंने इस टिप्पणी का जवाब देते हुए दोहराया: "फिल्म का नजरिया यह है कि कई कारणों से आत्महत्याएं जीवन में कर्ता पाने में नाकाम रही हैं। यह फिल्म मानव त्रासदी के मामलों को कुछ पहलुओं के रूप में पहचाने जाने वाली है। "मूल टिप्पणीकार ने फिर से एक अनुवर्ती कार्रवाई में दोहराया कि" कई लोग अब तक आत्महत्या समझते हैं ", जैसे कि निर्देशक और मुझे बस रोग परिप्रेक्ष्य में अधिक स्कूली शिक्षा की आवश्यकता थी ।

और एक टिप्पणीकार, फ़िल्म को एक नासने वाली फ़िल्म की तुलना करते हुए, फिल्म निर्माताओं को अपूरणीय इरादे के रूप में "स्वयं (और कुछ रुपये) के लिए एक नाम बनाना चाहते थे" – साथ ही साथ उन लोगों को भी देखना चाहिए जो इसे थका हुआ और कठोर रोमांच मानते हैं -seekers। उन्होंने एक विकिपीडिया प्रविष्टि का भी उल्लेख किया जिसमें कहा गया है कि सेलिब्रिटी की आत्महत्याओं को एक आसान और रोमांटिक तरीके से चित्रित किया गया, जिसने नकल को प्रेरित किया, जिसने मेरी पोस्ट की एक त्वरित पढ़ाई भी इस फिल्म के बारे में सच नहीं थी। मैंने फिल्म और इसके दर्शकों के बचाव के असामान्य कदम उठाए (मुझे शामिल किया गया):

फिल्म आत्महत्या रोमांटिक नहीं करती है या मृतक की महिमा करती है और जिन कारणों से वे खुद को मार डाले हैं, या प्रक्रिया को आसान या सुखद लगते हैं आत्महत्याओं और उनके बचे लोगों की स्पष्ट पीड़ा यही है जो फिल्म को इतना दुल्हन बना देता है

निदेशक के लिए "कुछ रुपये बनाना" चाहते हैं, काम के वर्षों में कुछ गरीब आत्माओं (अज्ञात पीड़ितों, जो लाखों लोगों के लिए खड़े होते हैं) के लिए स्थायी यादें पैदा करते थे, कोई पैसा नहीं था स्टील का नाम बनाने के लिए, यह टिप्पणी फिल्म की प्रतिक्रियाओं को दर्शाती है।

द ब्रिज पोस्टिंग के बारे में एक अंतिम बिंदु (जिसके लिए दो और महत्वपूर्ण टिप्पणियां शामिल की गई हैं, एक बहस करती है कि यह आत्महत्या को प्रोत्साहित करेगा, दूसरे को फिल्म का बचाव करेंगे): कल रात मैंने अपनी बेटियों के साथ NYC में रात का खाना खा लिया। मैंने हमारे वेटर से बात की थी, जो यूटा के एक एपिसकोप्लैशियन मंत्री के 20-कुछ पुत्र थे जो एक अभिनेता भी थे। जब मैंने फिल्म का उल्लेख किया तो उन्होंने वास्तव में उस न्यू यॉर्ककर लेख को याद किया, जिस पर वह आधारित था (2003 में तद मित्र ने लिखा था)! आधा दशक और बाद में, हमारे वेटर ने इस आलेख से याद किया कि एक आत्महत्या ने घर पर एक नोट छोड़ा कि, अगर उस दिन कोई भी उस पर मुस्कुराए तो वह पुल से कूदने जा रहा था।

बेशक, मैं किसी भी व्यक्ति के विचारों को बदलने के लिए टिप्पणियों के जवाब में लिखा कुछ भी अपेक्षा नहीं कर रहा हूं – मैंने जो कुछ भी कहा था, वह पहली बार इन पाठकों को प्रभावित किया था। और, ज़ाहिर है, मुझे ऐसी प्रतिक्रियाएं मिल सकती हैं क्योंकि मैं एक विशेष रूप से परेशान, उत्तेजक और मताधिकार वाले ब्लॉगर हूं। लेकिन मुझे नहीं लगता कि पाठकों की प्रतिक्रियाओं के खाते, हालांकि इस पद पर शायद कोई टिप्पणी मुझे अन्यथा मनाएगी।

अंत में, अगर मैं ध्यान नहीं देता कि मुझे यह बताने के लिए कई पाठकों ने इस फोरम का इस्तेमाल किया है तो मुझे याद होगा उदाहरणों की सूची में बहुत अधिक संख्याएं हैं, लेकिन यह सबसे हाल ही में एक है, 6 अप्रैल, 6 अप्रैल को नोरा वोल्को के लिए एक खुला पत्र के जवाब में, "मुझे उम्मीद है कि किसी और के पास इस पत्र को पढ़ने में समय बर्बाद करने का दुर्भाग्य नहीं है। नोरा वोल्को। "

  • प्रोफेसरों के लिए क्या यह उनकी खुद की पुस्तकों को सौंपने के लिए नैतिक है?
  • लिज़ी बोर्डेन का धीरज, लुभावना पौराणिक कथा
  • "दानव" फैट पर, और क्यों हम सब को इसके साथ शांति बनाने की आवश्यकता है
  • मैं विवाह शिक्षा, और एनपीआर लोकपाल की सुनवाई के बारे में शिकायत करता हूं
  • एस्परगर की एक ताजा ले लो
  • लोगों को खाली करने के लिए सबसे प्रभावी तरीका है?
  • एकल लोग क्यों नहीं तोड़ सकते
  • कौन परमाणु युद्ध का डर है?
  • मेरे किशोर कहते हैं, सभी अन्य माता-पिता यह अनुमति दे रहे हैं
  • क्या महिलाओं को पुरुषों की तरह सफल नेता बनना है?
  • डर और संस्कृति: हमें ईबोला के बारे में जानने की आवश्यकता है
  • क्यों "रिश्वत" व्यवहार के साथ आपका बच्चा काम नहीं करता है