पांच अध्यायों में प्यार की किताब: नीचे डाल करने के लिए मुश्किल।

साझेदारी से बाहर बदलाव के बारे में लगातार विचार और उन्हें साफ तौर पर कैसे करना है लेकिन पहले एक बयान मैं एक भागीदारी के बाहर एक संक्रमण के बीच में हूँ इसके बारे में मोटी में अजीब लिखना है, लेकिन हाल के हफ्तों में मैं इसे एक उपयोगी खेल के रूप में देखने की कोशिश कर रहा हूं। मैं इसे "प्रदर्शन आत्मनिरीक्षण" कहूँगा। यह एक प्रेक्षक का खेल है जिसमें दर्शक संदेह को प्रोत्साहित किया जाता है। मुझे देखने के लिए देखो कि क्या मैं इसे का साफ काम कर सकता हूं। मेरा लक्ष्य यह है कि मैं न सिर्फ मेरी सुनना चाहता हूं या न ही मेरे वर्तमान स्थिति में क्या करता हूं, बल्कि आम तौर पर सच क्या है।

नैतिक दार्शनिक जॉन राल्लेस ने "इस अज्ञान के घूंघट से परे" इस परिप्रेक्ष्य को अपनाया, जिसके द्वारा वह बातचीत में निष्पक्ष होने का निर्णय लेने का मतलब था, यद्यपि आप उस भूमिका को नहीं जानते हैं जो आप इसमें खेलेंगे। ऐसा लगता है कि कैसे हम दो बच्चों को केक का एक टुकड़ा काफी विभाजित करने के लिए मिलता है। हम उनमें से एक को केक काट देते हैं और दूसरा चुनता है कि कौन सा टुकड़ा हो। केक-कटर यह तय करता है कि अज्ञानता के घूंघट से बाहर कैसे काटा जाए। नहीं जानते कि वह कौन सा टुकड़ा समाप्त हो जाएगा के साथ वह संभव के रूप में समान रूप से कटौती करने की कोशिश करता है। दोहरे मानकों को धारण करने के लिए प्राकृतिक जागरूक और बेहोश प्रवृत्तियों को हराने का यह एक शानदार तरीका है निष्पादन आत्मनिरीक्षण में, मैं अज्ञानता के घूंघट से परे संबंध निष्पक्षता के केक को काटने की कोशिश कर रहा हूं, यद्यपि मुझे नहीं पता कि मैं कौन-सी भूमिका खेलना चाहता हूं और इसलिए एक डबल मानक बर्दाश्त नहीं कर सकता जो अधिक केक देता है भूमिका मैं खेलने के लिए होने के लिए

दर्शकों के संदेह को प्रोत्साहित करने के लिए कि क्या मैं घूंघट से परे लिख रहा हूं, प्रदर्शन आंतों के अपने पहले आधिकारिक दौर में, मैं कुछ फुटनोट स्काप्टिक अलर्ट प्रदान करता हूं – जो आपके लिए आना चाहिए अगर आप देखना चाहते हैं यह देखने के लिए कि क्या मैं इसे ठीक से कर रहा हूं। वे एकमात्र ऐसे सवाल नहीं हैं जो आ सकते हैं, लेकिन वे प्रदर्शन इंट्रोस्पेक्शन में दर्शक की भूमिका का भाव देते हैं।

मैं इस सप्ताह इस बारे में बात कर रहा था कि जितना संभव हो उतना स्वच्छ साझेदारी को खत्म करने के लिए क्या करना होगा। लेकिन मैं वास्तव में इसके बारे में बात नहीं कर सकता क्योंकि मैं इसे ठीक से नहीं कर रहा हूं। इसके बजाय मैं पिछले हफ्ते के विषय पर जारी रहूंगा- हम साफ-सफाई नहीं करते हैं, भले ही हमें चाहिए। 1

हम में से जो वैवाहिक 2 आनंद में बसे नहीं हैं, मैं रोमांस के बारे में सोचता हूं क्योंकि यह अक्सर पांच चरणों की प्रक्रिया के रूप में होता है। मैं इसे पांच अध्यायों में प्यार की किताब कहूंगा। 3

1. चरित्र आकांक्षा: मैं अपने चरित्र का एक सुपर-पृष्ठांकन चाहता हूं। मैं किसी ऐसे व्यक्ति की खोज करता हूं जो मुझसे बड़े समय की पुष्टि करता है
2. चरित्र प्रतिज्ञान: मैं किसी को ढूँढता हूँ। यह अद्भुत है!
3. कैरेक्टर एसोसिएशन: चूंकि यह व्यक्ति मुझे पसंद करता है, इसलिए मैं इस व्यक्ति की अधिकतम विश्वसनीयता निर्दिष्ट करूंगा। वह अब आधिकारिक तौर पर एक अधिकार है जिस पर पूजा करना है। इससे मुझे उसकी तारीफ होती है और यह बहुत अधिक पुष्टि करता है।
4. चरित्र हत्या: यह व्यक्ति मुझे अब और पत्तियों की पूजा नहीं करता है आउच!
5. कैरेक्टर एक्सट्रिकेशन: मैं इस व्यक्ति के फैसले से खुद को कैसे निकालूं कि वह अब मुझसे पुष्टि नहीं कर सकता है? 4

चरित्र निकालना हासिल करने की कोशिश करने के दो मुख्य तरीके हैं ताकि आप इस बात को पुनः प्राप्त कर सकें कि आप सही और अच्छे और ठीक हैं, भले ही आपने अस्वीकार कर दिया हो। या तो आप कह सकते हैं, "मैं सही हूं, और मेरे पूर्व में गलत है, इस मामले में मुझे उस पर विश्वास करना गलत था। या आप कह सकते हैं कि "मैं उस पर मेरा विश्वास रखने का अधिकार था जिसका अर्थ है कि मैं गलत हूं क्योंकि वह कहता है कि मैं हूं।"

इन विकल्पों में से कोई भी संतोषजनक नहीं है। वे दोनों ही हमारी अपनी त्रुटियों का सामना करने के लिए हमें मजबूर करते हैं, इसलिए हम उन दोनों के बीच दोहराना करते हैं जो मैंने एक दुखद चक्र कहा है । माफ करना, बुरा व्यक्ति होने के लिए एक मिनट आपका आधिकारिक पूर्व आप सोचते हैं कि आप अपने पूर्व के विरुद्ध, और अपने चरित्र के बारे में एक प्राधिकारी के रूप में कार्य करने के लिए प्रतिशोधक हैं (यद्यपि हम उन हैं जो उन्हें उस अधिकार को सौंपा है।)

जो मुझे इस तरह की परिस्थितियों में एक त्रिभुज तार की ओर झुकाता है। मैंने इसे आप कहते हैं, जब कुछ दो लोगों के बीच गलत लगता है – उदाहरण के लिए आप और मेरे, यह वह बिंदु है जहां मैं तय करता हूं कि समस्या आप है, मुझे, या हम दूसरे शब्दों में, अगर मैं निराश या निराश हूं और मुझे यह जानना होगा कि क्यों और क्या हुआ, मुझे आश्चर्य होगा कि क्या यह तुम्हारी गलती है (और मुझे आपके दुःख के कारण बदले में बदला), मेरी गलती (और कहते हैं कि मैं माफी चाहता हूं आप मेरी गलतियों के लिए) या न तो हमारी गलतियों के बल्कि हमारे बीच में अंतर है।

पिछले हफ्ते मैंने गेम थिअरी के स्पष्टीकरण के बारे में बताया कि एक गोलमाल के दौरान बढ़ते हुए दोषों के जोखिम के कारण। यही "आप" बनाम "मी" आयाम दो लोगों के बीच खेला जाता है दो हफ्ते पहले मैंने इस बारे में बात की थी कि हम सभी को कहने के लिए कहने की ज़रूरत है ताकि हमारी प्रतिबद्धताओं को हमारी प्रतिबद्धताओं को जो कुछ भी हमने चुना है, उसे रखने से रोक दिया। एक गोलमाल पार्टनर के दौरान अक्सर यह स्पष्ट करना होगा कि विपरीत तरीकों में क्या हुआ। अद्भुत बंधन के बारे में एक साझा कहानी कहने के लिए दीर्घावधिक प्रतिबद्धता के बाद, अलग कहानियों को बताते हुए अलग तरीके से जाने के लिए मुश्किल है कि यह बेहतर कैसे है

तार्किक समाधान एक तरह की नैतिक सापेक्षतावाद की ओर होता है जिसमें दोनों पक्ष कहते हैं, "गलत नहीं; सही नहीं, बस अलग। "दूसरे शब्दों में समस्या आप या मैं नहीं थी, यह हम थे। हम हमारे साथ किए गए लंबे समय तक एक साथ रहने के लिए पर्याप्त नहीं थे। यह तार्किक समाधान है, जब तक कि आप में से कोई वास्तव में गलती पर अधिक नहीं है। ऐसा होता है पार्टनर कभी-कभी बहुत ही असंवेदनशील चीजें करते हैं। कोई कानून नहीं है जो कहता है कि दोनों दलों ने एक दूसरे के साथ समान मात्रा में गलत किया है। यद्यपि यह सिर्फ "असहमत करने के लिए सहमत" करने के लिए सबसे अच्छा है, यह कभी-कभी सटीकता का बलिदान और अधिक अपमानजनक पार्टी की अपेक्षा अधिक उदार होता है। इस प्रकार "हमें" पर आसानी से स्थिर होने की बजाय हम तीनों स्थितियों के बीच आसानी से 5 साइक्लिंग पा सकते हैं-आप, मुझे और हम:

"यह मेरी exe की गलती है, नहीं यह मेरी गलती है; नहीं, यह किसी की गलती नहीं है, यह सिर्फ अपरिवर्तनीय मतभेद है, कोई इंतजार नहीं है, लेकिन वास्तव में यह सच नहीं है। यह वास्तव में यह मेरी exe की गलती है … "

मैं इसे क्रॉस के सभी स्टेशनों पर जाता हूं। यही वह जगह है जहाँ मैं साफ नहीं था जैसा मैं चाहता हूं। देखो, मैं सचमुच इस गोलमाल को जितनी संभव हो सके उतनी उम्मीद कर रहा था। मैंने एक अलविदा गाना भी लिखा था जिसे एक असली कोई स्ट्रिंग नहीं बनाया गया था, इस विषय पर ट्यूनिंग नहीं किया गया था। नहीं "आप मुझे गलत तरीके से व्यवहार करते हैं," या "हम एक साथ फिर से होंगे," या "मुझे वापस ले लें," या "आप इसे पछताओगे" या "मैं आपको बुरी तरह से व्यवहार करने वाला मूर्ख था।" बस साफ। गीत को दूसरी हनीमून 6 कहा जाता है

लेकिन मुझे, मैं अपने पूर्व के साथ संवाद में क्रॉस के स्टेशनों का दौरा कर रहा था, जैसे कि हम किसी तरह एक कहानी के साथ एक साथ आ सकते हैं जिसके दोष के साथ यह था। अच्छा नही। जब तक साइक्लिंग का रस खो जाता है तब तक स्वयं को चक्र तक बेहतर होता है अनुपस्थिति दिल थोड़ी देर के लिए बढ़ते हुए बनाता है लेकिन फिर अगर अनुपस्थिति बनी रहती है, तो यह दिल को अशुभ बनाता है और फिर सबूत के माध्यम से मिटती है कि जीवन पुराने जोड़ी के आसपास विशेष रूप से घूमता नहीं है

1. क्या जेरेमी हमें यह बताने जा रहा है कि सफाई से तोड़ना मुश्किल क्यों है, इसलिए हम उसे साफ नहीं करने के लिए माफ कर देंगे?
2. वैवाहिक आनंद- सनकी लगता है जैसे वह साझेदारी सफलता के अपने लक्ष्य को हासिल नहीं करने के बारे में खट्टा अंगूर मिला है।
3. हां, यह प्यार की किताब को बुला रहा है जैसे कि निंदक। क्या जेरेमी सिर्फ कड़वाहट व्यक्त कर रही है?
4. वह इस तरह से बहुत सारे प्रेम कार्यों का दावा कर रहे हैं। यह मूल रूप से अहंकार है, न कि सामान्य संबंध कैसे हैं लेकिन वह इस तरह से उन्हें चित्रित करना चाहते हैं क्योंकि दुख कंपनी से प्यार करता है
5. खुद के लिए शर्मन बोलो आप इतनी साइकल चल रहे हैं, यही कारण है कि आप हमें बताते हैं कि लोग यही करते हैं
6. दूसरे हनीमून

आप फिर से शानदार हैं

आकर्षक और एक मित्र

मैं एक को देख रहा हूँ

मैं एक बार प्यार करता था

मुझे लगता है कि विजेता मुस्कान फिर से देखें

इसे अंत तक इंतजार करना पड़ा

हालांकि यह कारण वापस आ गया है

युद्ध के कोई और टग नहीं है

आप फिर से स्वाभाविक हैं

झुकने को समाप्त करना था

और अब आपकी चमकदार अनुग्रह

ऐसी चमक है

जैसा कि आपका मतलब है मैं आपको देख रहा हूं

और मुझे भी कारण है कि हम अब दोनों स्वतंत्र हैं।

आप अपने तत्व में हैं

और मैं खदान में हूँ

अब जब तुम चले गए

मैं तुम्हें नया प्यार कर रहा हूँ

तुम कौन हो के लिए प्यार करते हो

और जो कुछ तुम करते हो

और नहीं, मैं तुम्हें वापस नहीं बुला रहा हूँ

हमें यकीन है कि उस ट्रैक के आस-पास सभी हैं

हमारे लिए खुला रोड है

और मैं नीला नहीं हूँ

यह एक दूसरे हनीमून की तरह है

अब अलग कमरे में हालांकि

लेकिन इसका मतलब यह नहीं है

मुझे तुम्हें याद नहीं है

आपकी दया जब हमने अलविदा कहा

जिस तरह से हम दोनों को उड़ान भरने के लिए छोड़ दिया

आपकी आँखों में दयालुता

वैसे मैं तुम्हें आशीर्वाद देता हूं

  • व्यापार: प्राइम बिजनेस पिरामिड
  • कॉर्पोरेट क्लास के लिए बोनस
  • हम अर्थव्यवस्था के बारे में क्या नहीं जान सकते
  • अज्ञात उड़ान उद्देश्य: क्या वास्तव में हमारे आध्यात्मिक और राजनीतिक राय को प्रेरित करती है
  • जब ट्रस्ट चला गया, आप क्या कर सकते हैं?
  • क्या तेज़ किशोर अलग-अलग करते हैं
  • अगर भगवान का कारण है, तो कोई संयोग नहीं है
  • फ्लोटिंग: सरल ट्रस्ट में एक व्यायाम
  • सुप्रीम कोर्ट को क्या पता लगाना चाहिए
  • पहले कोई नुकसान नहीं ... आपके रिश्ते में: यदि आवश्यक हो तो सहायता प्राप्त करें
  • कैसे जूलिएट बिनखेस ने अंग्रेजी रोगी - प्रेम की शक्ति
  • कड़वाहट की कृत्रिम शक्ति
  • विश्वास रखें: जीवन के लिए आठ कुंजियों को उत्तर देना, शांति और लचीलापन
  • विज्ञान में महिला: क्या अंतर बताता है? भाग I
  • पोर्न बहस में हमें अच्छे विज्ञान पर निर्भर होना चाहिए
  • चार उपहार जो हमेशा के लिए ला सकते हैं
  • भय का सामना करना और जाने दे
  • दिल का विश्वास
  • ऑटो उद्योग में धोखाधड़ी
  • वेट मैनेजमेंट सीक्रेट ने आपको कोई भी बताया नहीं है
  • दिल, कैंडीज, और कार्य
  • Introverts के लिए आत्मविश्वास संचार कौशल
  • यह कैसे समझदार है: जब आप को उखाड़ फेंक दिया गया है तो देने की खुशी से स्वयं में रहने के लिए स्वयंसेवी रहें
  • प्रेम काटता है: वी दिवस के लिए युगल परामर्श
  • बैलेंस ढूँढना: पूरी तरह अपूर्ण होने का आनंद लें!
  • स्मार्ट महिलाओं को क्यों नफरत है?
  • परहेज़ होना एक भोजन विकार माना जाना चाहिए?
  • 7 चीजें एक नियंत्रण सनकी करता है
  • एक अच्छा बाल दिवस के पीछे मनोविज्ञान
  • निर्णय लेने के लिए तीन पावर चाल
  • अमेरिका में रेस और नस्लवाद के बारे में वार्तालाप
  • यह तब होता है जब विज्ञान अस्वीकार कर दिया जाता है
  • पोर्न बहस में हमें अच्छे विज्ञान पर निर्भर होना चाहिए
  • चलो चलने का सही तरीका क्या है?
  • पुत्री क्यों पुरुष के बारे में नहीं है
  • व्यापार: राष्ट्रपति ओबामा और ट्रांसफॉर्मर लीडरशिप