Intereting Posts
क्यों महिलाओं को ईर्ष्या से डर लगता है और हमें क्यों नहीं चाहिए राष्ट्रीय हीलिंग के सचिव के लिए रोमनी 5 अस्वीकृति के स्टिंग आउट करने के लिए आश्चर्यजनक सुझाव सहानुभूति का दुरुपयोग और धमकाता माता-पिता अपने बच्चों को क्यों झुकाते हैं-यहां तक ​​कि उगने वाले भी? नियंत्रण शैतान और स्वीकृति-होलिक्स (भाग 2) वन्यजीव पर ऑस्ट्रेलिया का युद्ध: क्यों कल्याण व्यक्तियों को विफल करता है मुक्ति: मैं इतना थक क्यों हूँ? क्या आपके मामले क्रम में हैं? 5 तरीके अभी खुश लग रहा है डॉल्फिन वध जापान में जारी है समय प्रबंधन कौशल विकसित करना कैसे शैक्षिक बाईस हमारी ब्लैक बेटियों को नुकसान पहुंचाता है धन गैप के साथ! न्यूरोबायोलॉजी "जब आप भूख लगी रहें तो दुकान न करें"

पहली बार फिल्में देखना: यह क्या लेता है?

28 दिसंबर, 18 9 5 को, 33 पेरिसियन ने दस छोटी चलती तस्वीरों को देखने के लिए एक फ्रैंक का भुगतान किया था, जिनमें से प्रत्येक सामान्य गतिविधियों का चित्रण करते थे, जैसे कि उनके बच्चे या कार्ड खेल रहे खिलाड़ियों को खिलाते थे। यह प्रतीत होता है जादुई करतब अगस्टे और लुइस लुमीरेयर द्वारा पहली फिल्म प्रोजेक्टर में से एक के आविष्कारकों द्वारा संभव बनाया गया था।

इन अप्रकाशित, एक-शॉट चलती छवियों को देखने की नवीनता के बावजूद, इन पहली बार फिल्मों द्वारा वे आसानी से व्याख्या कर सकते थे। दरअसल, मनोवैज्ञानिक अध्ययनों ने यह पुष्टि की है कि जो व्यक्ति पहले कभी भी फिल्म नहीं देख पाए हैं, उन्हें एकल शॉट फिल्म क्लिप में प्रस्तुत किए गए कार्यों और सरल संपादन (उदाहरण के लिए, स्थानिक सेटिंग को बनाए रखने वाले संक्रमण) के साथ भी क्लिप की व्याख्या कर सकते हैं। हालांकि, इन दिनों, हॉलीवुड की एक फिल्म में शामिल होने के लिए दो हज़ार व्यक्तिगत शॉट्स शामिल हो सकते हैं, जो यह सोचने के लिए कि क्या एक सोचने वाला एक विचित्र अनुभव होगा। फिर भी जब हम एक फिल्म देखते हैं, तो इन हजारों शॉट बदलावों को शायद ही देखा जा सकता है। क्या फिल्म संपादन की निर्बाध स्वभाव इस तथ्य को जिम्मेदार ठहराती है कि फिल्मों को हम जिस तरह से दुनिया के चारों ओर दुनिया देखते हैं, या हमारी फिल्म देखने के लिए फिल्मों की "भाषा" की परिचित पर निर्भर करता है, उस पर आसान प्रॉक्सी हैं?

एक दिलचस्प मनोवैज्ञानिक अध्ययन में, श्वान एंड इंदारी (2010) तुर्की में एक दूरदराज के गांव के पास गया जहां बिजली उपलब्ध नहीं थी और ऐसे व्यक्तियों को फिल्म क्लिप दिखाए जिन्होंने पहले कभी भी छवियां नहीं देखीं। पंद्रह क्लिप (एक लैपटॉप पर) दिखाए गए थे, जिसमें सामान्य संपादन बदलाव शामिल थे, हालांकि जिनके में अव्यवहारिक असंतुलन शामिल थे, जैसे कि: 1) शॉट्स की स्थापना जिसमें एक लंबा (चौड़े कोण) का शॉट बंद करने से पहले स्थानिक सेटिंग सेट करने के लिए उपयोग किया जाता है -अप शॉट, 2) पॉइंट ऑफ़ पॉवर्स (पीओवी) जैसे कि एक चरित्र को अपने घर की तरफ देखने के लिए एक बार अंदर चरित्र के दृष्टिकोण (उदाहरण के लिए, दालान का एक दृश्य), 3) क्रॉस-कटिंग में चलना दिखाता है जिसमें भिन्न शॉट्स दो अलग-अलग घटनाओं के बीच यह दर्शाते हैं कि वे एक ही समय में उत्पन्न हो रहे हैं, 4) अंडाकार, जहां दो शॉट्स के बीच में समय आगे बढ़ता है, जैसे रसोई में एक व्यक्ति के शॉट और फिर डाइनिंगरूम में, और 5) शॉट / रिवर्स शॉट्स , जो बातचीत के दृश्यों में बहुत आम हैं, जब लगातार "ओवर-द-कंधे" शॉट दो वर्णों की बातचीत के साथ आगे बढ़ते हैं सभी क्लिप उन घटनाओं और कार्यों को प्रस्तुत करते हैं जो ग्रामीणों से परिचित होंगे, उन्हें वास्तविक जीवन में मनाया गया था। एक क्लिप देखने के बाद, ग्रामीणों को यह बताए जाने के लिए कहा गया था कि वह क्या दिखाया गया है। इसी काम को किसी अन्य तुर्की गांव में रहने वाले व्यक्तियों को दिया गया था लेकिन इन व्यक्तियों को फिल्मों के लिए लगातार संपर्क किया गया था।

नतीजे कोई भी पूर्व फिल्म अनुभव वाले व्यक्तियों के रूप में हड़ताली नहीं थे, लगभग सभी क्लिप को व्याख्या में बहुत कठिनाई थी। जब क्लिप का वर्णन करने के लिए कहा गया, तो ये भोले दर्शकों ने एक शॉट के कार्यों को अगले पर नहीं जोड़ा। इन सभी परिवर्तनों को हमारे लिए स्पष्ट होगा और तुर्की ग्रामीणों द्वारा अच्छी तरह से समझा जा सकता है, जिन्होंने फिल्मों के साथ पूर्व परिचय किया था। दिलचस्प बात यह है कि, क्रॉस-कट को भोले दर्शकों द्वारा भी अच्छी तरह से समझा गया था, हालांकि पहले ब्लश में यह एक कठिन कठिन बदलाव की तरह लग सकता है क्योंकि दो विषम घटनाओं को एक ही समय में होने की संभावना है। हालांकि, यह संपादन केवल एक ही था जिसने समझने की ज़रूरत नहीं की कि समय-समय पर एक चूक सभी संपादनों में हुई थी। इस प्रकार, कोई भविष्यवाणी कर सकता है कि अन्य समय-आधारित संपादन तकनीकों, जैसे कि फ़ेड या घुलनियां, जो कि यह इंगित करती हैं कि एक विस्तारित समय बीत चुका है, या एक फ़्लैश बैक को इंगित करने के लिए संगीत और धूमिल छवियों का उपयोग किया जाता है, इस रूप में व्याख्या करना बेहद मुश्किल होगा lasped समय के संकेतक विशेष रूप से मनमाना सम्मेलनों लगता है।

फिल्मों और टीवी शो के अनगिनत दृश्यों के माध्यम से, हम फिल्म संपादन तकनीकों के लिए इतने आदी हो गए हैं कि हम उन्हें कम ही नोटिस करते हैं। बेशक, कुछ समय में हम सभी को पहली बार फिल्मों का अनुभव करना पड़ा। शायद, अन्य सीखने वाले अनुभवों जैसे, पढ़ने, ड्राइविंग और खेल कौशल, हमारी छवियों के माध्यम से कहानियों को कैसे बताया जाता है, यह हमारी समझ है कि कई एक्सपोजर के माध्यम से प्राप्त होता है यही है, हम फिल्म संपादन के "व्याकरण" के साथ धाराप्रवाह बन गए हैं। अब सराहना करने के लिए क्या मुश्किल है, और श्वान और इंदिरा के अध्ययनों से पता चलता है कि हमारी फिल्म का अनुभव एक सीखा घटना है जो हमारे ज्ञान के साथ जुड़ा हुआ है कि कैसे फिल्मों को संपादित किया जाता है, एक ज्ञान है जो कि अनजाने में इतना कुछ सीख चुका है स्क्रीन पर प्रदर्शित होने वाली चलती छवियों के कई घंटे।