Intereting Posts
लक्ष्य सेटिंग के बारे में पांडा का पाठ मिल्कशेक बतखों को कैसे न्याय करना चाहिए? सिंक्रनाइज़ मस्तिष्क गतिविधि और अतिसंवेदनशीलता सिम्बियोटिक हैं साजिश सिद्धांतों में विश्वास करना इतना आसान क्यों है कवनौघ का शिफ्ट विक्टिम को सुपर बाउल, नास्तिक और खेल में दिव्य हस्तक्षेप माता-पिता क्यों बच्चे को प्रभावित करते हैं फ़ोन-गड़बड़ लग रहा है? आपकी कहानी कहने के लिए कैसे नहीं अमेरिका के धर्मनिरपेक्ष विरासत के बारे में क्या? मनोविज्ञान और मनोचिकित्सा की मौत की विफलता शांति घर पर शुरू होती है: भाई बहन के लिए 6 युक्तियाँ वैलेंटाइन्स दिवस पर दीप रोमांस के लिए एक रिसर्च-समर्थित नुस्खा टेंडेम में विकसित दो-पैर वाले चलना और मानव खोपड़ी लक्षण एक चिंतनशील पाठ्यक्रम की ओर

कैसे नहीं, और कैसे, फर्ग्यूसन पुनर्निर्माण

मैं एक निर्वाचित अधिकारी के रूप में अविश्वसनीयता के साथ एक केबल साक्षात्कारकर्ता को व्यक्त किया कि कैसे पहले से ही दोषी ठहराया जा सकता है और पुलिस अधिकारी डैरेन विल्सन को शूटिंग के लिए और निहत्थे 18 वर्षीय माइकल ब्राउन को मारने के लिए प्रयास करने का संभावित कारण था। राज्य के विधायक ने दृढ़ता से निहित विल्सन दोषी ठहराया जाएगा। मॉडरेटर एमएसएनबीसी के क्रिस मैथ्यूज थे, और मैंने बाद में हार्वर्ड लॉ स्कूल के प्रोफेसर चार्ल्स ओगलेरी, जूनियर के रूप में देखा, उनके लिए वही विचार व्यक्त किया। दरअसल, फर्ग्यूसन में प्रदर्शनकारियों का प्रमुख लक्ष्य है कि विल्सन को गिरफ्तार कर लिया, कोशिश की गई और दोषी ठहराया गया है, जैसे कि यह एक अच्छा प्रदर्शन होगा।

अटॉर्नी जनरल एरिक होल्डर की फर्ग्यूसन की यात्रा के बावजूद ऐसा नहीं होने वाला है। एक मिसाल के तौर पर, याद है कि सैनफोर्ड, फ्लोरिडा पुलिस ने ज़िममर्मन के बाद जॉर्ज ज़िमारमैन को गिरफ्तार करने से इनकार कर दिया था- एक आत्मनिर्धारित पड़ोस के कप्तान-शॉट निहत्थे किशोर ट्रेवॉन मार्टिन। फ्लोरिडा के गवर्नर रिक स्कॉट ने एक विशेष अभियोजक को चुनौती देने की कोशिश की, ज़िम्मरमैन-ज़िममैन को हत्या के आरोपों की एक जूरी द्वारा बरी कर दिया गया था। एमएसएनबीसी के अपने रिवरेंट अल शेर्फ्ट जैसे प्रमुख सार्वजनिक और मीडिया के आंकड़ों के मुताबिक, होल्डर ने एक प्रेस कॉन्फ्रेंस दिया जिसमें उन्होंने कहा कि वह झिमरमेन के खिलाफ संघीय नफरत अपराध और नागरिक अधिकारों के आरोपों को लाने पर विचार कर रहा था।

ऐसा कभी नहीं हुआ। अंतर्निहित अपराध के अलावा, नफरत कानून के अनुसार आवश्यक असंभव था, क्योंकि सीधा सीधा डिग्री के आरोप को साबित करना असंभव था-या कम से कम असफल।

ब्राउन मामले में, अब एक बड़े युवक ने अपनी पुलिस कार में अधिकारी को पंप दिया है, फिर भागते हुए विल्सन द्वारा पीछा किया, जो निहत्थे किशोरों को गोली मारकर मार डाला, जो अधिकारी को आत्मसमर्पण / चार्ज नहीं कर रहे थे या हो सकता है। (जाहिर है, यह परिदृश्य, नए सबूत के रूप में चरम परिवर्तन के अधीन है और गवाहों का खुलासा और जांच की जाती है, एक प्रक्रिया प्रदर्शनकारियों को पूरी तरह से अपरिचित और / या के साथ अधीर लगता है।) शूटिंग / हत्या अनावश्यक रहेगी। लेकिन, फिर, ब्राउन ने एक अधिकारी पर हमला किया। क्या एक जूरी हत्या के कानून प्रवर्तन अधिकारी को दोषी ठहराता है, जिस पर हमला किया गया है और किसने अपने हमलावर पर गोलीबारी की है?

मुझे विश्वास नहीं है कि यह संभव है। इसके अलावा, ऐसे मामले में कानूनी और राजनीतिक समस्याएं हैं। मानहानि की तलाश करने का सबसे अच्छा आरोप हो सकता है, लेकिन क्या शर्ॉपन जैसे प्रदर्शनकारियों, नेताओं और मीडिया प्रवक्ता ऐसे कम से कम शुल्क के साथ सम्मिलित होंगे? और क्या यह भी एक जूरी द्वारा चार्ज किया जाएगा?

यहाँ कुछ और सवाल हैं अगर ऐसे आरोप निरंतर बनाए गए तो क्या फर्ग्यूसन जैसी समुदायों की अच्छी सेवा होनी चाहिए? ब्राउन उस दिन फिल्म पर पकड़ा गया था जो एक स्थानीय किराने का सामान छेड़छाड़ कर रहा था और फिर उसे धमकाने और उस मालिक को धकेल दिया जिसने उसे रोकने की कोशिश की थी। यदि फर्ग्यूसन के ज्यादातर निवासियों को इस तरह के व्यवहार को रोकने के लिए बल का उपयोग करने के लिए पुलिस की अनिच्छा से अधिक होने की संभावना है, तो इससे खुश रहना होगा, जो विल्सन परीक्षण के एक संभावित परिणाम होगा (अकेले एक विश्वास)? पर्याप्त साक्ष्य इस तरह के समुदायों को दिखाते हैं कि पुलिस को उनकी जरूरतों को ध्यान में रखते हुए अधिक से अधिक संबंधित होना चाहिए और अपने कानून प्रवर्तन में पुलिस के मुकाबले लोगों के प्रति निवासी को बचाने में असफल रहना चाहिए।

लेकिन चलो यह सब एक तरफ सेट करें। क्यों प्रदर्शनकारियों और राजनेताओं और टिप्पणीकारों को समान रूप से सभी को इस तरह के तत्काल होने की ज़रूरत नहीं है, इस मामले की संभावना को और संभवतः अनुचित प्रस्ताव का उल्लेख नहीं करना चाहिए? क्या इस प्रकार की सामुदायिक इमारत है कि फ़र्ग्यूसन को सामाजिक और आर्थिक गर्त बाहर निकालने की आवश्यकता है, जिसमें यह और उसके युवा काले निवासियों को खुद को मिल रहा है? केबल न्यूज पर विभिन्न प्रकार के दावों को बाहर निकाल दिया जाता है, जैसे "इस घटना ने निवासियों को अफ्रीकी-अमेरिकी नागरिक अधिकारों के बारे में अधिक चिंतित किया है और अपने समुदायों में शामिल किया है।" क्या यह वास्तव में है? क्या नागरिक शांतिपूर्ण ढंग से आगे बढ़ेंगे, किस तरह की सामुदायिक इमारत को रचनात्मक तरीके से करने के लिए उन्हें फर्ग्यूसन और इसी तरह के समुदायों के सामाजिक कपड़ा को मजबूत करने के लिए क्या करना चाहिए?

मुझे ऐसा नहीं लगता, और मुझे विश्वास नहीं होता कि किसी ने गंभीर मामला बना दिया है कि यह होगा। उस तरह की कार्रवाई पूरी तरह से अलग मानसिकता लेती है जो फर्ग्यूसन में अब तक प्रदर्शित हुई है। यह, सबसे पहले, तत्काल संतुष्टि की मांग न करने के लिए दीर्घकालिक नियोजन और प्रयास की आवश्यकता होती है। इसके लिए गैर-टकरावकारी, सहयोगात्मक तरीके से समुदाय के बाहर और सरकार से बाहर की मदद लेने और स्वीकार करने की आवश्यकता है। इसमें सामंजस्य में पहले से मौजूद मौजूद ताकतयों और मजबूत सकारात्मक लोगों और संस्थानों की पहचान करने की आवश्यकता होती है (उदाहरण के लिए, सफल शिक्षा कार्यक्रम और प्रतिबद्ध शिक्षकों) और उन्हें समर्थन और समुदाय मामलों में एक बड़ी भूमिका प्रदान करने की आवश्यकता होती है।

फर्ग्यूसन विरोध की गतिशीलता और राजनीतिक और मीडिया प्रतिक्रियाओं के बारे में अभी तक कोई बात नहीं है कि ये बातें हो जाएंगी।

स्टैनटॉन पीले ने 1 9 75 में आर्ची ब्रोडस्की, लव एंड व्यसन के साथ लिखित रूप से व्यसन के आसपास के लोगों को सशक्तीकरण दिया है। उन्होंने ऑन लाइन लाइफ प्रोसेस प्रोग्राम को विकसित किया है। उनकी नई किताब (इल्से थॉम्पसन के साथ लिखी गई) पुनर्प्राप्त है! सही कार्यक्रम के साथ एक आदी की तरह सोच बंद करो उनकी वेबसाइट peele.net है