यह कैसे तय करना है कि एक बातचीतत्मक धमकी कौन है

हम सभी जानते हैं कि उन लोगों के साथ बहस करना कितना पसंद है, जिनके बारे में सामग्री की परवाह नहीं है – लोग जो कुछ भी कहेंगे, जो हमें गलत बनाता है और उन्हें सही कहते हैं। यह थकाऊ है और इसके लायक नहीं है

हम यह भी जानते हैं कि उन लोगों द्वारा अनदेखा होना किस तरह से है, जो हमें गलत तरीके से "सिर्फ जीतने के लिए" का आरोप लगाते हैं जब हम नहीं हैं। यही निराशाजनक भी है

दरअसल, जीतने की कोशिश करते हुए हमारे बहस विरोधी पर आरोप लगाते हुए जीतने की कोशिश करने का एक तरीका हो सकता है। जो दोगुना निराशाजनक है, वह किसी व्यक्ति की गहरी पाखंड है जो दावा करते हैं कि वे कुछ ऐसी चीज़ों में बेहतर हैं जो हमें लगता है कि वे बदतर हैं। असाधारण बंद दिमाग वाला व्यक्ति जो हमें अधिक खुले दिमाग के रूप में रखता है हमें पागल करता है।

प्राकृतिक प्रवृत्ति को हमारी हिम्मत पर भरोसा करना है कि कौन जीतने के लिए बाहर है यह हमें बंद-दिमाग वाले ईदोमनीक में बदल सकता है। जब भी कोई हमारे साथ असहमत है, हम बस उनके चरित्र पर हमला कर सकते हैं उनको बंद-दिमाग वाले ईमोनामैक्स होने का आरोप लगाया और हमने जीत ली है।

इसलिए क्या करना है? जवाब केवल हर किसी को नहीं सुन सकता है, यद्यपि वे वास्तव में सामग्री की परवाह करते हैं क्योंकि अक्सर वे नहीं करते और आप अपना समय बर्बाद कर रहे हैं ताकि उन्हें गंभीरता से ले जाया जा सके न ही हर किसी को जिद्दी लगता है की अनदेखी कर सकते हैं।

तब चाल हमारी हिम्मत को शिक्षित करने के लिए है कि कैसे और अधिक ध्यान से समझने के लिए कि वास्तव में सिर्फ जीतने की कोशिश कर रहा है यह मुश्किल नहीं है, यद्यपि यह अनुमान लग रहा है यही है, आप केवल शिक्षित दांव बना सकते हैं जो कि लंबे समय में गलत साबित हो सकता है और कौन सा बहस वाली शर्त नहीं है।

लोगों को आपके तर्कों के लिए अप्रासंगिक होने के तीन बुनियादी कारण हैं:

  1. वे आपके साथ सहमत नहीं हो सकते हैं: वे पर्याप्त स्मार्ट नहीं हैं, या उनका परिप्रेक्ष्य पर्याप्त रूप से पर्याप्त नहीं है यह उनकी गलती नहीं है वे इसे मदद नहीं कर सकते वे सिर्फ जीतने की कोशिश नहीं कर रहे हैं भले ही आपका अंक मान्य हो, आपका दृष्टिकोण सिर्फ इन लोगों से परे है।
  2. वे आपके साथ सहमत नहीं होंगे: वे आपके वैध तर्कों को समझने में पूरी तरह सक्षम हैं, लेकिन वे स्वयं-कृपालु कारणों के लिए नहीं चुनते हैं। वे सिर्फ जीतने के लिए बाहर हैं
  3. उन्हें आपके साथ सहमत नहीं होना चाहिए : उन्होंने आपके परिप्रेक्ष्य पर विचार किया है और यह उन पर लागू नहीं होता है हो सकता है कि वे इसके साथ असहमत हों, जो वे करने का हकदार हैं। हो सकता है कि वे किसी भिन्न संस्कृति से हों या किसी भिन्न नैतिक व्यवस्था की सदस्यता लें। जाहिर है, इस दुनिया में कई नैतिक व्यवस्थाएं हैं और शायद तुम सिर्फ सादा गलत हो हम में से कोई भी इस पर शासन नहीं कर सकता

यह एक घातक त्रयी है क्योंकि ये तीन व्याख्या विपरीत समाधानों पर केंद्रित है। यदि वे सहमत नहीं हो सकते हैं, तो आपको उन्हें समायोजित करना चाहिए एक सरल संदेश देने की कोशिश करें, उनके साथ काम करें, और अपनी सीमाएं स्वीकार करें। यदि वे आपके साथ सहमत नहीं होंगे, तो विपरीत करें। उन्हें कड़ी मेहनत करें, उन्हें कोने में दबाएं, और उन्हें अपने दृष्टिकोण को देखें। अगर उन्हें आपके साथ सहमत नहीं होना चाहिए, अपना मन बदलने पर विचार करें, या कम से कम असहमत होने पर सहमति दें। दूसरे शब्दों में, आपको एक कठिन निर्णय लेने का सामना करना पड़ता है कि क्या उन्हें लिखना या कोशिश करना जारी रखें आप एक बार में दोनों नहीं कर सकते

कुछ लोग मूक हैं, और कुछ लोग एक लोमड़ी की तरह मूक हैं, अपनी स्थिति को रणनीतिक रूप से अनदेखा कर रहे हैं क्योंकि यह उनके अनुशासन को दूर करता है हम बहस करते हैं कि राजनेता अज्ञानी हैं या सिर्फ चतुर और अच्छी तरह से हमें चाहिए। जब भी समाज क्षय के लिए गिरता है, ऐसा इसलिए है क्योंकि अज्ञान अज्ञानी लोगों को अज्ञानी संदेश को बढ़ावा देता है-जो लोग अपने सरल समाधान का नाटक करके स्मार्ट लगते हैं स्मार्ट है

दूसरों की तुलना में कुछ स्थितियों में चले चलना आसान है यदि आपको अपने समझौते की ज़रूरत नहीं है, तो आप असहमति के लिए सहमत हो सकते हैं और अपने अलग तरीके से जा सकते हैं। यदि सहमत होने में विफल हो तो आपको कुछ महत्वपूर्ण लागत आएगी, यह कठिन है यह जीने के लिए आसान है और जिन लोगों के साथ आप नहीं रहते उनके साथ रहने दें।

एक चौथा व्याख्या है वे तुम्हारे साथ सहमत नहीं थे, कौन जानता है क्यों? जब आप चले जाते हैं, तो आप शर्त लगाते हैं कि आगे की बहस आपके समय के लायक नहीं है। क्या वह ऐसा नहीं कर सकता है, नहीं कर सकता, या आपके साथ सहमत नहीं होना चाहिए? आप इसे विश्लेषण करने की कोशिश करने पर छोड़ देते हैं आप सभी जानते हैं कि वे नहीं थे

तय करना कि कौन जीतने के लिए बाहर है, उतना आसान नहीं है जितना हमारी हिम्मत। और आप के रूप में बंद के रूप में किसी के रूप में हो सकता है बस यह आसान है का नाटक करके। हमारी बहस अधिक उत्पादक होगी यदि हमें याद आती है कि "विनूस्मशिप" का गेम खेल रहा है, यह तय करना कठिन निर्णय है। इस तरह, हम साक्ष्यों पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं।

सामान्य तौर पर, यदि आप किसी ऐसे व्यक्ति के साथ काम कर रहे हैं जिस पर आपके द्वारा किए गए प्रत्येक दावे और विशेष रूप से एक सामान्य बयानबाजी झुकाव को हटाना एक तेज़ और आसान तरीका है, तो आप यह शर्त लगा सकते हैं कि आप किसी ऐसे व्यक्ति से काम कर रहे हैं जो जीतने के लिए बाहर हैं।

कई लोग अनजाने विचारधाराओं को स्वीकार करते हैं क्योंकि वे सभी विरोधियों से रक्षा करने के लिए बयानबाजी चाल के एक पूर्ण सेट से पैक कर रहे हैं वे सोच सकते हैं कि उन्होंने अपनी विचारधारा की सामग्री खरीदी है लेकिन यह वास्तव में उनके लिए बहुत मायने रखती है। वे जानते हैं-यह सब विश्वास जो विचारधारा प्रदान करता है के लिए सदस्यता लेते हैं।

ये सभी स्पेक्ट्रम में बाएं से दाएं, आध्यात्मिक, दार्शनिक, और सांस्कृतिक मामलों पर लागू होता है, और यह एक सांस्कृतिक महामारी की तरह फैलता है क्योंकि खुद को उन लोगों के खिलाफ बचाने का सबसे आसान तरीका है जो सिर्फ जीतने के लिए हैं समान बहस-सबूत विश्वास विचारधारा खोजें

जब हर कोई एक बंदूक है, तो आप को भी एक पाने के लिए परीक्षा होगी। जब हर कोई एक विचारधारा है, तो आप भी इसी तरह परीक्षा लेंगे प्रलोभन से बाज़ आएं।

  • प्रबंधक की मन की कहानी
  • आपकी मदद करने के लिए 10 साधारण उपकरण क्षमा करें
  • कार्यस्थल में बदमाश मालिकों और अतिक्रमण
  • सुनकर-इसे ले लो, इसे मत लो
  • पारिवारिक देखभाल के लिए आठ कदम, भाग 3
  • सहानुभूति के बारे में आपको जानना चाहिए 6 चीजें
  • जवाब देने के 7 तरीके जब कोई आपको शर्म करता है
  • बच्चों के साथ ईमानदार होने के नाते
  • जब एक किशोरावस्था में अपने स्थान पर माता-पिता को रखा जाना चाहिए
  • क्या यह मन पढ़ रहा है? अंतरण अंतरण हस्तक्षेप
  • सकारात्मक में नकारात्मक परिवर्तन करना
  • मकड़ियों, दिमागें, और मान
  • हेरिटेज भाषा स्पीकर को चित्रित करना
  • असीम रूप से ध्रुवीय भालू: द्विध्रुवी विकार के दुर्लभ चित्रण
  • निराशा आपके लिए अच्छा हो सकता है?
  • भारत में मेरी यात्रा पर आश्चर्यजनक तथ्य
  • जेनेटिक्स ऑफ़ स्लीप पर एक नया ट्विस्ट
  • धार्मिक अनुभव के रूप में मनश्चिकित्सीय उपचार
  • क्या व्यक्तित्व प्रकार एंजेला मार्केल है?
  • मनश्चिकित्सा आज का राज्य
  • अपने खुद के चरित्र के लिए वोट दें
  • परे शब्द: एक नया पुस्तक जिसके बारे में लोग सोचते हैं और महसूस करते हैं
  • एफएटी पर चर्चा को आगे बढ़ाने: डर नॉट
  • आपको कितनी अच्छी तरह से पता चलता है कि आपको क्या प्रेरित करता है?
  • 5 स्टटटरिंग मिथकों को तोड़ना
  • डिजिटल मूल निवासी से सीखना: 6 आश्चर्यजनक लाभ
  • जब आप शक्तिहीन महसूस करते हैं
  • फीडबैक बनाम प्रशंसा का मनोविज्ञान
  • एपीए से रिपोर्ट: यह प्यार के बारे में है
  • नेतृत्व, पृथक्करण, और भेद्यता: स्निपेट्स
  • देवी: उनकी उत्पत्ति और भूमिकाएं क्या हैं?
  • द पशु 'एजेंडा: एक साक्षात्कार पशु के बारे में
  • किशोरावस्था की पहचान और हमारे biases
  • खुश छुट्टियाँ कैसे करें!
  • क्यों कुछ लोग हमें रेंगना
  • दीर्घायु के रहस्य: चिकित्सकों को लड़ना बंद करना चाहिए
  • Intereting Posts
    एक लत के रूप में कविता फॉरेंसिक मनोविज्ञान क्या है? सेक्स बेचता है, और इसलिए टाइगर वुड्स क्या ऊपर है नीचे? जागृति लैंगिकता बाघ का उपयोग करता है STERBs- क्या आप? उर्फ क्या टाइगर वुड्स और एक 85 साल की विधवा आम में है अच्छा इरादा पर्याप्त नहीं हैं मोटापे एक मनोरोग विकार है? अध्ययन: महिलाओं को पहले स्थानांतरित करना चाहिए अधिक बार हाल ही में किसी भी अच्छे (निष्क्रिय आक्रामक) फिल्मों को देखा? क्या आप महसूस करते हैं कि आप अपना काम बेकार कर रहे हैं? फिब्रोमाइल्जी में पाइप ड्रीम्स और नींद पीने के दौरान खतरनाक सेक्स से बचने के 4 तरीके मस्तिष्क आपके बारे में क्या पता चलता है? "ध्यान देना, सिखाना" एसएसआरआई लेने के पांच कारण नहीं