व्हाइट कॉलर अपराध के बहुत सारे, लेकिन "अपराधी" कहां हैं?

क्या यह नियमों में एक विरोधाभास है?

व्यापार और सरकार में सफेद कॉलर अपराध की कोई कमी नहीं है। प्रेस से भरा है। लेकिन सफेद कॉलर "अपराधियों" का थोड़ा संदर्भ है। क्या यह कि गरीबों के लिए एक शब्द आरक्षित है?

सिर्फ पिछले हफ्ते, एसईसी ने हेड फंड के अंदर की जानकारी प्रदान करने के लिए, मैककिंसे एंड कंपनी के एक वरिष्ठ अधिकारी और गोल्डमैन सैक्स के पूर्व निदेशक रजत गुप्ता का आरोप लगाया। न्यूयॉर्क टाइम्स ने नोट किया कि इस मामले में अमेरिकी वकील ने "अंदरूनी व्यापार के लिए 29 लोगों से दोषी याचिकाएं सुरक्षित की हैं और 17 अन्य आरोप लगाए हैं। इसमें हाई-प्रोफाइल व्यापारियों, मिडलेवल अधिकारी और अपेक्षाकृत छोटे खिलाड़ी शामिल हैं (देखें, "शीर्ष से।") यह बहुत कुछ है, और दृढ़ता से सुझाव दिया गया है कि कितने और अधिक नहीं चल पाए होंगे।

यह सुनिश्चित करने के लिए, श्री गुप्ता की कोशिश नहीं की गई और उन्हें दोषी ठहराया गया, लेकिन अधिकारियों, व्यापारियों और राजनेताओं की एक लंबी सूची है जो वास्तव में जेल गए हैं। उन प्रलोभनों को समझना आसान है जिन्हें उन्हें अपने पदों से फायदा उठाना चाहिए, और विशेषाधिकार और प्रतिरक्षा की भावना भी हो सकती है जिससे उन्हें विश्वास हो सकता है कि वे कभी भी पकड़े नहीं जाएंगे। लेकिन जब भी वे पकड़े जाते हैं, हम उन्हें "अपराधी" कहने का अपमान बताने लगते हैं। वे हमारी भाषा में विशेष उपचार प्राप्त कर रहे हैं।

उन पर "गलत काम" या "विश्वासघात" और "कानूनों को तोड़ने" का आरोप लगाया गया है। उन पर "आपराधिक व्यवहार" का भी आरोप लगाया गया है। लेकिन ये अभी तक हम हैं।

पिछले हफ्ते, मैडॉफ ने न्यूजवीक के कवर पर पूछा, "क्या मैं एक सोशोपैथ?" एक असली स्कूप में, स्टीव धीमा ने 65 बिलियन डॉलर पोन्ज़ी योजना के अपने खाते के लिए जेल में बर्नी मैडॉफ का साक्षात्कार करने में कामयाब रहा। मैडॉफ लापरवाही से कहता है कि वह "बुरा व्यक्ति" नहीं है, "इनकार करते हुए कि वह एक" समाजशास्त्री "था, जो किसी नैतिक क्रोध या विवेक के बिना था। और उन्होंने अपने दावे का समर्थन करने के लिए जेल में देख रहे चिकित्सक का हवाला दिया

एक मनोचिकित्सक और मनोविश्लेषक के रूप में, मैं सहमत हूं। वह अपनी धोखाधड़ी में लगे हुए परेशान महसूस करता था, और अब वह पश्चाताप महसूस करता है। इसके लिए क्या मायने रखता है, मेरा खुद का निदान "मादक द्रव्यों का सेवन" है, वह अपने गलत काम को उजागर करने और उस इतने सालों से खेती की आदर्श छवि को नष्ट करने के अपराध और शर्म को सहन करने में असमर्थता है।

लेकिन व्यक्तिगत रूप से मुझे लगता है कि कोई भी मनोवैज्ञानिक निदान बिंदु को याद करता है। उसने एक विकार नहीं किया वह अपने भावनात्मक दोष के लिए दोषी ठहराया जाना नहीं है।

कैसे उसे एक "आपराधिक" फोन करने के बारे में?