Intereting Posts
एक बेघर पशु चिकित्सक की मौत कुछ पुरुष इतनी बुरी तरह अस्वीकार क्यों करते हैं जल्द ही-यी बोलती है चिली खान में नाटक क्या आपका साथी झूठा है? मास शूटिंग, मीडिया एथिक्स, और स्टिग्मा अनुसंधान सकारात्मक संबंध ढूँढता है मस्तिष्क-शक्ति में सुधार: क्या राजनेताओं को ध्यान? गर्भावस्था मूड स्विंग्स के बारे में आपको क्या पता होना चाहिए चौथी जुलाई को क्रिसमस की तरह क्या स्माइलिंग चीजें मजेदार बन सकती हैं? जेटबल्लू बॉस और एक्शन में बुद्धि के अन्य उदाहरण पारिवारिक मामलों: मीडिया में हिंसा और सेक्स के लिए युवा एक्सपोजर "यह अंत नहीं है कि क्या मतलब को जद्दोजहद करें, इसके बजाय, इसका मतलब है कि इसका मतलब समाप्त होता है।" सैनिकों और वेट्स के लिए नींद की समस्याएं 3 माइंडनेसनेस की परिभाषाएं जो आपको आश्चर्यचकित कर सकती हैं

जब एक शांति सैनिक एक युद्ध सेनानी बन जाता है

विदेश में किसी देश की छवि को और उसके भीतर के लोगों की स्वयं की छवि का क्या होता है, जब यह पर्यावरण और अन्य देशों के खिलाफ शांतिपूर्ण ढंग से आक्रामक कार्रवाई करने में बदल जाता है?

यह प्रश्न अब कनाडा का सामना करना पड़ रहा है

स्रोत: commons.wikimedia.org

परंपरागत रूप से, जब लोग-देश के अंदर और बाहर-लोग, कनाडा के लोगों के मूल्यों के बारे में सोचते हैं, जैसे कि "मैत्रीपूर्ण," "अहिंसक," "उदार," "शांतिपूर्ण," आमतौर पर उद्धृत किया जाता है और देश अपने सकारात्मक सामाजिक सुरक्षा नेट, सांस्कृतिक विविधता और सहिष्णुता के लिए उल्लेख किया। अतीत में कई अध्ययनों और सर्वेक्षणों में, कनाडा ने सामाजिक कल्याण सूचकांक में शीर्ष राष्ट्रों में और सबसे अच्छी जगह रहने के स्थान पर स्थान दिया है।

देश के नेताओं के आर्थिक, राजनीतिक और सैन्य निर्णयों के कारण ये छवि बदल सकती है।

यहां हुए महत्वपूर्ण बदलावों के कुछ उदाहरण यहां दिए गए हैं:

  • हार्वर्ड लॉ स्कूल के आव्रजन और शरणार्थी क्लिनिक की समीक्षा के अनुसार, कनाडा 9 -11 के बाद के विश्व में अधिक शरणार्थी-मैत्रीपूर्ण स्थान बन चुका है, "कनाडा व्यवस्थित रूप से शरण चाहने वालों को अपनी सीमाओं को बंद कर रहा है और घरेलू के तहत अपनी शरणार्थी संरक्षण दायित्वों में असफल रहा है और अंतरराष्ट्रीय कानून, "समूह की रिपोर्ट राज्यों
  • कनाडा की संघीय सरकार ने पूर्व ब्रिटिश प्रधानमंत्री गॉर्डन ब्राउन के अंतरराष्ट्रीय वित्तीय लेनदेन पर वैश्विक कर का विरोध किया;
  • कनाडा जीवन को बनाए रखने के लिए पर्याप्त पानी तक पहुंचने के मानव अधिकार को पहचानने के लिए संयुक्त राष्ट्र के प्रयास का समर्थन नहीं करेगा;
  • कनाडा ने स्वदेशी लोगों के अधिकारों पर संयुक्त राष्ट्र घोषणापत्र का विरोध किया था;
  • कनाडा ने रॉयड्रैम कन्वेंशन का समर्थन नहीं किया था, जिससे विष विषग्रस्त एस्बेस्टोस पर प्रतिबंध लगा दिया गया था;
  • कनाडाई संघीय और प्रांतीय सरकारों ने अत्यंत पर्यावरण की दृष्टि से हानिकारक टार रेत तेल परियोजनाओं का समर्थन किया है;
  • कनाडा ने सुझाव दिया है कि जलवायु परिवर्तन पर क्योटो प्रोटोकॉल को बैंकॉक में संयुक्त राष्ट्र के जलवायु सम्मेलन में खत्म किया जाना चाहिए;
  • कैनेडियन सेंटर फॉर द स्टडी ऑफ रिसोर्स कॉन्फ़्लिक्ट के मुताबिक, लैटिन अमेरिका, अफ्रीका और भारत में कैनेडियन खनन कंपनियों द्वारा स्वामित्व और संचालित हजारों खानों का पर्यावरण विनाश और मानव अधिकारों के दुरुपयोग के मामले में सबसे खराब अपराधियों में से एक है;
  • कनाडा की प्रति व्यक्ति ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन दुनिया में दुनिया के सबसे ऊंचा है;
  • कनाडा की संघीय सरकार ने मानव आबादी (लंबी रूप से जनगणना) और पर्यावरण जैव विविधता और स्वास्थ्य पर वैज्ञानिक बेस-लाइन डेटा का संग्रह व्यवस्थित रूप से हटा दिया है।

शायद सबसे बड़ी बदलाव सैन्य कार्रवाई के क्षेत्र में हुई है अतीत में कनाडा की प्रतिष्ठा संयुक्त राष्ट्र के तत्वावधान में "शांतिरक्षक" की भूमिका से जुड़ी हुई है। पूर्व प्रधान मंत्री लेस्टर बी। पियर्सन ने पहला शांति संयमन बल प्रस्तावित किया, जिसने 1 9 56 में सुएज संकट में युद्ध से दुनिया को वापस स्थानांतरित किया, और पीयरसन नोबेल शांति पुरस्कार जीता। उस समय से, 1 99 0 के मध्य तक, कनाडा शांति सैनिकों का सबसे बड़ा योगदानकर्ता था और एकमात्र ऐसा देश जिसने प्रत्येक संयुक्त राष्ट्र मिशन में योगदान दिया। कश्मीर से कांगो तक, बोस्निया से इथियोपिया तक, कैनेडियन सैनिकों ने विश्व व्यवस्था के मामले में सबसे आगे रहने के कारण, युद्धग्रस्त भूमि में शांति का योगदान दिया। पीयरसन पीसकमिंग सेंटर 1994 में कनाडा की सरकार द्वारा स्थापित किया गया था और संयुक्त राष्ट्र शांति शांति के प्रति राष्ट्र की वचनबद्धता का प्रमुख बन गया, जिससे कनाडा और दुनियाभर में शांति सैनिकों को विश्व स्तर की प्रशिक्षण प्रदान किया गया।

कनाडा सरकार अब पीयरसन केंद्र को बंद कर रही है, जो संयुक्त राष्ट्र और संयुक्त राष्ट्र दोनों के लिए कमजोर समर्थन का एक प्रतिबिंब है। कनाडा ने एक बार शांति के लिए 3,000 सैन्य कर्मियों का योगदान दिया और संयुक्त राष्ट्र में सभी शांति सैनिकों के 10 प्रतिशत से अधिक योगदान दिया। सोलह साल बाद, इसका योगदान 0.1 प्रतिशत से कम है। आज, संयुक्त राष्ट्र के योगदानकर्ताओं की सूची में आज कनाडा, पैराग्वे और स्लोवाकिया के बीच – 53 में स्थान है, जो विदेशों में संयुक्त राष्ट्र के मिशनों में लगभग 40 सेवारत है।

1 99 0 के बाद से, लगातार कनाडाई सरकारें, कंज़र्वेटिव और लिबरल दोनों, ने कोसोवो, अफगानिस्तान और लीबिया में अमेरिका के नेतृत्व वाली युद्ध मुकाबले मिशन के लिए पारंपरिक संयुक्त राष्ट्र के अनिवार्य शांति प्रबंधन को त्याग दिया है। उन अभियानों ने संयुक्त राष्ट्र को ओटावा के इष्ट सैन्य अभियान प्रयासों के रूप में ग्रहण किया है।

जब ऐसा हो रहा था, तो नाटो मानवतावादी हस्तक्षेप के एक साधन के रूप में प्रमुखता से बढ़ना शुरू कर दिया, जिससे दूसरा विचलित कारक प्रदान किया गया। 1990 के दशक के बाद से कनाडा ने नाटो के साथ और अधिक भाग लेने के लिए चुन लिया है, मानवतावादी हस्तक्षेप के आधार पर युद्ध में यूएस और उसके सहयोगियों के साथ लड़ रहे हैं, एक ऐसी अवधारणा जो नोट करना महत्वपूर्ण है शांति की तुलना में मौलिक है। शांति बनाए रखने वाले विवादित देश की सहमति पर निर्भर है, और शांति समझौते को लागू करने के लिए हल्के से सशस्त्र सैनिकों का उपयोग करता है, एक अभ्यास जो हिंसा को वापस लौटने की संभावना कम करने के लिए आँकड़ों के माध्यम से दिखाया गया है। दूसरी ओर, मानवीय हस्तक्षेप, सेना के वर्चस्व और फ्लाई क्षेत्रों, सटीक हवाई हमलों, और आक्रामक काउंसिंसिंस्गेन्सी आपरेशन जैसी चीजों के जरिए शांति के प्रवर्तन पर आधारित है।

फिर भी, क्या कनाडा में लोग अपनी सैन्य भूमिका को उनके नेताओं के राजनीतिक विचारों की तुलना में देखते हैं? 2002 और 2004 फोकस कनाडा चुनाव में, साथ ही सीएफ़ अध्ययन के लिए 2005 अकेले संचालित कनाडाई दृष्टिकोण। अध्ययनों से पता चलता है कि अधिकांश कनाडाई वास्तव में कनाडा के लिए एक "पारंपरिक शांति भूमिका" पसंद करते हैं। 2002 में, 2021 वयस्क कनाडाई लोगों ने सर्वेक्षण किया, 52 प्रतिशत ने संकेत दिया कि वे "पारंपरिक शांति की भूमिका को पसंद करते हैं।" 2004 में, पारंपरिक शांति प्रबंधन की वरीयता में 59% की वृद्धि हुई। ये आंकड़े 2005 में एकस-आयोजित अध्ययन से मिलते-जुलते हैं, जिसमें पाया गया कि 57% "शांतिप्रद भूमिका" के लिए 41% की तुलना में "पारंपरिक शांति की चुनौती है"।

अफगानिस्तान में कनाडा की सैन्य भूमिका, और अब इराक और सीरिया में शायद ही शांति के लिए बुलाया जा सकता है।

कनाडा अब आतंकवादियों का लक्ष्य बना रहा है, और तेजी से, आतंकवादी समूह और उनके नेताओं को कनाडा और अमेरिका के बीच कोई अंतर नहीं है

जाहिर है, पर्यावरण और सैन्य के संदर्भ में दोनों ही कनाडा की हालिया कार्रवाइयां यह एक शांतिपूर्ण देश होने की परंपरागत छवि का खंडन करती हैं जो लोगों की शारीरिक और सामाजिक अच्छी तरह से अपनी नीतियों और कार्यों के दिल में रहती हैं। हमने पहले ही देखा है कि ये बदलाव विदेशों में कनाडा की छवि को कैसे प्रभावित करेंगे, और ऐसा करने के लिए जारी रख सकते हैं। अभी भी एक सवाल यह है कि यह कैनेडियनों की स्वयं-छवि को कैसे प्रभावित करेगा

चित्र, चित्र और तस्वीरें
चित्र, चित्र और तस्वीरें