Intereting Posts
क्या मैंने उल्लेख किया था? लड़के तो लड़के रहेंगें बस आप के पास होने के नाते कुत्तों के लिए पुरस्कृत है "मालिया और साशा है मित्र" मानसिक स्वास्थ्य विशेषज्ञों का दावा करने का उनका अधिकार है ऐसा क्यों चोट लगी है एक पालतू खोने के लिए इतना? अपने आप को समय पर बिस्तर पर जाने के लिए सात युक्तियाँ उन बुरी आदतों को तोड़ने के लिए एक योजना "स्वस्थ भोजन" की खासतौर पर परिभाषा निएंडरथल कला? वयस्क का उपहार: कैप्टन स्कॉट के साथ पकड़ना सेवानिवृत्त लोगों को मुक्त करना अपने संभावित रूप से अपनी क्षमता को कैसे सीमित करें 4 चौंकाने वाली बातें धन्यवाद- एक भागीदारी के लिए यूस करो “3 सी” के साथ वास्तविक आत्मविश्वास बनाएं

गलत तरीके से सही और रिकार्ड को सीधे सेट करना

पिछले ब्लॉग में, मैंने 20 साल पहले बड़े पैमाने पर हिस्टीरिया के खिलाफ बोलने के लिए मेरा पश्चाताप व्यक्त किया था, जिससे कई निर्दोष दिवस केंद्र के कर्मचारियों की कारागार हुई। उन पर आरोप लगाया गया था, और अक्सर उनकी देखभाल के तहत बच्चों के साथ कथित यौन और शैतानी दुर्व्यवहार से जुड़े अपराधों के लिए कैद,

http://m.psychologytoday.com/blog/saving-normal/201401/sex-and-satanic-a…

इतिहासकार रिचर्ड नोल ने अमेरिकी न्याय के इस शर्मनाक कृत्य के उत्थान की एक उत्कृष्ट समीक्षा के द्वारा मेरा मेगा कल्पा प्रेरित किया था। वह इस चुड़ैल-शिकार का विरोध करने वाले पहले व्यक्ति में से एक था, जो इतना आसान सामान्य ज्ञान और वास्तविकता परीक्षण का उल्लंघन करता था।

पेस्ट को याद रखने या इसके लिए माफी माँगने के लिए पर्याप्त नहीं है। नुकसान किया गया है और इसे पूर्ववत नहीं किया जा सकता है लेकिन कम से कम हम सीधे रिकॉर्ड प्राप्त कर सकते हैं और निस्संदेह निर्दोष खड़े लोगों को निलंबित कर सकते हैं जिन्होंने आरोप लगाते हुए माता-पिता, भोला पुलिस, महत्वाकांक्षी अभियोजन पक्ष, और छेड़छाड़ और बदनामी चिकित्सक के अपराधों के लिए एक क्रूर मूल्य का भुगतान जेल में साल बिताया है।

अब हमारे पास लेव पॉवेल द्वारा एक नया योगदान भेजा गया है जो पागलपन के एक और शुरुआती और लगातार आलोचक भी थे। यहां विलम्बित न्याय के लिए उनकी याचिका है, जो कि किसी भी न्याय से बिल्कुल भी बेहतर नहीं है।

"रिचर्ड नोल का इतिहास कि कैसे कुछ बदमाश चिकित्सकों ने" सैटेनिक अनुष्ठान के दुरुपयोग "के नाम पर मनोचिकित्सा का अपहरण किया," इस मुद्दे पर अपनी खुद की निष्क्रियता के लिए एलेन फ़्रांसिस की माफी से मिलकर, एक मील का पत्थर बन सकता है। "

यह होगा? क्या पेशा न केवल इसकी असफलता को स्वीकार करने के लिए तैयार है, बल्कि इसके कारण होने वाले भारी नुकसान को कम करने के लिए जिम्मेदारी भी लेनी है? पिछले दो सालों से मैंने लिटिल रास्कल्स डे केयर केस और नैतिक आतंक (लिट्ललास्कल डेकेयरकेस.org) से अन्य एपिसोड के बारे में ब्लॉग किया है।

यद्यपि एडेंटन सात लंबे समय से मुक्त हो चुके हैं, फिर भी अभियोजन पक्ष, पुलिस, साक्षात्कारकर्ता या माता-पिता से कोई त्रुटि नहीं मिली है। बिना प्रश्न के उत्तर सात राज्य उत्तर कैरोलिना राज्य से निर्दोषता के एक बयान के योग्य हैं, जो ड्यूक लैक्रोस केस में बचाव पक्षियों को दिया गया था।

एक अलग उत्तरी कैरोलिना मामले में, दिन-देखभाल बस चालक एंड्रयू जूनियर चांडलर अपने 26 वें (!) वर्ष की सेवा कर रहे हैं, संभवत: बहु-पीड़ित, बहु-अपराधी एसआरए आरोपों की आखिरी अभी भी जेल की हताहत। उनकी एकमात्र आशा राज्यपाल से क्षमादान है मुझे अभी तक एक सम्मानित मनोचिकित्सक, मनोवैज्ञानिक या सामाजिक वैज्ञानिक मिलना है जो एक बार बड़े पैमाने पर "विश्वास करें बच्चे" सिद्धांत को कोई वैधता प्रदान करेगा। बहरहाल, मुझे एक ऐसे पेशेवर को मिल गया है जो वास्तव में उस धोखाधड़ी को पूरा करने में शामिल है जो वह स्वीकार करेगा या वह मिट जाएगी।

चूंकि लिटिल रास्कल्स में मनोवैज्ञानिकों की तुलना में अज्ञात वंशावली के अधिक मनोवैज्ञानिकों, बाल रोग विशेषज्ञों और "चिकित्सक" शामिल होने के कारण मेरे प्रयासों ने उन लेखों को वापस करने के लिए सामाजिक विज्ञान पत्रिकाओं की याचिका पर ध्यान केंद्रित किया है, ताकि उन्माद को उत्साहपूर्वक मान्य किया गया। एक संपादक ने सीधे रिकॉर्ड स्थापित करने में कोई रुचि नहीं व्यक्त की है

ये अस्वीकृति आमतौर पर प्याज से व्यंग्य की तरह पढ़ते हैं। मैंने 1 99 3 के एक लेख का दावा करने के लिए बाल दुर्व्यवहार और उपेक्षा से कहा कि 'दिन के दौरान यौन उत्पीड़न के मामलों में आम तौर पर कई पीड़ितों और कई अपराधियों को शामिल किया जाता है, और प्रकटीकरण को रोकने के लिए चरम खतरों का इस्तेमाल होता है।'

संपादक ने जवाब दिया कि: 'यदि महत्वपूर्ण त्रुटियों या अन्य समस्याएं हैं, जैसे साहित्यिक चोरी, स्वास्थ्य जोखिम आदि, तो जर्नल में केवल कागजात को पुनः लिखा जाता है। अन्यथा, यह तय करने के लिए वैज्ञानिक समुदाय पर निर्भर है कि नए ज्ञान या निष्कर्ष पहले प्रकाशित किए गए लोगों का उपयोग कर सकते हैं। अनुसंधान के कई क्षेत्रों में यह मामला है, जिसके द्वारा पुराने (कभी-कभी अच्छी तरह से स्वीकार किए जाते हैं) निष्कर्ष अब नए निष्कर्षों के कारण विश्वसनीय नहीं हैं। पिछले निष्कर्षों को दूर करने के लिए यह संभव नहीं है या उपयुक्त नहीं है, जैसा कि विज्ञान की प्रगति होती है। जब तक आप अलग-अलग निष्कर्ष निकालने की बजाय 1 99 3 के डेटा में विशिष्ट त्रुटियों के बारे में जानते हैं, पत्रिका आगे की कोई कार्रवाई नहीं करेगी मेरा विश्वास है कि यह आपकी चिंताओं को हल करता है। ' दरअसल, नहीं, यह नहीं है

लेकिन शायद डॉ। नोल और डॉ। फ्रांसिस द्वारा व्यक्त किए जाने वाले पछतावाओं ने मानसिक स्वास्थ्य व्यवसायों द्वारा इस तरह के पत्थरवाह से नाटकीय प्रस्थान की शुरुआत का संकेत दिया। यदि हां, तो एक तरीका है संशोधन किया जा सकता है:

1994 में 40 से अधिक मेमोरी शोधकर्ताओं द्वारा हस्ताक्षरित एक अमरीक संक्षिप्त ने केली माइकल्स के एसआरए अभियुक्त को उलटा देने में एक रोचक भूमिका निभाई। क्यों न कि उत्तर कैरोलिना के गवर्नर और अटॉर्नी जनरल को एसआरए अभियोगों को खारिज कर रहे विशाल वैज्ञानिक प्रमाणों को पहचानने और उनका जवाब देना नहीं है? एंड्रू जूनियर चैंडलर के लिए क्षमादान और एडेंटन सेवन के लिए मासूमियत का बयान क्यों नहीं?

निश्चित रूप से मनश्चिकित्सा समुदाय मेरे विचारों से बेहतर विचार कर सकता है। मैं उन्हें सुनना चाहता हूं, और मुझे यकीन है कि एसआरए उन्माद के गलत तरीके से मुकदमा चलाने वाले पीड़ित भी होंगे। "

मैं अधिक से सहमत नहीं हूं और मेरे प्रयासों के लिए श्री पावेल को सराहा। यह चौंकाने वाला है कि हमारे न्याय व्यवस्था ऐसे अन्याय का सामना कर सकती है। यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि हमारे पत्रिकाएं कभी-कभी ऐसे कचरा प्रकाशित करती हैं, लेकिन सचमुच बेहद निराश हैं कि वे पिछली गलतियों को सुधारने में इतनी आचरण कर रहे हैं। गलती करने के लिए शायद मानव है; लेकिन वापस लेने के लिए दिव्य है

मैं एक राजनीतिक या कानूनी विशेषज्ञ नहीं हूं और पता नहीं कि अगले कदम क्या होंगे। लेकिन बहुत कम से कम, मुझे लगता है कि मानसिक स्वास्थ्य के पेशेवर समाज और मानसिक स्वास्थ्य के राष्ट्रीय संस्थान को आगे बढ़ना चाहिए और सही काम करना चाहिए। यह बहुत पुराना कारण है