Intereting Posts
मुझे फिर से मत कहो: बच्चों को सुनना क्या कम लागत वाले ड्रग्स वास्तव में कैंसर के इलाज में काम करते हैं? वीडियो: खुशी बूस्टर – सुबह गाओ ब्रेनलॉक 101-हम कैसे फँसने में मदद नहीं कर सकते 9 व्यावहारिक युक्तियाँ यदि आप होम अकेले हैं कॉमा और सेंट: क्यों $ 1,999.00 अधिक है $ 1999 से अधिक अंगारे वापस आग की लपटों की ओर: यौन कामुकता की कामुक शक्ति "प्यार और अन्य ड्रग्स:" खुशी की ओर सही और पौराणिक पथ उज्ज्वल मन, चिंताग्रस्त दिल: एक 'चुंबक मन' के 9 रहस्य क्या मस्तिष्क के लिए अच्छा होगा? पागल की नई परिभाषा वेलेंटाइन डे … हर कोई खुश रहना चाहता है गुस्सा कंज़र्वेटिव और अवमाननात्मक लिबरल हमें मौत का भय होना चाहिए? बाइबिल और मनोविज्ञान – नूह की पिच

चैनलिंग डॉ हाउस के रूप में मैं क्रिटिकल थिंकिंग को सिखाता हूं

मेरी पत्नी और मैं हाउस के आदी रहे हैं (डीवीडी पर, इसलिए मौजूदा मौसम के बारे में कुछ भी मत कहो) एक कारण खोजने का प्रयास करते हुए कि मुझे अपने सदन-देखे समय को उत्पादक के रूप में गिना जाने में सक्षम होना चाहिए, मुझे इस कारण से पता चला कि डॉ। हाउस एक शानदार मनोविज्ञान के प्रोफेसर (संपूर्ण नशीली दवाओं के उत्पीड़न / उत्पीड़न की बात को छोड़कर) होगा। मैं वर्तमान में सैन बर्नार्डिनो में कैलिफ़ोर्निया स्टेट यूनिवर्सिटी में क्रिटिकल थिंकिंग को पढ़ रहा हूं और मैंने सदन की सभी सलाहों के बारे में सोचा था कि मैं कक्षा में इस्तेमाल कर सकता हूं।

उदाहरण के लिए, वह सिखा सकता था:

1. हम जोखिम मूल्यांकन की गणना कैसे करते हैं?

हाउस: "जोखिम ले लो; कभी-कभी मरीज मर जाते हैं लेकिन जोखिम लेने से ज्यादा मरीज़ मर जाते हैं, इसलिए मुझे लगता है कि मेरी सबसे बड़ी समस्या है मुझे गणित करने की क्षमता से शापित किया गया है। "

2. क्या सिद्धांत या सिद्धांत सभी स्थितियों पर लागू होते हैं?

फोरमैन: "ओकाम का रेजर सरलतम विवरण हमेशा सबसे अच्छा होता है। "
सदन: "और आपको लगता है कि एक दो से सरल है?"
कैमरून: "मुझे पूरा यकीन है कि यह है, हाँ।"
हाउस: "बेबी को दिखाता है चेस आपको बताता है कि दो लोग इस जाति को बनाने के लिए तरल पदार्थ का आदान-प्रदान करते हैं। मैं आपको बताता हूं कि एक स्टॉर्क ने डायपर में छोटी टाइक बंद कर दिया। क्या आप दो या एक के साथ जा रहे हैं? "

3. क्या स्वयं-मूल्यांकन उपाय सावधानी के साथ इलाज किया जाना चाहिए?

सदन: "यह मानवीय स्थिति का एक बुनियादी सच्चाई है कि हर कोई झूठ है केवल चर के बारे में क्या है वे मर रहे किसी को बताने के बारे में अजीब बात यह है कि यह उनकी प्राथमिकताओं पर ध्यान केंद्रित करता है। आपको पता है कि उनके लिए क्या मायने रखता है क्या वे मरने के लिए तैयार हैं क्या वे झूठ बोलना चाहते हैं। "

4. क्या सांख्यिकीय सटीकता महत्वपूर्ण है?

फोरमैन: "उसकी ऑक्सीजन संतृप्ति सामान्य है।"
सदन: "यह एक प्रतिशत अंक से बंद है।"
फोरमैन: "यह सीमा के भीतर है यह आम है।"
घर: "यदि उसे डीएनए एक प्रतिशत अंक से बंद कर दिया गया था, तो वह एक डॉल्फ़िन होगी।"

5. आईक्यू सिर्फ एक साधारण स्कोर (इंटेलिजेंट टेस्टिंग के ऐलन कॉफमैन की अवधारणा के रूप में) की तुलना में अधिक क्यों हैं?

हाउस: "लैब्स, स्कैम्ब्स। एक अच्छा निदान विशेषज्ञ प्रयोगशालाओं के बीच पढ़ता है। "

6. फिसलन ढलान तर्कसंगत तर्क को तर्क क्यों करता है?

हाउस: "फिसलन ढलान – आज हम अश्लील को रोकते हैं, कल यह साफ पट्टियाँ है।"

7. क्यों सहमति हो सकती है कि सहमति अभी भी त्रुटियों की अनुमति देती है?

हाउस: वे इन चीजों पर उम्र प्रतिबंध लगाने पर भी परेशान क्यों करते हैं, जब आपको करना पड़ता है, तो "हाँ- मैं 18 हूँ" पर क्लिक कर रहा हूं। यहां तक ​​कि सत्रह वर्षीय भी यह समझ सकता है।

8. हम लापता डेटा कैसे संभाल सकते हैं?

घर: "आप नहीं सोचते कि मुझे कोई जवाब नहीं बताता?"

9. रोज़मर्रा की जिंदगी के लिए संभावनाओं के नियमों को कैसे लागू किया जा सकता है?

हाउस: "इस इमारत में आठ इकाइयां; मेरे जैसे कम से कम एक में रहने वाले मेरे जैसे बिगाड़ने वाले होंगे।

10. अतिरंजना के खतरे क्या हैं?

घर: "क्या आप के लिए यह मजा है? हर किसी का मजा दूर कर रहा है? "

और अंत में,

11. सलाहकार और छात्र के बीच क्या मानक परस्पर क्रिया है?

सदन: "मैंने सोचा था कि मैं आपके सिद्धांतों को प्राप्त करूँगा, उनका मज़ाक उड़ाऊंगा, फिर अपना खुद को गले लगाऊंगा सामान्य।"

वेबसाइट हाउस एमडी कोट्स के लिए विशेष धन्यवाद, जो उद्धरण के लिए एक स्रोत के रूप में आईएमडीबी को पूरक है!

मेरा अगला ब्लॉग यहां पाया जा सकता है

मेरा अंतिम ब्लॉग यहां पाया जा सकता है