Intereting Posts
मास निशानेबाज: एक अद्वितीय आपराधिक व्याख्या कार्यस्थल बदमाशी: एक वास्तविक मुद्दा जो एक वास्तविक समाधान की आवश्यकता है स्कूल रिस्टोरेटिव जस्टिस की नौ आलोचनाएँ एक मृत प्रेम को दफनाने में असमर्थ न्याय में बैठे सामाजिक भेदभाव, अहंकार और स्लिपरी ढलान केवल मनुष्य ही नैतिकता है, न पशु क्या हम नौकरी के लिए पैसे या प्यार के लिए काम करते हैं? ट्रम्प एक तानाशाह है? क्या उनके ट्वीट्स कहते हैं संगीत की पावर समझाया युवा लड़कियों में मोटापा की शुरुआत स्वस्थ रिश्ते के बारे में अपने वायर्ड बच्चों को सिखाना सिंगल होने के साथ सामना करने के 6 तरीके मनुष्य बनाम जंगली, भालू ग्रिल्स, और हिंसक प्रकृति मिथक महिलाएं वास्तव में पोर्न के बारे में क्या सोचती हैं? जब प्रतियोगिता काम नहीं करती है

असली कारण हम लोगों को हम नहीं चाहिए

असुविधाजनक असंगतियों के कारण रिश्ते अक्सर अलग हो जाते हैं कभी-कभी ये असंगतियां इतनी तंग होती हैं कि उन्हें लगता है कि उन्हें शुरुआत से स्पष्ट होना चाहिए (जैसे, एक व्यक्ति बच्चों को चाहता है, दूसरे साथी नहीं करता है, एक व्यक्ति गहरा धार्मिक है, दूसरा नहीं है)। क्यों नहीं ऐसे डीलब्रिकों को जमीन से पहले स्थान पर जाने से संबंधों को रोकते हैं? और क्यों लोग इतने बार असंगत रोमांटिक भागीदारों के साथ चलते हैं?

कुछ समय पहले, मैंने एक पोस्ट लिखा था कि एक व्यक्ति कैसे एक साथी में वे सभी गुणों को आसानी से पढ़ सकते हैं, और फिर भी ये वरीयताएँ खिड़की से बाहर निकलते हैं जब वे वास्तव में वास्तविक जीवन डेटिंग फैसले करते हैं। प्रयोगशाला सेटिंग्स में अनुसंधान लगातार पता चलता है कि जो लोग कहते हैं कि वे एक साझेदार में चाहते हैं, वास्तव में यह तय नहीं है कि वे वास्तव में किस तारीख को चुनते हैं1,2 और फिर भी, जब लोग स्थापित रिश्तों में होते हैं, तब वे खुश होते हैं जब उनके सहयोगी अपने आदर्शों से मेल खाते हैं। 2,3,4 दूसरे शब्दों में, हम जानते हैं कि हम एक रोमांटिक पार्टनर में क्या चाहते हैं, लेकिन हम अक्सर उन प्राथमिकताओं के आधार पर डेटिंग साझीदारों को चुनने में असफल रहते हैं- इस तथ्य के बावजूद कि जिन भागीदारों का हम पसंद करते हैं, वे हमारी पसंद करते हैं लम्बे समय में।

जाहिर है, मानव दोस्त चयन प्रक्रिया में सुधार के लिए जगह है।

मेरे सहयोगियों और मैंने हाल ही में एक तरीके से पता लगाया है जिसमें डेटिंग निर्णय पटरी से उतर सकते हैं: अन्य लोगों की भावनाओं के लिए चिंता किसी व्यक्ति को अपने आदर्शों को पूरा करने वाले तारीखों का चयन करने के लिए, उन्हें उन सभी अन्य उपलब्ध-और दिलचस्पी-संभावित भागीदारों को फ़िल्टर करना होगा जो अपने आदर्शों को पूरा नहीं करते हैं। हालांकि, इंसान सैद्धांतिक जानवर हैं: हम लोगों को अस्वीकार नहीं करना पसंद करते हैं, और हम अन्य लोगों को दर्द का कारण नहीं देते हैं। अवांछनीय तिथियों को अस्वीकार करना मुश्किल हो सकता है- शायद हम जितना मुश्किल लगता है, और दूसरों की भावनाओं को चोट पहुंचाने से बचने की इच्छा इस बात का हिस्सा हो सकती है कि हम उन लोगों के साथ रिश्तों का निर्माण शुरू कर सकते हैं जो हमारे आदर्शों से नहीं मिलते हैं।

मैंने इन परिकल्पनाओं को डॉ। ज्योफ मैकडोनाल्ड और डॉ। रिमा टेपर के साथ परीक्षण किया था। 5 दो अध्ययनों में, हमने एक स्नातक छात्रों को प्रयोगशाला में लाया और उन्हें एक डेटिंग प्रोफाइल के साथ प्रस्तुत किया जो जाहिरा तौर पर एक साथी छात्र से संबंधित था अध्ययन 1 में, हमने संभावित दिनांक को एक अप्रिय फोटोग्राफ के साथ प्रोफ़ाइल की जोड़ी करके प्रतिभागियों के लिए अवांछित लगते हैं। अध्ययन 2 में, प्रत्येक प्रतिभागी के लिए, हम उन लक्षणों के साथ डेटिंग प्रोफ़ाइल की वरीयता प्राप्त करते थे जो प्रतिभागियों ने पहले व्यक्तिगत डीलब्रेकर के रूप में पहचान की थी। (उदाहरण के लिए, यदि प्रतिभागी ने पिछले सर्वेक्षण में कहा था कि वे कभी भी ऐसे व्यक्ति की तारीख नहीं करेंगे जो अत्यधिक धार्मिक, या धूम्रपान न करने वाला, या रूढ़िवादी मतदान करने वाले व्यक्ति, तो वे मिलने वाली डेटिंग प्रोफ़ाइल से यह संकेत मिलेगा कि संभावित तारीख एक थी अत्यधिक धार्मिक रूढ़िवादी धूम्रपान करने वाला। वैकल्पिक रूप से, संभावित नास्तिक एक उदारवादी गैर-धूम्रपान करने वाला या विशिष्ट गुणों के कुछ संयोजन-जो भी भागीदार की व्यक्तिगत प्राथमिकताओं के साथ असंगत है, हो सकता है।)

दोनों अध्ययनों में, कुछ प्रतिभागियों को यादृच्छिक रूप से काल्पनिक परिस्थिति को सौंपा गया था: ये प्रतिभागियों को बताया गया था कि हम अपने सत्र के लिए किसी को भी समय-समय पर शेड्यूल करने में असमर्थ हैं, और इसलिए डेटिंग प्रोफ़ाइल पिछली सत्र से थी उन्हें कल्पना करने के लिए कहा गया था कि वह व्यक्ति प्रयोगशाला में था और उनसे मिलने के लिए तैयार था, और हमें बताएं कि अगर स्थिति वास्तविक थी तो वे क्या करने का चुनाव करेंगे। अन्य प्रतिभागियों को वास्तविक स्थिति को बेतरतीब ढंग से सौंप दिया गया था, जिसमें उन्हें विश्वास था कि संभावित तारीख वास्तव में प्रयोगशाला में थी और उनसे मिलने के लिए तैयार थी।

हमने पाया कि लोगों को अवांछनीय प्रेमी के साथ एक तारीख से सहमत होने की अधिक संभावना होती है, जब उनका मानना ​​था कि स्थिति काल्पनिक होने के बजाय वास्तविक था। अध्ययन 1 में, काल्पनिक परिस्थिति में केवल 16% लोगों ने भविष्यवाणी की कि वे बदसूरत संभावित भागीदार के साथ एक तारीख से सहमत होंगे, लेकिन वास्तविक स्थिति में प्रतिभागियों का 37% वास्तव में बदसूरत संभावित भागीदार के साथ एक तारीख के लिए सहमत हुए हैं।

इसी तरह, अध्ययन 2 में, काल्पनिक हालत में प्रतिभागियों के 46% ने भविष्यवाणी की कि वे असंगत संभावित भागीदार के साथ एक तारीख से सहमत होंगे; हालांकि, वास्तविक स्थिति में प्रतिभागियों का 74% असंगत संभावित भागीदार के साथ एक तिथि के लिए सहमत हुए दोनों ही मामलों में, हमने पाया कि संभावित प्रभावों के लिए हमारे प्रभावों को आंशिक रूप से समझाया गया था। जब लोग सोचते थे कि संभावित भागीदार वास्तव में प्रयोगशाला में थे, तो वे उस व्यक्ति की भावनाओं को चोट पहुंचाने से बचने के लिए प्रेरित थे- ऐसे लोगों की तुलना में काफी अधिक है, जो केवल परिदृश्य की कल्पना कर रहे थे-और ये एक तारीख को जाने के लिए सहमत होने की उनकी इच्छा की व्याख्या करने में मदद मिली इस व्यक्ति के साथ

यह शोध बताता है कि जो लोग हमारे आदर्शों को पूरा नहीं करते हैं, उनकी तिथियों को खारिज करना आसान नहीं है। यद्यपि हम खुद को चुराए और चुनिंदा होने के बारे में सोचना पसंद करते हैं, जब वास्तव में किसी के साथ जाने का मौका मिलता है, तो तारीख को बंद करना मुश्किल है क्योंकि ऐसा करने से उस व्यक्ति का दर्द हो सकता है भविष्य के काम में, मेरे सहयोगियों और मैं इस घटना के दीर्घकालिक परिणामों की जांच करूँगा: लोगों को किसी को खारिज करने से बचने के लिए कितनी दूर हो सकती है?

एक ओर, असंगत युग्मक एक तारीख या दो के बाद शायद ही फिसल सकते हैं, क्योंकि भागीदार बनने की त्रुटियां तेजी से स्पष्ट हो जाती हैं। दूसरी ओर, शोध से पता चलता है कि एक व्यक्ति के लिए हमारी सहानुभूति बढ़ती जाती है क्योंकि हम उनके करीब आ जाते हैं। 6 इसलिए हमारी प्रेरणा एक व्यक्ति को अस्वीकार करने से बचने के लिए केवल मजबूत हो सकता है, कमजोर न हो, जैसा कि नए रिश्ते विकसित होते हैं। किसी भी तरह से, इन निष्कर्षों का सुझाव है कि एक आदर्श मैच के साथ चलने के लिए, यह महत्वपूर्ण है कि हम अस्वीकृति के दर्द पर काबू पाएं- न सिर्फ इसका सामना करना, बल्कि इसे भी उतना ही बढ़ाना

ट्विटर पर सामन्था का पालन करें या उसकी वेबसाइट पर जाएं।

इस लेख को मूल रूप से रिश्ते विज्ञान के लिए लिखा गया था, इस क्षेत्र में सक्रिय शोधकर्ताओं और प्रोफेसरों द्वारा लिखे गए रिश्तों के मनोविज्ञान के बारे में एक वेबसाइट।

 

1. ईस्टविक, पीडब्ल्यू, और एफकेल, ईजे (2008)। साथी वरीयताओं में सेक्स के अंतर में दोबारा गौर किया गया: क्या लोग जानते हैं कि वे रोमांटिक पार्टनर में शुरू में क्या चाहते हैं? व्यक्तित्व और सामाजिक मनोविज्ञान जर्नल, 94, 245-264

2. ईस्टविक, पीडब्ल्यू, फिन्कल, ईजे, और ईगल, एएच (2011)। आदर्श साथी प्राथमिकताओं को कब और क्यों रोमांटिक रिश्तों को शुरू करने और बनाए रखने की प्रक्रिया को प्रभावित करते हैं? व्यक्तित्व और सामाजिक मनोविज्ञान जर्नल, 101, 1012-1032

3. फ्लेचर, जीजेओ, सिम्पसन, जेए, और थॉमस, जी (2000)। प्रारंभिक संबंध विकास में आदर्श, धारणा और मूल्यांकन जर्नल ऑफ़ पर्सनालिटी एंड सोशल साइकोलॉजी, 79, 933- 9 40

4. ईस्टविक, पीडब्लू, लचीज़, एलबी, एफेंकल, ईजे, और हंट, एलएल (2014)। आदर्श पार्टनर वरीयताओं की पूर्वानुमानित वैधता: एक समीक्षा और मेटा-विश्लेषण। मनोवैज्ञानिक बुलेटिन, 140, 623-655

5.जेल, एस।, टेपर, आर।, और मैकडॉनल्ड, जी। (प्रेस में) लोग दूसरों के लिए अपनी चिंता को अनदेखी करके संभावित रोमांटिक भागीदारों को अस्वीकार करने की अपनी इच्छा का आकलन करते हैं। मनोवैज्ञानिक विज्ञान

6. लोवेनस्टाइन, जी।, और स्मॉल, डी। (2007)। बिजूका और टिन मैन: मानव सहानुभूति और देखभाल के विकृतियों। सामान्य मनोविज्ञान की समीक्षा, 112, 112-126