आप कैथी ग्रिफिन को क्यों माफ़ कर सकते हैं: "मेरा बुरा" वी। "मैं क्षमा चाहता हूँ"

अधिकांश लोगों ने अब कैथी ग्रिफिन की भयावह छवि को देखा है जो राष्ट्रपति ट्रम्प के खूनी, कटे हुए सिर के रूप में दिखाई देते हैं। यहां तक ​​कि विवरण लिखना मुश्किल है, क्योंकि दृश्य इमेजरी बेहद परेशान थी, यहां तक ​​कि हम में से जो अपराधी कानून का अभ्यास करते हैं और नियमित रूप से एक जीवित रहने के लिए वास्तविक हत्या तस्वीरों को देखते हैं।

ग्रिफिन को सीएनएन द्वारा हटा दिया गया था, जो सार्वजनिक रूप से सोशल मीडिया पर निंदा कर चुका था, और इसमें कोई संदेह नहीं है कि वित्तीय और प्रतिष्ठात्मक नुकसान का सामना करना पड़ रहा है। फिर भी इस समय पर विश्वास करना कठिन है, कच्चे आंत प्रतिक्रिया हम अनुभव कर रहे हैं, अनुसंधान और इतिहास से संकेत मिलता है कि समय के साथ, कई लोग ग्रिफिन को माफ़ करेंगे

माफी समय के पारित होने के कारण ही नहीं होगी, उस समय के दौरान अन्य दुर्व्यवहार करने वाले हस्तियों ने कोई रोचक बात नहीं चुराई, लेकिन जिस तरीके से ग्रिफिन ने पश्चाताप करने के लिए उसकी भीड़ से संपर्क किया था। "मेरा बुरे" और "I'm sorry" के बीच एक बड़ा अंतर है, जिसके परिणामस्वरूप उत्पीड़न के परिणामों के पश्चात ज़्यादा ज़्यादा ज़्यादा अफसोस होता है, लेकिन व्यवहार के प्रति अपराध और शर्म की बात है।

सार्वजनिक अपील की कला

एक काफी प्रसिद्ध हास्य अभिनेता के रूप में, हम सामाजिक नियमों के तहत ग्रिफिन की माफी का विश्लेषण करते हैं जो आम लोगों के दर्शकों पर लागू होते हैं। बुरे व्यवहार में शामिल होने के बाद सेस्लाइंस माफी मांग रहा है सार्वजनिक संचार, व्यक्त भावना, और शब्दों के तरीके के माध्यम से कथित प्रामाणिकता का मूल्यांकन करता है। लाइफ माफी, जैसे ग्रिफिन के वीडियो टेप मे कल्पा, का विश्लेषण करना आसान और ठंडा, अवैयक्तिक प्रेस विज्ञप्ति से प्रक्रिया है। असम्बद्ध ट्वीट्स, जहां वर्ण सीमा में प्रतिरूपण की एक और परत शामिल है, शायद ही कभी दिन को ले, और केवल अभिव्यक्ति के अन्य रूपों के साथ संयोजन में प्रभावी रहे।

अनुसंधान ने जांच की है कि कौन से सेलिब्रिटी माफी स्वीकार किए जाने की अधिक संभावना है, कुछ जानकारीपूर्ण परिणामों के साथ

सार्वजनिक अनुनय के रूप में सेलिब्रिटी माफी

निजी माफी के विरोध में जनता में प्रदर्शन का एक तत्व होता है। [I] कई मशहूर हस्तियों को सार्वजनिक माफी के माध्यम से छवि को पुनर्स्थापित करते हैं, जो कि मीडिया कार्यक्रम और प्रेरक संदेश दोनों ही हैं। [Ii]

अनुग्रह से गिरने के बाद प्रसिद्ध सार्वजनिक माफी में राष्ट्रपति बिल क्लिंटन के चार मिनट के सोलह दूसरे प्रामाणिक समय के गड़बड़ी का कार्य शामिल है, जो सीएनएन / यूएसए टुडे / गैलप पोल के अनुसार जल्द ही ले जाया गया है, इसे उत्तरदाताओं का 51 प्रतिशत पर्याप्त माना जाता है। [ iii] एक महीने बाद भी, एक न्यूयॉर्क टाइम्स / सीबीएस न्यूज पोल में पाया गया कि राष्ट्रपति क्लिंटन के प्रदर्शन की मंजूरी 67 प्रतिशत बढ़ी – जो माफी से ठीक पहले समय से सात प्रतिशत थी। [iv]

फिर भी सार्वजनिक मत के न्यायालय में हर पब्लिक इमेज का किराया अच्छा नहीं है सार्वजनिक माफी के माध्यम से माफी हासिल करने वाले सेलिब्रिटी आंकड़ों में डेविड लेटरमैन, दान राथर और टाइगर वुड्स शामिल हैं। [v] अन्य लोगों की क्षमायाचना, हालांकि, जॉन एडवर्ड्स और क्रिस ब्राउन जैसे लोगों को सार्वजनिक प्रतिरोध से मुलाकात हुई थी। [vi]

शोधकर्ताओं ने कहानियों के रूप में माफी का वर्णन किया है, जिसमें विफलता के लिए अफसोस, गरीब विकल्पों के लिए स्पष्टीकरण और आश्वासन है कि गलतियों को दोहराया नहीं जाएगा। [Vii] उन्होंने यह भी निष्कर्ष निकाला है कि सार्वजनिक माफी स्वचालित नहीं है, बल्कि इसके लिए, क्षमाप्रार्थी संदेश डिजाइन पर निर्भर करता है पहचान और संबंधपरक गतिशीलता के रूप में [Viii]

माफी के आवश्यक तत्व

माफी की कला की जांच के लिए डेविड पी। बॉयड द्वारा अनुसंधान सात घटक भागों को पहचानता है: रहस्योद्घाटन, मान्यता, उत्तरदायित्व, जिम्मेदारी, पश्चाताप, पुनर्स्थापना, और सुधार। [Ix] बॉयड के शोध ने एलेक बाल्डविन सहित प्रसिद्ध सार्वजनिक आंकड़ों के माफी का विश्लेषण किया, टाइगर वुड्स और मार्क जकरबर्ग, यह निर्धारित करने के लिए कि क्या वे अनुमानों के अनुरूप हैं या नहीं। [एक्स]

सरल अभिव्यक्ति "I'm sorry" क्षति नियंत्रण की ओर एक लंबा रास्ता जाता है। [Xi] इसके अलावा, कमजोरी व्यक्त करने से दूर, माफी मांग वास्तव में परिवर्तनकारी नेतृत्व की धारणा को बढ़ावा देता है। [Xii]

ग्रिफिन जैसी स्थिति में, जिसके परिणामस्वरूप महत्वपूर्ण सामाजिक परिणाम सामने आए, कर्सर माफी अपर्याप्त थी। [xiii] प्रभावी माफी पीड़ितों के प्रति सम्मान व्यक्त करती है, अक्सर किसी के व्यवहार पर दूसरों की आचरण को स्वीकार करके सहानुभूति दिखाती है। [xiv] यह इस सवाल का भी सवाल करता है कि क्या ग्रिफिन सीधे राष्ट्रपति ट्रम्प और उनके परिवार को माफी मांगेंगे, जिसमें उनके युवा पुत्र भी शामिल हैं बैरोन जो कथित रूप से छवि के द्वारा परेशान था, जिसे उसने सोचा था कि वास्तविक था। [Xv]

समय और आघात के परस्पर क्रिया के संबंध में, ग्रिफिन की शीघ्र माफी एक दोधारी तलवार है क्षतिग्रस्त नियंत्रण में सहायता करते समय, रेपिड माफी, नकारात्मक भावनाओं को व्यक्त करने के अवसरों के पीड़ितों को वंचित कर सकता है, सुझाव दे सकता है कि माफी एक इष्टतम समय सीमा हो सकती है। [Xvi]

विपरीत या उलटा हुआ? मैसेजिंग मामले

किसी अपराधी के संदेश के संबंध में, पश्चाताप व्यक्त करना अफसोस व्यक्त करने से ज्यादा प्रभावी हो सकता है क्योंकि पछतावा अपराध की स्वीकृति का तात्पर्य करता है। [Xvii] ग्रिफिन के मामले में यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण है, योजना और पूर्वविवेक जो आक्रामक तस्वीर में गया गोली मारो और साथ कथा पश्चाताप व्यक्त करते हुए पता चलता है कि एक अपराधी व्यवहार की गलतफहमी को स्वीकार करता है और अपराध को दोहराने के लिए कम झुकाता है। [Xviii]

पश्चाताप के अलावा, प्रभावी माफी भी नम्रता और शर्म की बात बताती है, क्योंकि पीड़ितों को यह जानना है कि उनके अपराधों के कारण, अपराधियों को पीड़ित है। [Xix] स्वीकार्य माफी की ज़रूरतों में कोई संदेह नहीं है कि अपराधियों अक्सर अनुक्रमिक फैशन में माफी क्यों देते हैं सार्वजनिक विश्वास के पुनर्निर्माण के लिए अपराध के भावों के लिए पश्चाताप और पश्चाताप की अतिरिक्त परतें

अंत में, सार्वजनिक माफ़ी मददगार है, लेकिन क्रिया शब्दों की तुलना में जोर से बोलती है। समय बताएगा कि क्या ग्रिफिन सामाजिक स्थिति को हासिल करेगा और उस माफी को हासिल करेगा जो वह चाहती है।

लेखक के बारे में:

वेंडी पैट्रिक, जेडी, पीएचडी, कैरियर अभियोजक, व्यवहार विशेषज्ञ और मीडिया कमेंटेटर हैं। वह रेड फ्लैग्स के लेखक : कैसे फोक्रे स्पिनेमेस, अंडरमिनेर्स और रूथलेस पीपल (सेंट मार्टिंस प्रेस) के लेखक, और न्यूयॉर्क टाइम्स के बेस्टसेलर रीडिंग लोग (रैंडम हाउस) के संशोधित संस्करण के सह-लेखक हैं।

वह व्यवहारिक रूपरेखा, यौन उत्पीड़न की रोकथाम और अन्य खतरा मूल्यांकन संबंधित विषयों पर दुनिया भर में व्याख्यान देते हैं। वह थ्रेट आकलन पेशेवर प्रमाणित ख़तरा प्रबंधक की एक एसोसिएशन है इस कॉलम में व्यक्त राय खुद की हैं

उसे वेंडीपेट्रिक्राफड। Com या @ वेंडी पैट्रिक पीएचडी पर खोजें

संदर्भ

[i] ऐलिस मैकलेचलन, "ट्रस्ट मी, मैं माफ कर रहा हूँ ': द पैराडोक्स ऑफ पब्लिक अपोलो," टी वो मॉनिस्ट वॉल्यूम 98, नंबर 4 (अक्टूबर 2015): 441-456

[ii] करेन ए। सेरूलो और जेनेट एम। रुएन, "समृद्ध और प्रसिद्ध की क्षमा: सांस्कृतिक, संज्ञानात्मक, और सामाजिक व्याख्याएं, क्यों हम देखभाल और क्यों हम क्षमा" सामाजिक मनोविज्ञान त्रैमासिक खंड 77, नंबर 2 (2014): 123-149 (125)

[iii] सेरूलो और रूएन, "अमीर और प्रसिद्ध की क्षमा," 124

[iv] सेरूलो और रूएन, "अमीर और प्रसिद्ध की क्षमा," 124

[v] सेरूलो और रूएन, "अमीर और प्रसिद्ध की क्षमा," 124

[vi] सेरूलो और रूएन, "अमीर और प्रसिद्ध की क्षमा," 124

[vii] सेरूलो और रूएन, "अमीर और प्रसिद्ध की क्षमा," 126

[viii] सेरूलो और रूएन, "अमीर और प्रसिद्ध की क्षमा," 144

[ix] डेविड पी। बॉयड, "कला और कृत्रिम रूप से सार्वजनिक क्षमा," जर्नल ऑफ बिजनेस एथिक्स वॉल्यूम 104 (2011): 29 9 30 9

[x] बॉयड, "सार्वजनिक माफी में कला और कृत्रिम।"

[xi] बॉयड, "सार्वजनिक माफी में कला और कृत्रिम," 29 9

[xii] बॉयड, "सार्वजनिक माफी में कला और कृत्रिम," 29 9

[xiii] बॉयड, "सार्वजनिक माफी में कला और कृत्रिम", 300

[xiv] बॉयड, "सार्वजनिक माफी में कला और कृत्रिम," 300

[xv] http://www.tmz.com/2017/05/31/barron-trump-thought-donald-beheaded-image…

[एक्सवी] बॉयड, "सार्वजनिक माफी में कला और कृत्रिम", 300

[xvii] बॉयड, "सार्वजनिक माफी में कला और कृत्रिम," 300

[xviii] बॉयड, "सार्वजनिक माफी में कला और कृत्रिम", 300

[xix] बॉयड, "सार्वजनिक माफी में कला और कृत्रिम", 304