कुत्तों और भेड़ियों के बीच तुलना: हम वास्तव में क्या जानते हैं

विज्ञान के नाम पर चीजों को ठीक करना: सत्य के मामले

पिछले हफ़्ते में बहुत से लोगों ने मुझे दो हाल के निबंधों के बारे में जानकारी भेजी है, जिसे "द वर्ल्ड इज़ फुल ऑफ कुत्तों विद कॉलर" कहा जाता है और दूसरा "मैन की पेस्ट फ्रेंड" नामक है। दोनों को रे कॉपरिंगर और लोर्न कोपरिंगर को डॉग क्या है? , नहीं एक कुत्ते कौन है "क्या" शब्द का इस्तेमाल कुत्तों के अपने कम करने वाले दृष्टिकोण के अनुरूप है, जो अपेक्षाकृत कमजोर और अविचलित जानवर हैं। कुछ ई-मेलों में मुझे कुछ अन्य दावों के बारे में प्रश्न भी शामिल थे जिनमें कुत्ते और भेड़ियों के बीच लेखकों की तुलना भी शामिल थी (अधिक जानकारी के लिए डॉग क्या है?

कुत्तों और भेड़ियों के बीच तुलना: हमें तथ्यों को नहीं मानना ​​चाहिए

नाटक व्यवहार के बारे में कुछ टिप्पणियां: यहां मैं "विज्ञान के नाम पर" इन तुलनाओं में से कुछ पर संक्षेप में टिप्पणी करना चाहता हूं – जो हम वास्तव में जानते हैं – क्योंकि बहुत सारे वैज्ञानिक आंकड़े उपलब्ध हैं और चीजों को सही करने के लिए आवश्यक है, खासकर पाठकों के लिए जो ज्ञान की तलाश कर रहे हैं "ह्यू एंड व्हायर डॉग्स प्ले रिविसिटेड: हू कॉन्फ्यूज?" नामक एक पहले निबंध में मैंने रेमंड कोपरिंग और मार्क फेनस्टीन के हू डॉग्स वर्क नामक एक पुस्तक के बारे में लिखा था और कुत्तों के बीच कुत्तों और तुलना के बारे में खेलने के व्यवहार के बारे में कुछ गंभीर दावों के बारे में मेरी गहरी चिंता व्यक्त की थी। और भेड़िये यह दूसरों और मेरे लिए बेहद स्पष्ट है कि कोपरिंगर और फ़िन्स्टीन के खेल के कवर को दृढ़ता से गुमराह किया जाता है – बहुत अधिक मात्रा में आंकड़ों को नजरअंदाज कर दिया जाता है और कहानियां और अप्रकाशित छात्र परियोजनाएं इसके बजाय पेशकश की जाती हैं – और जो वे लिखते हैं वे वास्तव में विस्तृत वैज्ञानिक अनुसंधान से नहीं जानते हैं । दरअसल, एक उदाहरण में, जब युवा कुत्ते और युवा भेड़ियों के बीच व्यवहारिक परिवर्तनशीलता में तुलना के बारे में लिखते हैं, तो वे तथ्यों के रूप में प्रस्तुत करते हैं जो कि मेरे छात्रों और मुझे पता चला है, और वे जो निबंध प्रस्तुत करते हैं, उनके सटीक विपरीत हैं। । यह वाकई भ्रामक और परेशान है। यह सहज पाठकों के लिए सबसे दुर्भाग्यपूर्ण भी है, खासकर जब से वे अपने कवरेज से गलत तरीके से बताएंगे क्योंकि कुत्तों और भेड़ियों को गलत तरीके से प्रस्तुत किया गया है।

कुत्तों, भेड़िये, और भुखमरी

"मनुष्य की कीट मित्र" में हमने पढ़ा है, "ज्यादातर जंगली कुत्तों को मौत की मौत होती है, लेकिन फिर हमारे लेखकों [कोपरिंगर और कोपरिंगर] के अनुसार अधिकांश भेड़ियों को मौत की भूख भी मिलती है।" मैं भेड़ियों के बारे में क्या जानता हूं, इसलिए मैंने इस बारे में दुनिया के प्रमुख भेड़िये विशेषज्ञों से एक से पूछा और उन्होंने लिखा, "नहीं यह सच नहीं है – मानव परिदृश्य में वे मनुष्यों के कारण मर जाते हैं – प्राकृतिक परिदृश्य में अन्य भेड़िये।" (कृपया नीचे दिए गए कुत्ते के बारे में टिप्पणी भी देखें उपरोक्त दावे का समर्थन नहीं करता है।) यह एक और विश्वास है जैसा कि यह एक तथ्य है। कोपरिंगर्स के साथ भी समस्याएं हैं, कुत्तों की उत्पत्ति और पालतू बनाना। इनमें से बहुत से जेनिस कोलेर-मटजनीक के आने वाले डॉन ऑफ़ द डॉग, पॅट शिपैन्स द आउडडर्स में, और साइकोलॉजी टुडे के लेखक मार्क डेर द्वारा कई निबंध हैं।

सभी कुत्ते कहाँ गए थे?

अभी भी कुछ भयानक प्रश्न हैं और मैं ईमेल प्राप्त करना जारी रखता हूं (और मेरे पास व्यक्तिगत पत्राचार के कुछ अन्य रूप हैं) अगर मैं जानता हूं कि 1000 स्लेड कुत्तों के साथ क्या हुआ, जिनके लिए डॉ कॉपरिंग जिम्मेदार था। कैसे कुत्तों के काम के पेज 25 पर हमें बताया गया है, "कुछ चार हज़ार कुत्ते 'यार्ड के माध्यम से चले गए' 'रे ने पंद्रह वर्ष बिताए और कुत्तों को प्रशिक्षित करने वाले कुत्तों को पुछे।" मुझे पता नहीं है, लेकिन लोगों के अनुसार मैंने परामर्श किया , यह कुत्तों का एक अविश्वसनीय रूप से बड़ी संख्या है, जो एक साल में लगभग 267 साल का औसत है। मैं इस प्रश्न पर प्रतिक्रिया का स्वागत करता हूं

इन पंक्तियों के साथ, एक कुत्ता क्या है पृष्ठ 186 पर ? हम पढ़ते हैं, "शुद्धब्रेड्स को अलग-अलग यौन आबादी के भीतर बेतरतीब ढंग से नस्ल करने की अनुमति मिल जाएगी। और इससे भी बेहतर होगा कि एक महिला ने कई नस्लों को जन्म दिया, कई शिशुओं के साथ लिटर बनाने और उन पिल्ले को मारना जो कि एक मानक को पूरा न करें, क्योंकि शिकार के पूर्व-प्रजननकर्ता और काम करने वाले कुत्ते थे। "

एक दुर्भाग्यपूर्ण चलने वाला चरित्र: सत्य मामलों, पाठकों को सावधान रहना

विश्वासएं तथ्यों और आंकड़ों के स्थानापन्न नहीं हैं जो समीक्षकों द्वारा समीक्षा की गई हैं, और बहुत सारे डेटा उपलब्ध हैं जो आसानी से उपलब्ध हैं कोपरिंग्स की एक पिछली किताब के "कुत्ते, कुत्ते और अधिक कुत्ते: तथ्य, कल्पना, या कुछ बीच में?" की समीक्षा में मैंने लिखा, "पूरे पुस्तक में कई अत्यधिक सम्मानित विशेषज्ञों के संदर्भ में परेशान करने की कमी है इस क्षेत्र में (हालांकि वे उदारतापूर्वक अपने काम का उल्लेख करते हैं) इसके बजाय लेखक उन लोगों पर निर्भर होते हैं जिन्होंने कुत्तों या भेड़ियों पर बहुत कम (या नहीं) अनुभवजन्य काम किया है और जिनके काम को समीक्षित पेशेवर पत्रिकाओं में प्रकाशित नहीं किया गया है, मानक द्वारा शोधकर्ताओं को मान्यता प्राप्त है … सभी में, मुझे बहुत कुछ मिला कुत्ते एक स्पष्ट संकेत की कमी को छोड़कर चौंकते हैं, जहां तथ्यों और अनुमानों के बीच की रेखाएं होती हैं … इस पुस्तक को थोक सामान्यीकरण के साथ भरा गया है और मेरी सिफारिश को जीतने के लिए निजी उपाख्यानों और असमर्थित अटकलों पर बहुत अधिक निर्भर है। कुत्ते के प्रेमियों और कुत्तों को खुद के लायक बेहतर है। पाठकों को सावधान रहना सबसे अच्छी सलाह है जो मैं दे सकता हूं। "

यह प्रवृत्ति इन दो हाल के पुस्तकों में जारी है। मार्क डर्र कहते हैं कि कैसे " कुत्ते के काम " की अपनी समीक्षा में, मार्क डर्र् ने नोट किया कि यह "confounding और अक्सर स्वयं-विरोधाभासी है" और कहा कि उनके खेल की चर्चा "वर्तमान स्थिति विज्ञान को गलत प्रस्तुत या उपेक्षित करता है" (टाइम्स लिटरीरी सप्लीमेंट, 8 अप्रैल , 2016)।

अच्छे विज्ञान के नाम पर हमें बस अन्य जानवरों का प्रतिनिधित्व करना चाहिए जिनके लिए वे हैं। कुत्तों या अन्य जानवरों को सुशोभित करने या कम करने की कोई आवश्यकता नहीं है। लेकिन, निश्चित रूप से, चीजों को ठीक करना आवश्यक है। और यह ऐसा कुछ है जो उपरोक्त उपरोक्त पुस्तकें कई अलग-अलग क्षेत्रों में नहीं करती हैं।

एक आगामी समीक्षा

यहाँ एक कुत्ता क्या है की आगामी समीक्षा है ? डॉ। माइकल डब्ल्यू। फॉक्स द्वारा, द डॉग: इट्स डेस्क्रिप्शन एंड बिहेवियर के लेखक और डॉगवाइस स्टडीज के साथ अन्य शीर्षक। यह समीक्षा यूनिवर्सल यूक्लिक के साथ उनके पशु चिकित्सक सिंडिकेटेड अख़बार स्तंभ में दिखाई जाएगी।

मुझे निराश है कि इस सम्मानित प्रकाशक (जो कि मेरे डॉक्टरेट निबंध प्रकाशित करते हैं, कुत्ते में कुत्ते में दिमाग और व्यवहार के समेकिक विकास और कुत्तों के बारे में अन्य विद्वानों के ग्रंथों को प्रकाशित किया है। यह शीर्षक "कौन" के बजाय "क्या" स्वदेशी / प्राकृतिक / आदिवासी / लैंड्रेस कुत्तों के बारे में। मुक्त-रोमिंग गांव और तृतीय विश्व शहर कचरा डंप तैनात कुत्तों के लेखकों के अवलोकन, और स्पर्शरेखा संदर्भ उद्धरणों की अधिकता है जो इन कुत्तों की प्रकृति की गहरी समझ या प्रशंसा प्रदान नहीं करती है, उन्हें यह आपत्तिजनक लगता है, अफ्रीका और भारत से इन भूमि के इलाकों का अध्ययन किया और रह गया। यह पुस्तक प्रजातियों के लिए अपमानजनक है और वृक्षों की बर्बादी है।

आदिवासी कुत्तों के आदिवासी कुत्तों के सहजीवन लाभों का दस्तावेजीकरण कुछ भी नहीं है, इन कुत्तों या उनकी संवेदनशीलता, सुरक्षात्मकता और खुफिया-गुणों की प्रकृति और भावना के बारे में कोई जानकारी नहीं है जो मानव समुदाय को लाभ पहुंचाते हैं। बल्कि, उनकी टिप्पणियों, डार्विन के परिप्रेक्ष्य में डाली जाती हैं, वैज्ञानिक अधिकार का गलत प्रभाव डालती हैं, लेकिन अंत में क्या होता है? वे गांव के कुत्तों के कठिन जीवन को उनके "स्वर्ग" के रूप में देखते हैं और कहते हैं कि गर्मी में एक कुतिया पर झगड़े से चोट लगने से शायद ही कभी चोट होती है। फिर भी एक छोटी सी काट का मतलब मांस खाने की मगट मक्खी से पीड़ित होने से धीमी मौत हो सकती है। वे कहते हैं कि इन कुत्तों, जंगली कैडियंस के विपरीत, जो शिकार करने के लिए बहुत दूर हैं और अपने पेटों में खाने के लिए अपने पेटों में भोजन लाते हैं, इनकी मातृ देखभाल के इस पहलू की कमी है। लेकिन उन्हें ऐसा करने की बहुत जरूरत नहीं है क्योंकि भोजन के समय के आसपास पिल्ले खाद्य स्रोतों के करीब हैं, और वास्तव में, कभी-कभी विसर्जित हो जाते हैं,

वे सहजीवन को भ्रम को भ्रमित करते हैं (उसी टेबल को खाएं, पेज 133) जो वाशिंगटन विश्वविद्यालय, सेंट लुइस में अपनी कक्षाओं में पशु व्यवहार के अपने छात्रों के लिए एक पकड़ने वाला प्रश्न था। मुझे विश्वास है कि हंपशायर कॉलेज के छात्रों, जहां सह लेखक लेखक रेमंड कोपरिंग जीवविज्ञान के प्रोफेसर हैं, अब उनके उत्तराधिकारी से बेहतर जानकारी और प्रेरित हैं।

मार्क बेकॉफ़ की नवीनतम पुस्तकों में जैस्पर की कहानी है: मून बेर्स (जिल रॉबिन्सन के साथ), अन्वॉर्टरिंग नॉरवेंचर नॉर: द कॉजेस फॉर अनुकंपा संरक्षण, क्यों डॉग हंप और मधुमक्खियों को निराश किया गया है: पशु खुफिया, भावनाओं, मैत्री और संरक्षण के आकर्षक विज्ञान, हमारे दिमाग में सुधार: करुणा और सह-अस्तित्व का निर्माण मार्ग, और जेन इफेक्ट: जेन गुडॉल (डेले पीटरसन के साथ संपादित) मना रहा है। (होमपेज: मार्ककॉबॉफ़ डॉट; @ मार्क बेकॉफ)

  • क्या आपकी मां एक सीमा रेखा है?
  • क्या हम अच्छे नागरिकों को उठा रहे हैं?
  • निर्माण और विघटनकारी प्रिज्यूडिस
  • नियंत्रण शैतान और स्वीकृति-होलिक्स (भाग 2)
  • असली कारण प्रोफेसर हेनरी लुई गेट्स को गिरफ्तार किया गया था
  • यह वार्ता तनाव से आपके रिश्ते को सुरक्षित रख सकता है
  • साइलेंट रीडिंग के दौरान तीन कारणों से हम क्यों "सुन" सकते हैं
  • सुंदर मिथक और दिमाग़्स का स्किज़ोफ्रेनीक्स
  • द फिजिकिंग फॉर द स्काई पर
  • हमारे साथी के पापों को स्वीकार नहीं करना
  • नेतृत्व की उपस्थिति क्या है और यह कैसे विकसित किया जा सकता है?
  • PTSD जिंदा है और ठीक है, दुर्भाग्य से
  • व्यक्तिगत तौर पर इसे मत लें
  • Deconstructing "पुनर्स्थापित अमेरिका का सम्मान"
  • निकट मौत का अनुभव क्या है?
  • मनोविज्ञान के हृदय में विरोधाभास
  • बेनामी इंटरनेट की अपील की आवाज़: वैनर अकेला नहीं है
  • हम आत्मसम्मान के बारे में क्यों देखभाल करते हैं, और इससे भी ज़्यादा क्या मायने रखता है
  • प्रयोगों की एक श्रृंखला के रूप में प्रबंधन
  • क्या आपने गलत तरीके से आरोप लगाया है?
  • फ्रैडियन अकाउंट ऑफ़ लीडरशिप फेल्योर एंड डिरेलमेंट
  • क्यों व्यायाम और रचनात्मकता में "क्यों" मामला
  • एक्स्ट्रावर्ट्स की संभोग रणनीतियाँ
  • आपको अपने रिश्ते को खत्म क्यों न करें
  • मनश्चिकित्सा और रिकवरी
  • गांधी, बिल गेट्स, और ... हैनिबल लेक्टर ?: सभी गलत स्थानों में रचनात्मकता और भावनात्मक खुफिया
  • संबंध विरोधाभासी प्रबंध: सही होने का कारण छोड़ना
  • डीन की सूची के लिए अपना रास्ता सपना: नींद सीखना बढ़ावा देता है
  • डिमेंशिया के साथ खो गया
  • एक ओलंपिक एथलीट की तरह सोचने के लिए अपने बच्चे को सिखाएं
  • गर्भावस्था के नुकसान और अवसाद
  • क्या उम्र में आप सचमुच सबसे मज़ेदार होंगे?
  • ड्रीम रीकॉल और कंटेंट पर न्यू इम्पीरियल रिसर्च
  • एक पॉलिश, पेशेवर प्रस्तुतकर्ता बनना
  • आत्म-आलोचना के चलते हैं और आत्म-करुणा की खोज करते हैं
  • मनश्चिकित्सीय निदान के आयु