एक पागल अल्पसंख्यक होने पर: एंटी-रिकसीननिस्ट और एंटी-व्यसन-एज़-डिसाइजर्स

नशे की लत-जैसी बीमारी विश्वासियों?

मुझे न्यूयार्क फिल्म फेस्टिवल के एक भाग के रूप में वृत्तचित्र "द ग्रेटर गुड" (यह एक स्व-वृत्तीय शीर्षक के लिए कैसा है?) स्क्रीन करने के लिए आमंत्रित किया गया था। यह फिल्म टीकाकरण प्रचार विरोधी थी – एक आंदोलन जिसे मैंने निराश किया, कभी-कभी विनम्रतापूर्वक, कभी-कभी नहीं। बेशक, फिल्म के निर्माता और समर्थक इस विचार को अस्वीकार करते हैं कि वे टीकाकरण विरोधी हैं, जो उन्हें पागल महसूस करते हैं। इसके बजाय, वे एक "चर्चा" शुरू करने का दावा करते हैं।

लेकिन मुझे दर्शकों के आखिरी प्रश्न की ओर झुकना पड़े, जिसमें टीके लगाने वाले समर्थक और साथी फिल्म निर्माता शामिल थे (यह NYU में दिखाया गया था, कम नहीं!)। टीसीकरण शिविर में स्पष्ट रूप से लोगों द्वारा कई प्रश्नों के बाद, पीछे की एक महिला ने पूछा, "आप केवल उन लोगों के मामले क्यों दिखाते हैं जिनके बारे में आप दावा करते हैं कि वे टीके से नुकसान पहुंचा रहे हैं, लेकिन जिन लोगों के परिवारों को ना ही उन्हें नुकसान पहुंचा है टीका लगाया जा रहा है? "

क्यों भला? यह एकतरफा व्यक्ति निष्पक्षता के किसी दावों को कम कर देता है, जो फिल्म निर्माता बना सकते हैं। जो युगल ने फिल्म बनाई, उनमें से एक ने इस तरह के लोगों को कैसे पाया, लेकिन उन्हें फिल्म में शामिल नहीं किया जा सकता था। फिल्मकारों की फिल्म के बारे में यह एकमात्र टिप्पणी थी – शेष "चर्चा" को फिल्म के एक टीकाकरण कार्यकर्ता द्वारा नियंत्रित किया गया था। मुझे लगा जैसे मैं हारा कृष्ण प्रार्थना सभा में था (क्या मैंने उल्लेख किया है कि यह NYU में आयोजित किया गया था?)

बेशक, एक बच्चे, आत्मकेंद्रित, और – – सबसे विस्तृत मामले में – एक उच्च विद्यालय लड़की जिसने गंभीर प्रतिरक्षा-प्रणाली और न्यूरोलॉजिकल रोगों को विकसित किया, जिसके परिणामस्वरूप, वह और उसकी मां का मानना ​​था कि एक बच्चे, आत्मकेंद्रित, और हारे हुए परिवारों को देखने से असर पड़ सकता है Gardasil प्राप्त मेयो क्लिनिक वेब साइट यौन संचारित संक्रमण मानव पपिलोमावायरस (एचपीवी) के खिलाफ टीकाकरण के बारे में कहती है: "व्यापक एचपीवी प्रतिरक्षण, हालांकि, विश्वभर में ग्रीवा के कैंसर के प्रभाव को कम कर सकता है।" हम्म्, वे एक व्यक्ति के अनुभव वाले भयावहताओं को फिल्म नहीं दिखा सकते गर्भाशय ग्रीवा के कैंसर को टीका नहीं दिया गया था? गार्डासिल के पास, विरोधी vaccinators के क्रोध के अलावा, कि बहिष्कार-से-सेक्स भीड़ का, दरअसल, गरीब लड़की ने दिखाया कि उसने कभी भी वैक्सीन नहीं लेना चाहिए क्योंकि उसने पहले ही शादी कर ली है, जब तक वह एक कुंवारी नहीं रह सकती थी। *

लेकिन यह सब नहीं है कि यह पोस्ट कैसा है। इस पोस्ट के बारे में है, जैसा कि मैंने दर्शकों में बैठे थे, मैंने सोचा था कि कोई – बहुत से लोग – कह सकते हैं, "स्टैंटन, आप रोग-विरोधी सिद्धांत के लत की सहायता करते हैं, जो वास्तव में वैक्सीन के विरोध के समान है।" दरअसल, वे साल के लिए विरोधी लत टीकों का प्रस्ताव कर रहे हैं!

मुझे याद है कि एक बार मैंने एक बार न्यूयार्क साइकोलॉजिकल एसोसिएशन द्वारा आयोजित लत पर एक सम्मेलन में एक बार किया था। पेनसिल्वेनिया विश्वविद्यालय से एक शोधकर्ता ने मुझसे संपर्क करने के लिए मुझसे संपर्क किया, मुझे बताया कि मेरी पुस्तक, लव एंड व्यसन , दूरदर्शी शोधकर्ताओं के बीच आंदोलन के कई दशक पहले दवाओं के अलावा अन्य गतिविधियों के साथ होने वाली लत देखने के लिए कितनी दूर थी। हैरान हुए, मैंने पूछा कि क्या मैं अपने समूह से बात कर सकता हूं, जिसका नेतृत्व चार्ल्स ओ ब्रायन और थॉमस मैकलेलन ने किया था – जिनके बारे में मैंने कभी भी मुलाकात नहीं की है। इस मनोचिकित्सक ने कहा, "मैं या तो आप या मेरे कार्यक्रम को शर्मिंदा नहीं करना चाहता हूं-आप आधुनिक विकास से पूरी तरह से संपर्क में नहीं हैं।"

ये मूल्य मुझे देखते हैं जैसे मैं विरोधी vaccinationists देखें!

तो आइएन द्वारा एक पद पर टिप्पणी के रूप में, मुझे दो तरीकों से यह कहें कि यह सच हो सकता है। इयान पहले सभी संगठनों को नोटिफिकेशन की बीमारी के सिद्धांत के समर्थन में गठित करते हैं- जैसे कि हर प्रमुख सार्वजनिक स्वास्थ्य संस्थान टीकाकरण का समर्थन करते हैं। वह फिर से मस्तिष्क इमेजिंग अनुसंधान-प्रकार का उद्धृत करते हैं- यह साबित करने के लिए कि व्यसन एक बीमारी है। दूसरे मामले में, जैसा कि हम देखेंगे, व्यसन-जैसे-बीमारी वाले लोगों और विरोधी टीकाकरण नट एक ही शिविर में हैं!

I. रोगों के सिद्धांतों का समर्थन कर रहे संगठन

इयान कहते हैं:

यहां अन्य संगठन हैं जो एक बीमारी के रूप में पहचान करते हैं:

एएमए, एबीए, एपीए, डब्ल्यूएचओ, विकलांग लोगों के साथ अमेरिकी, एनआईडीए, एसएएमएचएसए, आईआरटीए

मुझे लत के साथ कोई व्यक्तिगत अनुभव नहीं है, लेकिन मैं 20 से अधिक वर्षों के लिए एक टीएक्स प्रदाता रहा हूं। मेरे अधिकांश सहयोगी बीमारी की अवधारणा से सहमत होते हैं, लेकिन अभी भी अन्य नहीं करते हैं। जो लोग अपने ग्राहकों को किसी भी तरह से उत्कृष्ट देखभाल प्रदान नहीं करते हैं इसके अलावा, मस्तिष्क की कल्पना (पीईटी) में बनाई गई प्रगति के साथ, अब बीमारी (एसआईसी) के रूप में साक्ष्य के अतिरिक्त उपलब्ध कराने के लिए मापन योग्य परिवर्तन उपलब्ध हैं।

इयान वास्तव में कुछ रोगी सिद्धांतों पर नट्स के रूप में लोगों की इच्छाशक्ति है, क्योंकि वे कहते हैं कि जो असाधारण पेशेवर हैं वह रोग विरोधी विचारों को रोकते हैं। लेकिन उनकी पोस्ट अनिवार्यतः है, "बीमारी सिद्धांत विज्ञान है – इसे अपने जोखिम पर छूट दें।"

यहां इयान की मेरी प्रतिक्रिया है:

जब आप "एपीए" लिखते हैं, तो शायद अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन या अमेरिकन साइकोट्रिक एसोसिएशन का कहना है – शराब के बारे में सोचने के लिए दो महत्वपूर्ण संगठन हैं, क्या आप सहमत नहीं हैं?

जब मैं Google "अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन शराबशिप रोग" (और इस ब्लॉग में मनोविज्ञान आज) मैं यहां पहुंचता हूं: "शराब का उपयोग विकारों और उनके उपचार को समझना।" यह बहुत बीमार नहीं है, क्या यह करता है? पेज "रोग" शब्द का उपयोग नहीं करता है।

वैसे, जॉर्ज वैलीन ने दावा किया कि अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन ने शराब का सेवन अपनी किताब, "द मकड़ी के प्राकृतिक इतिहास" में एक बीमारी की है, जिसकी समीक्षा मैंने यहां एनवाई टाइम्स की पुस्तक की समीक्षा के लिए की थी। मैंने एपीए को अधिसूचित किया, और उन्होंने विरोध किया, जॉर्ज ने अपना बयान वापस करने के लिए मजबूर किया, जो वास्तव में उसे परेशान करता था।

अमेरिकन साइकोट्रिक एसोसिएशन मुख्य रूप से डीएसएम के माध्यम से जाने वाले मानसिक विकारों के बारे में अपने विचारों को बनाता है – जो दुनिया भर में इस्तेमाल किए जाने वाले नैदानिक ​​मैनुअल है मैं डीएसएम-चतुर्थ पदार्थ के विकारों के विकार अनुभाग पर एक सलाहकार था – यह नहीं कहता कि शराब और नशे रोग हैं। वास्तव में – डीएसएम- IV शब्द "शराब" और "व्यसन" शब्द का प्रयोग नहीं करते हैं, बल्कि पदार्थ पदार्थ निर्भरता शब्द का उपयोग करते हैं। विकिपीडिया क्या शराब निर्भरता के बारे में कहता है: "डीएसएम -4 में वर्णित शराब निर्भरता, एक मनोरोग निदान (एक पदार्थ संबंधी विकार डीएसएम -4) है, जिसमें एक व्यक्ति का वर्णन किया गया है जिसमें एक व्यक्ति में शिथिलता के महत्वपूर्ण क्षेत्रों के बावजूद शराब का उपयोग होता है शारीरिक निर्भरता, और / या संबंधित कठिनाई। "

या तो इतनी बीमार ध्वनि नहीं है, यह करता है? इसलिए, जब आप लिस्टिंग संगठनों द्वारा शराब की प्रकृति पर निर्णय लेते हैं, तो यह आपकी सूची से थोड़ा अधिक जटिल है, ऐसा लगता है, क्या आप सहमत नहीं होंगे, इयान?

अब, डीएसएम-वी "नशा" शब्द का उपयोग फिर से शुरू करने की योजना बना रहा है, जो नोरा वोल्को और चार्ल्स ओ'ब्रायन के साथ बहुत कुछ था – जैसा कि मैंने यहां मनोविज्ञान आज के लिए वर्णन किया है। वे मस्तिष्क की बीमारी के रूप में नशे की लत में महान विश्वास रखते हैं, इसलिए यह देखना दिलचस्प होगा कि डीएसएम- V में नशे की लत एक बीमारी है (वैसे, डीएसएम-वी लेबल जुआ के रूप में नशे की लत है)।

इयान, क्या आपको यह पता नहीं लग रहा है कि, इस देर की तारीख में (1 935 में एए ने 75 साल से अधिक समय पहले शुरू हुआ), अब भी इन सभी अनिश्चितताओं की लत-जैसी बीमारी की अवधारणा (और यहां तक ​​कि इसका इस्तेमाल भी शब्द "शराब" और "व्यसन")? किसी भी तरह, आपकी साफ सूची के बावजूद, इस मामले को हल करने में जारी जटिलताओं लगती हैं।

तुम्हें ऐसा क्यों लगता है?

मैंने अपने प्रतिद्वंद्वी में शराब दुरुपयोग और शराबवाद पर नेशनल इंस्टीट्यूट को जोड़ा है, जो 2010 में अपनी वेब साइट पर घोषित की गई थी: अल्कोहोलिस क्या नहीं है , जो मैंने दशकों तक व्यक्त किया है, जिसमें मनोविज्ञान आज शामिल है ।

शोधकर्ताओं ने धीरे-धीरे खुलासा किया क्योंकि शोधकर्ताओं ने एनआईएएए के 2001-2002 नेशनल एपिडेमोलॉजिक सर्वे से शराब और संबंधित स्थितियों (एनईएसएआरसी) के आंकड़ों का विश्लेषण किया। प्रभावित अधिकांश व्यक्तियों में, अल्कोहल निर्भरता (आमतौर पर मदिरा के रूप में जाना जाता है) लास वेगास छोड़ने में निकोलस केज जैसे कम दिखता है, इससे आपकी पार्टी-हार्डी कॉलेज रूममेट या अगले कक्ष में कठिन ड्राइविंग सहकर्मी होती है।

द्वितीय। रोगों का विज्ञान

वृत्तचित्र के पेंसिल्वेनिया विश्वविद्यालय के डॉ। पॉल ऑफिट का साक्षात्कार करने के लिए अच्छा अनुग्रह था, घातक विकल्प के लेखक : एंटी-वैक्सीन मूवमेंट हम सभी को कैसे खतरा देता है (एनआईयू में दर्शकों में ऑफिट और महिला दोनों में हिम्मत है!) ऑफिट आत्मविश्वास से कहती है कि वैज्ञानिक डेटा काल्पनिक देश में रहने के लिए टीकाकरण विरोधी दिखाता है – ये सभी महामारी विज्ञान के अध्ययन से पता चलता है कि बच्चों को थिमरसॉल (पारा टीका माध्यम मूल रूप से प्राप्त हुआ) ऑटिज़्म में अपराधी के रूप में पहचाना गया) थिमेसरल-फ्री टीके प्राप्त करने वालों की तुलना में ऑटिज्म की कोई उच्च दर नहीं है

इस अजीब परिस्थिति में, वैज्ञानिकों का मानना ​​है कि ऑफिट और अन्य लोग गलत विज्ञान को देख रहे हैं – वे चाहिए , vaccinators विरोधी बनाए, प्रयोगशाला अध्ययनों के परिणामों की जांच करते हुए दिखाते हुए कि वैक्सीन में पाए जाने वाले पारा और अन्य भारी धातुएं विषाक्त हैं। बेशक, जब लक्ष्य ऑटिज़्म की व्याख्या करना है, तो यह मुद्दा यह नहीं है कि आपके लिए कई रसायनों खराब हैं – वस्तु यह दिखाना है कि इन पदार्थों के कारण इस समस्या का कारण है कि वे टी-वैक्सीनेटर का दावा करते हैं। जब वे ऐसा नहीं कर सकते हैं, तो वे उस आधार को बदलते हैं जिस पर तर्क होता है – वास्तव में, वे विज्ञान की परिभाषा को बदलते हैं।

विज्ञान एक अत्यंत व्यावहारिक, वास्तविकता उन्मुख चक्कर है। यदि अनुसंधान वास्तविकता से जुड़ा नहीं हो सकता है, तो हम मुकाबला करते हैं – तो यह बेकार है। यह विज्ञान नहीं है जो इयान की टिप्पणी के लिए हमें वापस भेजता है: "इसके अलावा, मस्तिष्क की कल्पना (पीईटी) में बनाई जाने वाली प्रगति के साथ, अब मादक परिवर्तन अब रोग के रूप में साक्ष्य के अतिरिक्त उपलब्ध कराने के लिए उपलब्ध हैं [पढ़ना चाहिए: 'व्यसन एक बीमारी है')।" इसका क्या अर्थ है? इसका मतलब है कि एनआईडीए और नोरा वोल्को और संबंधित शोधकर्ताओं ने कोकेन उपयोगकर्ताओं और नशेड़ी के दिमागों के पीईटी स्कैन का परीक्षण किया है। और इयान का मानना ​​है कि उनका मानना ​​है कि मस्तिष्क में नशे की लत क्या दिखती है-शायद इयान सोचते हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका में लोगों को मस्तिष्क की स्कैन से निदान किया जाता है?

वे नहीं हैं। बहुत सारे लोग कोकीन लेते हैं, कुछ नशे की लत होते हैं। बहुत सारे लोग जुआ, कुछ आदी बन गए बहुत सारे लोग खाते हैं और सेक्स करते हैं, कुछ नशे की लत होते हैं। और हम कुछ भी नहीं जानते, न ही हमने नशे की लत से मस्तिष्क के मस्तिष्क में कोई मतभेद दिखाया है ताकि यह समझा जा सके । न ही, जब अधिकांश लोगों ने व्यसन छोड़ दिया, जैसा कि एनआईएएए ने देर से (मेरे बाद के बाद) खोज की है कि वे ऐसा करते हैं, यह आत्म-इलाज करने के लिए दिमाग में कुछ विशिष्ट पाया गया है। तो, आप देखते हैं, विरोधी-वैक्सीननिस्टिस्ट, जिन्हें वैज्ञानिक विरोधी माना जाता है, वही दावा करते हैं कि प्रो-रोग-थ्योरी ऑफ व्यसन लोग करते हैं: महामारी विज्ञान के सबूतों की उपेक्षा जो कि एनआईएए ने दिखा दिया है कि ज्यादातर अल्कोहल और नशावादी व्यवहार नहीं करते, जैसे कि उनकी एक बीमारी है, वैज्ञानिक-वैज्ञानिक अध्ययन के पक्ष में – क्या करें? इयान, आप यह कहने की उपेक्षा करते थे कि मस्तिष्क के चित्र कैसे दिखाते हैं कि साबित नशेड़ी एक बीमारी से पीड़ित हैं।

निश्चित रूप से इयान पर यह रखना उचित है। वह सिर्फ विज्ञान पत्रिकाएं पढ़ रहा है, एनवाई टाइम्स, टाइम मैगज़ीन, एट अल हमें नोरा वोल्को और चार्ल्स ओ ब्रायन को सवाल पूछने की जरूरत है: "मस्तिष्क छवियों को कोकीन, शराब, भोजन, जुए, यौन रोगों के आदी रहे हैं?"

वे नहीं करते

__________________________________

* मेयो क्लिनिक इस लड़की की तरह मामलों के बारे में रिपोर्ट करता है:

गंभीर दुष्प्रभाव – एक गंभीर एलर्जी प्रतिक्रिया (एनाफिलेक्सिस), और तंत्रिका संबंधी परिस्थितियां, जैसे पक्षाघात, कमजोरी और मस्तिष्क की सूजन सहित – कुछ छोटी महिलाओं में रिपोर्ट की गई है एफडीए सभी ऐसी रिपोर्टों की निगरानी जारी रखती है आज तक, हालांकि, प्रतिकूल दुष्प्रभावों की लगभग सभी रिपोर्ट प्रतिरक्षण के समय के आसपास मौके से प्रकट हुई हैं। ऐसा प्रतीत नहीं होता है कि वे टीके के कारण ही स्वयं के होते हैं।