Intereting Posts
कौन सा बालों का रंग सबसे ज्यादा शारीरिक आकर्षण लाता है? आत्मकथाओं के माध्यम से गणितीय पहचान खोजना स्नैप, क्रैक्ले, पॉप: जब आवाज़ लगती है एक सच्चे मन: तप हमेशा-लायक मित्र पुरानी थकान सिंड्रोम के बारे में आपको जानने की आवश्यकता कैसे जानने के लिए जब डर से सुनने के लिए और जब यह चुनौती के लिए परिवर्तन का विरोधाभास: साधकों को बदलने के लिए एक खुला पत्र बंधन के गहन मनोवैज्ञानिक शक्ति एक आधुनिक मिथक: विज्ञान के रूप में चिकित्सा: भाग I स्वाद क्या है – और यह खुशी की कुंजी क्यों है? होमवर्क के मूल्य विलंब को जीत की आवश्यकता है? कम काम करने की कोशिश करो सेल्फ केयर 101: आप एक खाली कप से नहीं डाल सकते हैं विवाह में प्रेम भाषा

विनम्र कंपनी नहीं: मासिक चक्र, राजनीति और विज्ञान

"मासिक चक्र, राजनीति और विज्ञान"

यह एक अच्छा, सनी दिन है, इसलिए दो फुटों के बीच में बड़े, वसा वाले विवादों के बीच में क्यों न जाएं? एक ऐसे विषय से संबंधित है, जो एक विनम्र कंपनी ने सार्वजनिक रूप से न तो बहुत दूर के अतीत में चर्चा की थी, और दूसरा वैज्ञानिक अनुसंधान की वैधता के साथ संबंधित किसी भी महत्वपूर्ण मुद्दा है … ummm, यह मूल रूप से हर कोई होगा तो अब हम शुरू करें!

कंट्रोविर 1: ओवल्यूशन और महिलाओं की राजनीति

महिलाओं के मत के चुनाव में मासिक धर्म चक्र से प्रभावित किया जा सकता है? इसी तरह क्रिस्टीना दुरांटे, एशले राय और Vladas Griskevicius 2012 के चुनाव के बाद एक लेख में हकदार, "द फ्लेकेट्यूएटिंग महिला मत: राजनीति, धर्म, और Ovulatory चक्र" की सूचना दी।

यदि आप हार्मोन प्रभाव के एक पुरुष संस्करण देखना चाहते हैं, तो मेरा ब्लॉग पोस्ट देखें: "सेक्स (हार्मोन) और चुनाव।"

उन्हें पता चला कि शिखर प्रजनन, जो कि सप्ताह के दौरान या बाद में ओवुलेशन, प्रभावित महिला राजनीतिक और धार्मिक प्राथमिकताएं, और इसके प्रभावों में भिन्नता है कि क्या महिलाओं को एकल या युग्मित किया जाता है (यानी, एक प्रतिबद्ध रिश्ते में)। उनके अध्ययन में वे रिपोर्ट करते हैं:

  • ओवुलिंग एकल महिलाओं ने अधिक उदार और कम धार्मिक दृष्टिकोण व्यक्त किए और कहा कि वे डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार, बराक ओबामा के लिए वोट देने की अधिक संभावना रखते हैं।
  • युवती महिलाओं की संख्या बढ़ने से अधिक रूढ़िवादी और अधिक धार्मिक रुख व्यक्त किए गए और कहा कि वे रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार, मिट रोमनी के लिए वोट करने की अधिक संभावना रखते हैं।

क्यूं कर? लेखकों का कहना है कि प्रजनन लक्ष्यों को धार्मिक और राजनीतिक दृष्टिकोणों को प्रभावित करते हैं। यहाँ उनका तर्क है सबसे पहले, अनुसंधान से पता चलता है कि महिलाओं के अनुभवों में वृद्धि हुई है: कामेच्छा, सामाजिककरण में दिलचस्पी, पुरुषों में रुचि, और उनकी उपस्थिति में सुधार करने में रुचि। दूसरे शब्दों में, प्रजनन के लिए जब उनके शरीर तैयार होते हैं तो महिलाओं को उनके साथ मिलन में ज्यादा दिलचस्पी दिखाई देती है।

द्वितीय, सामाजिक और यौन स्वीकार्यता, जो संभोग की सुविधा प्रदान करती है, वे धार्मिकता के निचले स्तर और उदारवादी राजनीतिक विचारधारा के उच्च स्तर से जुड़े हैं। इसके विपरीत, सामाजिक और यौन विनियम, जो संभोग को सीमित करता है, उच्च स्तर के धार्मिकता और रूढ़िवादी राजनीतिक विचारधारा के उच्च स्तर से जुड़े हैं।

एक साथ रखो, शोधकर्ताओं का तर्क है कि ओवरी के परिणामस्वरूप एकल महिलाएं प्रजनन के बढ़ते आवेगों को कम धार्मिक और अधिक राजनीतिक रूप से उदार पसंदों को पकड़ती हैं, क्योंकि वे संभोग के अवसरों में वृद्धि में रुचि रखते हैं।

दूसरी ओर, समान प्रजनन आवेगों का सामना करने वाली युवती महिलाओं को अधिक धार्मिक और अधिक राजनीतिक रूढ़िवादी प्राथमिकताएं मिलती हैं। वे यौन बेवफाई को रोकने के लिए प्रजनन आवेगों को विनियमित करना चाहते हैं जो उन्हें खोजा जा सकता है और उन संसाधनों तक पहुंच खो देता है जिससे उन्हें अपने बच्चों की देखभाल करनी होती है और स्वयं अपने रिश्ते के परिणामस्वरूप। (ध्यान दें कि युवती महिलाओं के लिए यह तर्क विकासवादी सिद्धांत और यौन चयन के संदर्भ में अपरंपरागत है, लेकिन यह पूरी तरह से पीला और परे नहीं है, जैसा कि हम विद्वानों की दुनिया में कहते हैं, "यह आगे के शोध की मांग करता है।")

जैसा कि आप शायद कल्पना कर सकते हैं, कहानी में बहुत रुचि, मीडिया और अन्यथा था। ठीक है, शायद "रुचि" बिल्कुल सही शब्द नहीं है संदेह? नाराजगी? हाँ, मुझे लगता है कि उन विशेषण बिल को फिट करते हैं एक बिंदु सीएनएन ने ऑनलाइन कहानी को कवर किया लेकिन बाद में इसे जनता की आलोचना के कारण खींच लिया। यदि आप कुछ चर्चाओं को देखना चाहते हैं, तो "डुरांट वोटिंग ओव्यूलेशन" जैसी कुछ चीजों पर एक इंटरनेट खोज करें।

दूसरी ओर, उच्च रेटेड जर्नल जो पेपर, साइकोलॉजिकल साइंस प्रकाशित करता है, इसके द्वारा खड़ा होता है। मैंने पेपर पढ़ लिया है यह मुझे लगता है कि यह काफी सामान्य सामाजिक विज्ञान है, और यह उसी समस्या से ग्रस्त है जो इस तरह के बहुत से अनुसंधान से ग्रस्त हैं: बहुत सारे लोग हैं जो इस विचार को बर्दाश्त नहीं करेंगे कि जैविक कारक पुरुषों और महिलाओं को अलग तरीके से व्यवहार करने के लिए प्रभावित कर सकते हैं।

कंट्रोवर 2: वैज्ञानिक उत्तर

वैज्ञानिक जांच की नींव एक है replicability, या शोधकर्ताओं की क्षमता के पिछले अध्ययनों के परिणाम पुन: उत्पन्न करने के लिए। जब एक वैज्ञानिक दूसरी बार एक अध्ययन करता है और उसी परिणाम प्राप्त करता है, तो हम मानते हैं कि मूल परिणाम संभवतः एक अस्थायी नहीं थे और मूल अध्ययन कुछ पर हो सकता है।

यदि परिणाम दोहराया नहीं जा सकता है, तो यह प्रश्न उठाता है, विशेषकर मूल अध्ययन के बारे में। क्या मूल अध्ययन में डेटा संग्रह या विश्लेषण में एक गलती थी? पहले अध्ययन में प्रतिभागियों को अद्वितीय थे, इसलिए उन्होंने "विशिष्ट" लोगों से बना समूह की तुलना में अलग-अलग प्रतिक्रिया व्यक्त की? अधिक अशुभ, मूल अध्ययन धोखाधड़ी-क्या डेटा गढ़े या मालिश किया गया था? (हाल के वर्षों में इस खोज की एक खतरनाक मात्रा हुई है, जिसे अक्सर कई शोधकर्ताओं का सामना करने वाले "प्रकाशित या नाश" के दबावों का श्रेय दिया जाता है।) या क्या वैज्ञानिकों ने प्रतिकृति का आयोजन किया है, मूल अध्ययन को पुन: उत्पन्न करता है या पिछली गलतियों में से एक बना सकता है ?

आपने यह अनुमान लगाया। एक शोध टीम ने डोरांटे, राए, और ग्रिस्केवियस के अध्ययन के एक प्रतिकृति अध्ययन का आयोजन किया। और उन्होंने क्या पाया? क्रिस्टीन हैरिस और लौरा मिकस ने रिपोर्ट किया कि "वे तीन महत्वपूर्ण निष्कर्षों में से दो की पुष्टि करने में असफल रहे हैं", उनके लेख में "महिला मतदान कर सकते हैं: कोई मासिक धर्म चक्र के दौरान हार्मोनल परिवर्तन नहीं हुआ राजनीतिक और धार्मिक विश्वास प्रभाव।" उन्होंने पुष्टि की हालांकि, कि ओवाल्टिंग एकल महिलाओं को डेमोक्रेटिक उम्मीदवार बराक ओबामा के लिए वोट करने की अधिक संभावना थी।

इसका क्या करें

कई तरीकों से, मुझे लगता है कि यह विज्ञान अपने सबसे अच्छे रूप में है वैज्ञानिकों का एक समूह बहस करता है और एक दिलचस्प संबंध या प्रभाव का पता लगाता है। वैज्ञानिकों का एक और समूह इसकी पुष्टि करने की कोशिश करता है यही विज्ञान में होने वाला है और इस मामले में यह और भी दिलचस्प है क्योंकि प्रतिकृति एक पूर्ण विफलता नहीं है, इसलिए "यह अधिक शोध की मांग करता है।" फिर से, ऐसा ही होना चाहिए।

क्या मेरा मानना ​​है कि ओवुलेशन महिलाओं के राजनीतिक दृष्टिकोण को प्रभावित कर सकती है? इस पर मेरा विश्वास हार्मोन और अन्य जैविक कारकों के शोध के अपने ज्ञान से प्रभावित हैं, जो लोगों के राजनीतिक दृष्टिकोण और व्यवहार (जैसे, "सेक्स (हार्मोन) और चुनाव") से संबंधित हैं। इसलिए मुझे यह सुनना नहीं है।

और यहां चर्चा की गई दोनों अध्ययनों के आधार पर, मैं यह मानना ​​चाहता हूं कि ओव्यूलेशन महिलाओं की उम्मीदवारों की पसंदों को प्रभावित कर सकती है, क्योंकि दोनों अध्ययनों में पाया गया कि एकल महिलाओं के ovulating ने डेमोक्रेटिक उम्मीदवार को प्राथमिकता दी। इसलिए, हाँ, मुझे शक है कि महिलाओं और उनके राजनैतिक रुख के साथ ओवुलेशन के संबंध में कुछ हो रहा है, लेकिन यह इस बात पर कुछ नहीं है कि इस बिंदु पर बहुत पैसा लगाया।

अंत में, यह मुद्दा है कि आप इस जानकारी के साथ क्या करते हैं यदि यह सत्य है। मैं जीवित रहने के लिए राजनीतिक अभियान चलाता था, और मुझे पता नहीं था। मुझे राजनीतिक अभियानों की कल्पना करने में परेशानी हो रही है कि वे अपने द्वार-द्वार के कैनवासर्स को महिलाओं से पूछते हुए कहें कि वे चुनाव दिवस पर उनके अंडाकार चक्र में क्यों होंगे। मुझे लगता है कि मैं उस प्रश्न को एक और दिन छोड़ दूँगा जो इतना अच्छा और सनी नहीं है

अपने राजनीतिक सलाहकार टोपी को रखो … हमें बताएं, आप इसका प्रयोग कैसे करेंगे?

– – – – –

अधिक जानकारी के लिए:

क्रिस्टिना एम। डुरांटे, एशले राए, और व्लादा ग्रिसकिवियस 2013. "उभरा हुआ महिला वोट राजनीति, धर्म, और ओवुलेटरी साइकिल" मनोवैज्ञानिक विज्ञान 24 (6): 1007-1016।

क्रिस्टीन आर हैरिस और लौरा मिकस आगामी। "महिला मतदान कर सकते हैं: मासिक धर्म के दौरान हार्मोनल परिवर्तन राजनीतिक और धार्मिक विश्वासों का कोई सबूत नहीं।" मनोवैज्ञानिक विज्ञान , पहली बार फरवरी 25, 2014 को दोई: 10.1177 / 0956797613520236 पर प्रकाशित हुआ था।

साइकोलॉजी टुडे के लिए "गुफाओं का राजनीति" ब्लॉग लिखने के अलावा, ग्रेग एसोसिएशन फॉर पॉलिटिक्स और लाइफ साइंसेज के कार्यकारी निदेशक और टेक्सास टेक विश्वविद्यालय में राजनीति विज्ञान के एक सहयोगी प्रोफेसर हैं।

यदि आप इस पोस्ट का आनंद उठा रहे हैं, तो कृपया इसे ईमेल या इसके द्वारा साझा करें   फेसबुक   या ट्विटर

ग्रेग का पालन करें   ट्विटर   @GreggRMurray   या उस पर "पसंद"   फेसबुक   अन्य दिलचस्प अनुसंधान पर नोट्स देखने के लिए आप GreggRMurray.com पर ग्रेग के बारे में अधिक जानकारी पा सकते हैं।