खुशी: नि: शुल्क भोजन के पीछे "विज्ञान"

पिछले दशक में आर्थिक संकेतक बहुत महत्वपूर्ण थे, जहां हमारे भौतिक जरूरतों को पूरी तरह से संतुष्ट नहीं किया गया है, और हमारी भलाई उन आवश्यकताओं की पूर्ति से बारीकी से संबंधित है। फिर भी, जैसे-जैसे राष्ट्र बहुत समृद्ध हो जाते हैं, हम समझते हैं कि नागरिकों की भलाई कैसे निर्धारित करती है, कम और कम उनकी आय कितनी बड़ी है, परन्तु समाज की निष्पक्षता, जिसमें वे रहते हैं, सामाजिक संबंधों में वे स्थापित होते हैं कि समाज, और वे अपने काम के बारे में कैसे भावुक महसूस करते हैं

पिछली शताब्दी के दौरान, विकासशील देशों में प्रगति भौतिक आवश्यकताओं (एक युग में "कोई निशुल्क लंच नहीं" युग कहलाता है) की संतुष्टि के आसपास केंद्रित थी। इतिहास के बाद विकसित समाजों ने एक निश्चित भौतिक विकास स्तर तक पहुंचने के लिए, पर्यावरण के नुकसान और सामाजिक अन्याय के नए स्तरों को लाया, हमने एक नए युग में प्रवेश किया है, जहां सामग्री की जरूरतों को ख़तरे के बिना हमें एक नए सेट के माध्यम से नए भलाई के चरणों को प्राप्त करने की ज़रूरत है नीतियों (जो मैं "नि: शुल्क लंच" कहूँगा) का, नागरिकों के उपभोग के स्तर में बढ़ोतरी से हमें एक दूसरे से संबंधित तरीके को बदलने में मदद मिलेगी

नि: शुल्क भोजन एनपी 1: सामाजिक समानता

हमारे स्वास्थ्य के लिए सामाजिक असमानता क्या हाल ही में बना रही है, व्यक्तिगत और वैचारिक चरित्र का प्रश्न। फिर भी, यह हाल ही में समाप्त हो गया

आज हम जानते हैं कि सामाजिक असमानता का कारण यही है कि दुनिया के कुछ सबसे धनी देशों में भी सामाजिक विफलताएं हैं। देशों में धन वितरण के तुलनात्मक अध्ययनों के माध्यम से, हम यह सत्यापित कर सकते हैं कि देशों में, जहां अमीर और गरीब के बीच का अंतर छोटा है, आंकड़े बताते हैं कि सांप्रदायिक भागीदारी अधिक है और लोग एक-दूसरे पर भरोसा करते हैं। हिंसा के निचले स्तर भी हैं – अर्थात् कम हत्या दर; स्वास्थ्य बेहतर होता है और जीवन प्रत्याशा अधिक हो जाती है।

एक देश की सामाजिक समस्याओं के बहुसंख्यक, सामान्यतः सामान्य गरीबी को जिम्मेदार ठहराया जाता है, जो अमीर और गरीब के बीच के अंतराल के आकार के कारण होते हैं: भारी जेल की आबादी, किशोर गर्भावस्था, निरक्षरता, मोटापे, और यहां तक ​​कि गणित में छात्रों के प्रदर्शन। इन हताहतों की संख्या, शायद कई लोगों के लिए आश्चर्य की बात है, 170 से अधिक (स्वास्थ्य और असमानता के बीच) और लगभग 40 (हिंसा और असमानता) के अध्ययनों में प्रदर्शित किया गया था। यह सबूत महामारीविज्ञानी रिचर्ड विल्किनसन द्वारा एकत्रित किया गया था और अपनी पुस्तक ' द स्पिरिट लेवल' में खुलासा किया है, इस विचार के बारे में कोई संदेह नहीं है कि अधिकांश विकसित राष्ट्र पहले से ही बहुत समृद्ध हैं और केवल अपने नागरिकों की भलाई में धन का पुनर्वितरण कर सकेंगे एक और बराबर तरीका – उदाहरण के लिए, कुछ ऐसा है जो स्कैंडिनेवियाई देशों और जापान में पहले से ही होता है

इस प्रकार, और शास्त्रीय आर्थिक सिद्धांत की सबसे महत्वपूर्ण मान्यताओं में से एक के विपरीत – "अधिक हमेशा बेहतर होता है" – आजकल, विपरीत अधिक स्पष्ट होना शुरू हो गया है: वितरण विकास की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण है।

नि: शुल्क भोजन एनपी 2: सामाजिक संबंध

सामाजिक संबंधों की गुणवत्ता लोगों के कल्याण और खुशी के स्तरों के लिए महत्वपूर्ण है कल्याण का अनुभव करने के लिए, अजनबियों के साथ सरल बातचीत के बजाय लोगों को सशक्त रिश्तों से उत्पन्न मजबूत सामाजिक संबंधों की आवश्यकता होती है। आर्थिक संकेतक एक परिवार, संगठन या समाज के अंदर सामाजिक संबंधों की गुणवत्ता को प्रकट नहीं करते हैं, और कई बार आर्थिक विश्लेषण पर आधारित नीतियां बनाते हैं, यहां तक ​​कि लोगों के संबंधों की गुणवत्ता को खतरा भी दे सकते हैं और इसके कारण, उनकी भलाई कम हो जाती है ।

विषय के चारों ओर साहित्य का एक महत्वपूर्ण हिस्सा दर्शाता है कि जब लोग अकेले होते हैं, तब से वे एक साथ अधिक सकारात्मक भावनाओं का अनुभव करते हैं। हम यह भी जानते हैं कि, कई व्यक्तिगत कौशल से, जो कि किसी की जीवन संतुष्टि के स्तर की बेहतर भविष्यवाणी करते हैं, वह पारस्परिक व्यक्ति हैं। अध्ययनों से पता चलता है कि शहर में रहने वाले लोगों की तुलना में ग्रामीण इलाकों में रहने वाले बुजुर्गों के जीवन स्तर के बेहतर स्तर हैं, इस तथ्य की वजह से है कि पूर्व में अधिक व्यापक सामाजिक नेटवर्क हैं

न केवल लोगों के रिश्तों की गुणवत्ता में संतोषजनक जीवन होने की संभावना बढ़ जाती है, इससे अन्य समस्याएं कम हो जाती हैं अधिक मित्रों वाले लोग कम तनाव का स्तर पेश करते हैं, और मानसिक बीमारी का प्रसार अकेले लोगों या अकेले रहने वाले लोगों के बीच होता है। सकारात्मक सामाजिक संबंध और सहायता मानव कल्याण के लिए मौलिक हैं लोग एक समूह, संघ या संस्था से संबंधित होने की भावना को मानते हैं, और जब उन्हें बहिष्कृत किया जाता है या अलग हो जाता है इस प्रकार, सामाजिक अलगाव को कल्याण के मजबूत स्तरों के साथ व्युत्क्रम सहसंबंधित लगता है

हमारे कल्याण के लिए सामाजिक संबंधों के महत्व के बावजूद, एक अन्य कारक मौजूदा आर्थिक संकेतक द्वारा नहीं लिया गया है। जब कुछ नहीं मापा जाता है, यह अस्तित्व में नहीं है, और यदि यह अस्तित्व में नहीं है, तो इसे समुदाय और संगठनात्मक स्तर की नीतियों के माध्यम से प्रभावित नहीं किया जा सकता है, जो लोगों के बीच आत्मविश्वास और संबंधों को बहाल करने की सुविधा प्रदान करता है, उनका कल्याण स्तर बढ़ाना

इसके अतिरिक्त, अनुसंधान दर्शाता है कि उपभोक्ता समाज की एक प्रमुख विशेषता – धन की मात्र विचार – लोगों को सहयोगियों की मदद करने, मानवीय कारणों के लिए धन दान करने, या अन्य लोगों के साथ समय व्यतीत करने के लिए लोगों को कम उपलब्ध कराता है – एक सटीक सेट का सटीक सेट जो अत्यधिक सहसंबंधित मानव कल्याण और खुशी के साथ

एक बार फिर, शास्त्रीय अर्थशास्त्र के अन्य केंद्रीय आधार – "हर नागरिक को अपने स्वयं के हित को बढ़ावा देना चाहिए" – वास्तविकता से खंडन करना है: दूसरों के साथ खुद को चिंता करने के लिए अपने स्वयं के कल्याण को बढ़ावा देने का सर्वोत्तम तरीका है

नि: शुल्क भोजन एनपी 3: अर्थ के साथ कार्य करें

बहुत से लोगों का मानना ​​है कि भुगतान का काम एक अप्रिय गतिविधि है जिसे सहन करना चाहिए, ताकि पैसा कमाने के लिए हालांकि, अनुसंधान से पता चलता है कि लोग अपने काम से संतुष्टि प्राप्त करते हैं, और कई मामलों में उन चीजों को पसंद करते हैं जो वे काम करते हैं, जब वे काम नहीं कर रहे हैं तब से वे करते हैं। हालांकि अध्ययन बताते हैं कि काम करने के बाद यौन संबंध रखने या काम करने के बाद काम करने वाले व्यक्ति के रूप में सुखद नहीं है, काम करने वाली गतिविधियों से पुरस्कृत अनुभव, लोगों की रोज़मर्रा की गतिविधियों का ढांचा, सम्मान हासिल करने का मार्ग बन सकता है, और सगाई, चुनौती, और अर्थ

हमारे काम के बारे में हमारी भावनाएं हमारे जीवन के अन्य क्षेत्रों के बारे में हमारी भावनाओं में हस्तक्षेप करती हैं: विशेष रूप से पुरुषों में काम संतोष और जीवन की संतुष्टि के बीच एक सकारात्मक संबंध है। हमारे पति या पत्नी के साथ संबंधों की गुणवत्ता हमारे कार्य संतुष्टि से भी प्रभावित होती है। हमारे काम की गतिविधियों के द्वारा प्रदान किए गए ब्याज और संतुष्टि के हमारे व्यक्तिपरक मूल्यांकन द्वारा हमारे जीवनशक्ति और ऊर्जा के स्तर, जैसे कि काम पर नहीं होने पर हमारे समय की गुणवत्ता के महत्वपूर्ण निर्धारक भी वातानुकूलित हैं।

काम पर संतुष्टि के बारे में विस्तृत साहित्य की हाल की समीक्षा हमें यह सत्यापित करने की अनुमति देती है कि "सार्थक काम" के अस्तित्व का निर्धारण करने वाले कारकों का मुख्य रूप से प्रकृति और जिस तरह से कार्य संरचित किया गया है, उसकी आय केवल एक "स्वच्छ" कारक है। दूसरे शब्दों में: जब आय को उचित माना जाता है, यह संतोष नहीं करता है, लेकिन जब ऐसा नहीं है, तो यह नौकरी संतुष्टि के उद्भव को रोकता है। फिर भी, यह एक "प्रेरक" कारक नहीं माना जा सकता है: अगर हम उस व्यक्ति के वेतन को बढ़ाते हैं जो खुद को समान रूप से अच्छी तरह से भुगतान करने का मानता है, तो हम उसके प्रेरणा और संतोष को अपने कार्य से सुधारने में सक्षम नहीं होंगे। दिलचस्प बात, अध्ययन बताते हैं, जब हम किसी ऐसे कार्य को पूरा करने के लिए भुगतान करते हैं जिसके लिए वह आंतरिक रूप से प्रेरित होता है, तो हम उस कार्य के लिए व्यक्ति की प्रेरणा को कम कर सकते हैं, और इस तरह, संतोष के स्तर को कम करने के लिए जो गतिविधि से प्राप्त होती है। इन परिणामों को बच्चों के साथ भी मनाया गया: जब हमने एक विशेष गतिविधि के प्रदर्शन को पुरस्कार दिया, पहले एक गेम (उदाहरण के लिए, एक स्कूटर चलाने पर, शीर्ष पर खेलना) मानते हुए हमने अपना मनोरंजन घटक और इसके मनोरंजक अर्थ को वापस ले लिया और इसे देखा कम संतोषजनक के रूप में

इस प्रकार, ऐसा लगता है कि हमारी नौकरी से प्राप्त धन की मात्रा एक निश्चित बिंदु तक महत्वपूर्ण है, लेकिन यह अंत तक सिर्फ एक साधन से अधिक नहीं होना चाहिए। व्यावसायिक नैतिकता के सम्माननीय प्रोफेसर का प्रयोग, रॉबर्ट फ्रीमैन की अभिव्यक्ति: संगठनों के लिए धन होना चाहिए, मानव शरीर में लाल रक्त कोशिकाएं होंगी – जीवन के लिए आवश्यक है, लेकिन जीवन का सार कभी नहीं। फिलहाल से हम अपने काम की केंद्रीय चिंता का पैसा बनाते हैं, हम उस आंतरिक संतोष को नष्ट करने का जोखिम चलाते हैं जो हम इससे प्राप्त कर सकते हैं।

इस तरह, और तीसरी बार, शास्त्रीय अर्थशास्त्र का एक अन्य केंद्रीय आधार – "आर्थिक एजेंटों को हमेशा लाभ को अधिकतम करना चाहिए" – बुरा सलाह हो सकती है, क्योंकि मनुष्य के हितों के विपरीत है। वास्तव में, सबूत बताते हैं कि पैसे काम पर महत्वपूर्ण हैं, लेकिन एक निश्चित बिंदु से यह विषाक्त हो सकता है और यहां तक ​​कि लोगों के आंतरिक प्रेरणाओं को नष्ट कर सकता है, उन्हें अपने "विचारधारा" – उनके जीवन के लिए एक प्रामाणिक और व्यक्तिगत अर्थ खोजने से रोका जा सकता है।

नि: शुल्क लंच और हाइजेनबर्ग सिद्धांत

औद्योगिकीकरण की एक सदी ने आर्थिक विकास के स्तर को हासिल करना संभव बना दिया है, जो कि कभी भी विकसित देशों में हासिल नहीं हुआ है और यह उनके संबंधित आबादी की अच्छी तरह बढ़ रही वृद्धि के लिए निर्णायक नहीं था। इसके बावजूद, हमने विकास की एक डिग्री प्राप्त की, जहां यह स्पष्ट हो गया कि आर्थिक संकेतकों की तुलना में अन्य महत्वपूर्ण चीजें हैं – अच्छी तरह से संकेतक – जो हमें यह समझने की अनुमति दे सकते हैं कि आर्थिक विकास कल्याण के स्तर पर कैसे प्रभावित कर सकता है।

कुछ वस्तुओं की खपत लोगों की भलाई के बढ़ने की इजाजत देता है: बेहतर विद्यालय, अधिक हरे स्थान अन्य प्रकार की वस्तुओं का उपभोग नहीं होता है उन्हें ओसीडीई अफसोस के कारण बुलाया गया: शराब, सिगरेट, जुआ और पुलिस संरक्षण। फिर भी, दोनों एक देश के सकल घरेलू उत्पाद में उनके योगदान के संदर्भ में एक ही वजन प्राप्त करते हैं। इस तरह, एक हाई स्कूल या हजारों वोदका की बोतलों में एक मिलियन यूरो खर्च करने के लिए, आर्थिक संदर्भों (जैसे, जीडीपी योगदान) पर समान प्रभाव डालता है, लेकिन जैसा कि हम सभी जानते हैं, मानव कल्याण के संदर्भ में एक व्यापक विपरीत प्रभाव ।

लोगों के कल्याण को व्यक्त करने के संदर्भ में आर्थिक संकेतकों की सीमाओं को मजबूत करने वाला एक अन्य पहलू घरेलू काम से जुड़ा है और कल्याण यह लोगों को ला सकता है। घरेलू गतिविधियों जैसे खाना पकाने, DIY, बच्चों की देखभाल, ऐसी गतिविधियां हैं जो अपने आप में अच्छी तरह से पैदा होती हैं। आज हम जानते हैं कि लोग एक उत्पाद को और अधिक महत्व देते हैं जब उन्हें उनके द्वारा लाया जाता है – आईकेईए प्रभाव (उदाहरण के लिए, ड्राइंग या किसी मोबाइल को सेट करना या उसे स्टोर पर खरीदना)। हम यह भी जानते हैं, और यदि हम इसके बारे में एक क्षण के लिए सोचते हैं तो मुझे लगता है कि कोई भी वास्तव में संदेह नहीं करता है कि एक दंपति के जीवन की गुणवत्ता और उनकी खुशी और उनके बच्चों में काफी वृद्धि होगी यदि वे अपने बच्चों की देखभाल कर सकें इसे करने के लिए किसी को भर्ती करने की।

इस प्रकार, और विडंबना यह है कि यदि एक फोन खरीदने और डेकेयर में नवजात शिशुओं को रखना एक देश की अर्थव्यवस्था के लिए बेहतर है; फर्नीचर बनाने और घर पर नवजात शिशुओं के साथ समय बिताने के लिए, लोगों की भलाई के लिए बेहतर है इस प्रकार, आर्थिक हितों (वर्तमान आर्थिक संकेतकों द्वारा मापा गया) और लोगों के हितों, या कम से कम, अधिकांश लोगों के बीच एक विरोधाभास मौजूद है, लगता है।

हाइजेनबर्ग के मनोवैज्ञानिक सिद्धांत के मुताबिक, एक समाज क्या उपाय करता है, जो समाज समाज के लिए देखता है। यदि कोई समाज केवल आर्थिक संकेतकों को मापने के लिए खुद को सीमित करता है, तो उस समाज के लोग खुद को केवल दूसरे मूल्यों की कीमत पर आर्थिक उद्देश्यों का पीछा करने के लिए सीमित करेंगे। यदि कोई राष्ट्र, उन आर्थिक संकेतकों के अलावा, व्यवस्थित और नियमित रूप से उपाय करता है, खुशी और कल्याण के संकेतक, इसकी आबादी के परिणामस्वरूप मानव कल्याण पर अधिक ध्यान देना होगा और जो कारण यह निर्धारित करेगा, जो अंत में, और अगर सुसंगत नीतियों , उसी जनसंख्या के कल्याण के स्तर को बढ़ाने की अनुमति देगा

पूरी दुनिया में, बुद्धिमान राजनेता हमेशा मानते हैं कि विकास की देश की मीट्रिक की परिभाषा में शामिल जटिलता है। हालांकि, उनमें से कोई भी इस तरह एक शानदार ढंग से रॉबर्ट कैनेडी के रूप में नहीं बना था, 1 9 68 में कान्सास विश्वविद्यालय में किए गए भाषण में। फिर उन्होंने मूर्खता की ओर इशारा किया, जिसका मतलब है कि देश के सकल राष्ट्रीय उत्पाद के माध्यम से नागरिकों को अच्छी तरह से मापने का मतलब है: .. सकल राष्ट्रीय उत्पाद हमारे बच्चों की स्वास्थ्य, उनकी शिक्षा की गुणवत्ता, या खुशी की अनुमति नहीं देता है उनका नाटक इसमें हमारी कविताओं की सुंदरता या हमारे विवाहों की ताकत शामिल नहीं है; हमारे सार्वजनिक बहस की खुफिया या हमारे सार्वजनिक अधिकारियों की अखंडता यह न तो हमारी बुद्धि और न ही हमारे साहस का उपाय है; न तो हमारी बुद्धि और न ही हमारी शिक्षा; न तो हमारी दया और न ही हमारे देश के प्रति समर्पण; यह हर चीज को कम करता है, सिवाय इसके कि जो जीवन को सार्थक बनाता है