आपके सभी गर्लफ्रेंड एक समान हैं: फ्रायड की लवशंस फॉर लव

मुक्त इच्छा और नियतिवाद के बीच बहस पश्चिमी दर्शन में सबसे पुराना और सबसे महत्वपूर्ण मुद्दों में से एक है। अक्सर लोग समानता के एक संस्करण को स्वीकार करते हैं, जहां कुछ चीजें निर्धारित की जाती हैं (प्रकृति के नियम), जबकि अन्य चीजें पसंद की बात है ("आज मुझे दोपहर के भोजन के लिए क्या होगा?") यह रुख अपनी समस्याओं के बिना नहीं है, लेकिन ऐसा लगता है कि जिस तरह से बहुत से लोगों ने स्वतंत्र इच्छा / निर्धारकता की दुविधा का समाधान किया है। इस स्थिति के लिए एक चुनौती का निर्धारण करने की कोशिश कर रहा है कि कौन सी चीजें स्वतंत्र हैं और जो नहीं हैं सबसे दिलचस्प और शक्तिशाली जांच में से एक फ्रायड की "योगदान से मनोविज्ञान का योगदान है।"

फ्रायड मनोविश्लेषण में न्यूरोटिक पुरुषों से खींचता है, हालांकि "साधारण स्वस्थ लोगों या असाधारण गुणों के लोगों में भी यही व्यवहार करता है।" फ्रायड ने यह मान लिया है कि प्यार के लिए मिले चार अनिवार्य शर्तों हैं:

1. "एक घायल तृतीय पक्ष की आवश्यकता": एक "प्यार की वस्तु के रूप में कभी नहीं चुनता है, जो एक महिला है जो कि अप्रेष्ठ है, वह है, एक लड़की या एक स्वतंत्र महिला, लेकिन केवल एक व्यक्ति जिसे दूसरे व्यक्ति के पास अधिकार है, चाहे पति, शादीशुदा, या निकट मित्र कुछ मामलों में … एक दी गई महिला को नजरअंदाज किया जा सकता है या फिर अवमानना ​​के साथ भी इलाज किया जा सकता है, जब तक कि वह किसी अन्य व्यक्ति से संबंधित नहीं हो, लेकिन तुरंत ही किसी अन्य व्यक्ति के साथ वर्णित प्रकार के संबंध में आते ही प्रेम की भावनाओं का उद्देश्य हो जाता है। "

2. ढीला नैतिकता: फ्रायड लिखते हैं कि एक "पुण्य और सम्मानित" महिला प्रेम की वस्तु बनने के लिए काफी आकर्षक नहीं होती है। दूसरी शर्त यह है कि महिला की "निष्ठा और निष्ठा कुछ संदेह का स्वीकार करते हैं।" फ्रायड ने इसे लगभग "वेश्या का प्यार" कहा।

3. अधिक महिला का मूल्यांकन [स्त्री]: यह एक मजबूरी है कि वे "केवल एक ही हैं जिन्हें प्यार करना संभव है।" इस प्रकार के रिश्ते के भावुक अनुलग्नक बार-बार एक महिला की जगह दूसरी जगह ले लेते हैं। आदमी को उस स्त्री से भस्म किया जाता है, और वह "अपनी सारी मानसिक ऊर्जा को अन्य सभी हितों को बहिष्कृत करने के लिए अवशोषित करेगी।"

4. प्रिय को बचाव करना: "आदमी को यह आश्वस्त है कि उस प्रेमप्रबन्धक को उसे ज़रूरत है, उसके बिना वह सम्मान से सभी को पकड़ लेते हैं और तेजी से दु: खद स्तर पर डूब जाते हैं।" उनका भाग्य उसके हाथ में है, और वह बचाता है या उसे "उसे जाने न देने से बचाता है।" इस प्रकार के पुरुष जानते हैं कि कैसे उनकी महिलाओं को प्रलोभन के तरीके और उनके तर्क के कौशल की सूक्ष्मता से जीत हासिल है, इन सभी रिश्तों के दौरान अंतहीन पीड़ाएं प्यार के रास्ते में रखने के लिए प्रियजन को प्रेरित करें। "अगर वह आदमी वास्तव में महिला को बचा सकता था, तो वह सभी हितों को खो देंगे।

क्या यह आपके संबंध या अपने दोस्तों में से एक का वर्णन करता है? क्या वे हमेशा किसी के बाद अनुपलब्ध हैं? क्या वे खतरनाक व्यवहार या अपरंपरागत मूल्यों को गंभीर रूप से आकर्षित करते हैं? एक बार रिश्ते में, क्या वे अपने साथी को अपने आखिरी साथी की तरह ही एक आसन पर रख देते हैं? क्या वे अत्यधिक ईर्ष्या कर रहे हैं? क्या उन्हें लगता है कि वह उसके बिना खो जाएंगे?

यह विचार है कि प्रेम की एक निश्चित संरचना एक शक्तिशाली है फ्रायड के सिद्धांतों में उनकी समस्याएं हैं, जिनमें लिंगवाद शामिल है, लेकिन क्या ये स्थितियां लोकप्रिय संस्कृति के कई महान प्रेम मामलों को फैल सकती हैं?

टाइटैनिक (2007) उदाहरण के लिए ले लो। गुलाब कैल से जुड़ा हुआ है, जो जैक तुच्छ जानता है यह एक पारंपरिक वर्ग संघर्ष गतिशील है रोज़ के साथ जैक का मोह ही नहीं होगा यदि यह तीसरी पार्टी (सीएएल) एक अभिन्न बाधा नहीं थी। सीएएल के लिए उसकी सगाई जैक और सिग्नल को ट्रिगर करती है कि यह एक महान महिला है, जबकि एक ही समय में उसकी निष्ठा को सवाल में बुलाया जाता है गुलाब कैल पर धोखा देती है और आत्महत्या को समझता है, इस प्रकार ढीली नैतिकता का प्रदर्शन करता है। जैक गुलाब से ग्रस्त हो जाता है और गुलाब की नग्न शरीर पर अमूल्य "हार्ट ऑफ़ द ओशन" हार को जोड़कर ओवरव्ल्यूएशन थीम के साथ फिल्म निभाती है। अंत में, जैक ने सचमुच गुलाब को उसे जाने नहीं देकर बचाव करने की कोशिश की और उसके ठंडे निधन से मिलता है।

क्या आप अन्य पॉप-संस्कृति उदाहरणों के बारे में सोच सकते हैं? क्या आपको लगता है कि जीवन के अन्य पहलुओं से प्यार और आकर्षण अधिक या कम निर्धारित हैं? यदि फ्रायड सही है कि प्रेम के लिए शर्तें हैं तो क्या उसके वर्गीकरण आज भी उपयुक्त हैं और क्या वे समय के साथ बदलेंगे? यदि आप फ्रायड की परिस्थितियों में गिरते हैं तो क्या यह अनुभव कम सार्थक बना देता है?

सभी कोटेशन फ़्रूड्स की लैंगिकता से हैं और द साइकोलॉजी ऑफ लव , न्यूयॉर्क: टचस्टोन, 1 99 7, पी। 39-47।

  • न्यूरोसॉजिकल भविष्यवाणी और फ्री विल
  • परीक्षण मुक्त विल
  • मन की शांति की खोज
  • आलस के कारण
  • प्यार भगवान, अनन्त यातना?
  • पदार्थ से बात करने के लिए एक वैज्ञानिक स्पष्टीकरण
  • बिन्यामीन लिबेट और द डिसियाल ऑफ फ्री विल
  • प्रतिशोध के बिना न्याय
  • संदेह में फंस गए दस कदम बाहर
  • सोकिक विधि के खिलाफ बहस
  • प्रभुत्व पार्टनर्स के साथ खुश जोड़े के रहस्य
  • मिरर, दीवार पर दर्पण: युवा आत्मरक्षा और हम
  • जटिल संज्ञानात्मक विमान, और बुद्धि का एक नया उपाय
  • सॉफ्ट-सर्व साइकोलॉजी
  • क्यों स्मार्टफोन की तरह दिमागें हैं
  • आप कैसे हैं? जैसे ही आप निश्चिंत रहें
  • बड़ी बुद्धि
  • Libertarianism विरोधी धार्मिक है?
  • हमारी इच्छाओं पर प्रतिबिंब: "निशुल्क विल" और विलंब
  • नि: शुल्क इच्छा की समस्या ... और एक संभावित समाधान
  • कर्मचारियों को कैसे प्रेरित करें: प्रबंधकों को जानने की आवश्यकता है
  • स्वयं के खिलाफ अपराध
  • फिलॉसफी में क्या चल रहा है: सर्ल के लक्ष्य
  • यह "बस एक मिथक" नहीं है
  • महत्वपूर्ण सोच कैसे जानें
  • मन-शारीरिक दोहरीकरण हमेशा स्वस्थ नहीं है
  • सोकिक विधि के खिलाफ बहस
  • खुद को दोष मत (या अन्य)
  • कर्मचारियों को कैसे प्रेरित करें: प्रबंधकों को जानने की आवश्यकता है
  • "एस्ट" प्रशिक्षण की 40 वीं वर्षगांठ
  • रिंग ऑफ पावर को हटाने
  • लत और बचाव
  • मानव चेतना की पहेली
  • आपका रिश्ता अंतिम होगा? चलो इसके बारे में लड़ो और देखो!
  • सिंक्रनाइज़ मस्तिष्क गतिविधि और अतिसंवेदनशीलता सिम्बियोटिक हैं
  • विदेशी हाथ सिंड्रोम और दिमाग का दिमाग