Intereting Posts
यह साइक प्रमुख ट्वीट्स बुश न्यूयॉर्क में मुश्किल क्यों डेटिंग (या लंदन) हार्वे वेंस्टीन समस्या से मनोविज्ञान प्रतिरक्षा नहीं है क्या आपका मालिक आपको बीमार बना रहा है? बंदूकें, ड्रग्स और मानसिक स्वास्थ्य: हर जगह संकट बाथरूम रीडिंग घर में एक भूत यहां तक ​​कि जेसिका बायल भी अपनी डिलिवरी के लिए अप्रत्याशित थी रिकवरी नहीं छोड़ रहा है 'यह बहुत देर हो चुकी है क्या हम बन रहे हैं "अच्छा?" एक सचेतक व्यायाम अपने जीवन के निर्णयों से संतुष्ट महसूस करने का तरीका यहां है अप्रत्याशित वारों के अवशोषण के भौतिकी पर गिफ्ट चाइल्ड का नाटक: भाग 2 क्या इसे आपके द्वारा अपने आप किया जा सकता है? 4 कदम आप एक जीवन बदलते एपिफेनी के लिए तैयार करने के लिए ले जा सकते हैं

क्या एक मूल आय में राष्ट्रीय खुशी होगी?

अगर हम आपको हर महीने एक अतिरिक्त पांच सौ डॉलर प्राप्त करने की व्यवस्था की तो क्या होगा? [1] आप इसे पाने के लिए कुछ भी नहीं करना होगा आप जो चाहें उस पर पैसा खर्च कर सकते हैं इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आपने अन्य तरीकों से कितना पैसा बनाया था। और इससे कोई फर्क नहीं पड़ेगा कि आपकी नौकरी है या नहीं सरकार हर महीने सिर्फ एक नागरिक होने के लिए आपको एक जांच भेजती है।

इस व्यवस्था को "सार्वभौमिक मूल आय" के रूप में जाना जाता है यह एक गंभीर आर्थिक प्रस्ताव है। और पांच सौ प्रति माह मौजूदा प्रस्तावों के मामूली अंत पर है, इसका पूर्ण अर्थ नहीं होना चाहिए, बल्कि एक पूरक के अतिरिक्त।

यदि यह पहली बार आपने सुना है, तो कुछ चिंताओं को ध्यान में लाना होगा। मैं लेख के अंत की ओर कुछ चिंताओं का उल्लेख करूंगा अभी के लिए, सिर्फ एक सार्वभौमिक बुनियादी आय दोनों बाईं (मार्टिन लूथर किंग जूनियर, बर्ट्रेंड रसेल, जेम्स मीडे, एरिक ओलीन राइट) और सही (फ्रेडरिक हायेक, मिल्टन फ्राइडमैन, चार्ल्स मरे) के विचारकों से समर्थन मिला है। [2]

मूल आय को लागू करने के लिए कुछ अच्छे आर्थिक कारण हैं लोगों के हाथों में पैसा लगाने से माल और सेवाओं की मांग बढ़ जाएगी। इससे अर्थव्यवस्था बढ़ेगी, और उद्यमियों और छोटे व्यवसायों के लिए एक वरदान होगा। यह श्रम बाजार में कुछ सुस्ती भी उठाएगा और भविष्य में मशीनों की अधिक से अधिक नौकरियों को लेकर संभावनाओं से निपटने के लिए हमें एक स्केलेबल तरीका प्रदान करेगा।

उसने कहा, मेरी चिंता आज जीएनपी (सकल राष्ट्रीय उत्पाद) के साथ नहीं है, लेकिन जीएनएच (सकल राष्ट्रीय सुख) के साथ। मेरा प्रश्न यह है: क्या एक सार्वभौमिक बुनियादी आय लोगों को खुश करने का कारण है? मैं सकारात्मक मामला से शुरुआत करूँगा और छह कारणों की शुरुआत करूँगा, जो एक बुनियादी आय, औसत रूप से, नागरिकों के मनोवैज्ञानिक कल्याण में सुधार कर सकते हैं।

(और, एक बच्चे के रूप में जो अक्सर अपने केक से पहले अपने केक खाए, मैं आखिरी के लिए सर्वश्रेष्ठ बचत करूँगा।)

एक: अधिक धन का अर्थ है खुशी (एक बिंदु तक)

आइए स्पष्ट रूप से शुरू करें पैसा सीधे तौर पर खुशी का उत्पादन कर सकता है लेकिन हर कोई एक ही राशि से समान रूप से खुश नहीं होगा [3] [4]

उदाहरण के लिए, यदि कोई किराए के लिए थोड़ी कम आता है, और आप उन्हें पांच सौ डॉलर देते हैं, तो वे अब किराए पर कर सकते हैं यह तनाव कम कर देता है और कम से कम एक महीने तक उनके दिन पर अच्छी तरह से किया जा रहा है। यदि आप अरबपतियों को पांच सौ डॉलर देते हैं, तो चेक को नकद करने के लिए अपने समय का कोई मतलब नहीं होगा।

अगर एक अरबपति शेयर बाजार में दस लाख खो देता है तो यह कुछ मिनट के लिए घूमता है, और फिर अरबपतियों ने कुछ धनराशि को अगले छेद पर चारों ओर फैलाया और टीज़ बंद कर दिया। यदि आप उस 100 मिलियन लेते हैं और इसे गरीब लोगों के लिए हजार डॉलर के चेक में विभाजित करते हैं, तो यह सौ हजार लोगों की खुशी में वृद्धि करेगा। हर व्यक्ति के लिए मनोवैज्ञानिक लाभ संभावित रूप से अरबपतियों को मनोवैज्ञानिक नुकसान से बड़ा होगा, और जब हम सौ हज़ारों तक खुशी को बढ़ाते हैं, और महसूस करते हैं कि खुशी को बढ़ावा देने के लिए कई हफ्तों तक की संभावना होगी, तो दोनों घटनाएं बहुत तुलनीय हैं।

यह प्रगतिशील कराधान और कल्याणकारी कार्यक्रमों के पीछे के तर्क का हिस्सा है। जब अमीर लोगों की तुलना में बहुत अधिक गरीब लोग हैं, और धन में अंतर बहुत अधिक है, नीचे की ओर से पुनर्वितरण लगभग निश्चित रूप से औसत खुशी में वृद्धि करेगा। और एक बुनियादी आय, जो अमीर पर उच्च करों से वित्त पोषित है, उसी तर्क का पालन करेंगे। [5]

उपयोगितावादी पदों में हम बहुत ही कम मात्रा में प्रसन्नता पैदा करने के लिए बहुत आनंद लेते हैं। उदारवादी शब्दों में, हम कुछ अमीर लोगों की नकारात्मक स्वतंत्रता पर थोड़ा-बहुत उल्लंघन करेंगे ताकि विशाल गरीब और मध्यम वर्ग के लिए सकारात्मक स्वतंत्रता की पर्याप्त मात्रा में पैदा हो सके। [6]

अब यह एक सवाल उठता है धन की गिरावट की वजह से, यह संभव है कि नीचे "97%" लोगों को एक अतिरिक्त $ 500 / माह प्राप्त करने से पर्याप्त मनोवैज्ञानिक लाभ मिलेगा। यदि यह मामला है, तो हर किसी को लाभ क्यों दे रहा है? इसका जवाब यह है कि शीर्ष 3% को पैसे देने से ज्यादा खर्च नहीं होता (वास्तव में, यह लगभग 3% अधिक खर्च करता है), और हर किसी को पैसे देने से वास्तव में गरीबों की खुशी में भी वृद्धि हो सकती है यह केवल गरीबों को दिया गया था

और यही वजह है कि । ।

दो: एक सार्वभौमिक बुनियादी आय हमारे गरीब नागरिकों के लिए शर्म की बात है

जब लोग कठिनाइयों पर पड़ जाते हैं तो वे अक्सर शर्म महसूस करते हैं उन्हें लगता है जैसे अन्य लोगों को उम्मीद थी कि वे अपने अवसरों के मुकाबले उनसे अधिक बनाने की अपेक्षा करें। और वे यह भी महसूस करते हैं कि वे बड़े पैमाने पर अपने दोस्तों, परिवार और समाज के लिए एक विशेष बोझ हैं।

शर्म की बात एक बहुत ही मजबूत भावना है, और हम अपने व्यवहार को बदलने के लिए प्रेरित कर सकते हैं। शायद यही कारण है कि लोग अन्य लोगों को शर्मिंदा करते हैं। वे चाहते हैं कि वे लोग अपने व्यवहार को बदल दें।

लेकिन शर्म की बात ही उत्पादक होती है जब लोग अपनी स्थिति को बदलने के लिए सशक्त महसूस करते हैं। अगर हम बेरोजगारों को लज्जित करना चाहते हैं, तो 20 मिलियन लोग काम की तलाश करते हैं और केवल 4 मिलियन नौकरियां होती हैं, तो उनमें से 20% शर्मनाक उत्पादक हो जाएगा। शेष विषाक्त हो जाएगा

लानत शक्तिशाली है, और, अगर इसमें कोई उत्पादक आउटलेट नहीं है, तो उसे एक अनुत्पादक आउटलेट मिलेगा। जब लोग शर्म महसूस करते हैं और एक ही समय में उम्मीद की कमी महसूस करते हैं, तो वे सामाजिक रूप से पीछे हटते हैं, और वे भी कड़वा हो सकते हैं, असामाजिक व्यवहार में संलग्न हो सकते हैं, ड्रग्स और अल्कोहल का दुरुपयोग कर सकते हैं, और आत्महत्या का विचार कर सकते हैं।

एक सार्वभौमिक बुनियादी आय शर्म की बात है, और विशेष रूप से विषाक्त, निराशाजनक शर्म की बात है। एक सार्वभौमिक मूल आय सार्वभौमिक है इसका मतलब है कि सभी लोग इसे प्राप्त करते हैं, आय या नौकरी की स्थिति के बावजूद। गरीब लोग इसे प्राप्त करते हैं अमीर लोगों को मिलता है कार्यरत लोग इसे प्राप्त करते हैं बेरोजगार लोगों को यह मिलता है

इसका मतलब है कि लोगों को पहली जगह में कठिन समय पर कम होने की संभावना नहीं है, क्योंकि उनके पास अधिक आर्थिक मार्जिन होगा। और, क्योंकि हर कोई इसे प्राप्त करता है, जिन लोगों को इसकी ज़रूरत होती है, उन्हें किसी विशेष मामले की तरह महसूस नहीं किया जा सकता है या दुनिया की घोषणा कर सकते हैं जिनकी उन्हें इसकी ज़रूरत है। मध्य वर्ग जब सभी समान हैंडआउट्स प्राप्त कर रहा है, तो निम्न श्रेणी वाले हैंडआउट्स के बारे में शिकायत नहीं कर सकता।

लेकिन शर्म की बात है (या भुखमरी का खतरा), हम लोगों को अधिक उत्पादक बनने के लिए कैसे प्रोत्साहित करते हैं? अच्छी तरह से, एक बुनियादी आय उस के साथ भी मदद कर सकता है विचार करें । । ।

तीन: एक बुनियादी आय जो कल्याण प्राप्त करने वालों के लिए काम प्रेरणा बढ़ाती है

अगर किसी बेरोजगार व्यक्ति को कल्याणकारी लाभों में $ 8,000 / वर्ष प्राप्त होता है, तो क्या होता है अगर उन्हें नौकरी मिलती है जो 1000 घंटों के लिए $ 8 / घंटे देता है? इसका उत्तर यह है कि यह कल्याणकारी व्यवस्था की स्थापना पर निर्भर करता है।

अगर सरकार डॉलर के लिए उनके कल्याण लाभ डॉलर को कम कर देती है, तो उन्हें अब नौकरी से 8,000 डॉलर और कल्याण से $ 0 (काम से $ 0 और कल्याण से 8,000 डॉलर की बजाय) मिलेंगे। यह व्यवस्था कुछ समझ में आता है। यह सुनिश्चित करता है कि लोग $ 8,000 / वर्ष से कम न हो जाए, और यह सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है कि करदाता कल्याण के लिए और अधिक भुगतान न करें जितना उनकी आवश्यकता है।

लेकिन इस योजना के साथ एक समस्या है यह समझने में किसी को भी लंबे समय तक नहीं लगेगा कि वे ए) शून्य घंटे का काम कर सकते हैं और $ 8,000 प्राप्त कर सकते हैं, या बी) हजार घंटे काम करते हैं और एक ही राशि प्राप्त करते हैं। यदि वे नौकरी लेते हैं, तो वे अनिवार्य रूप से प्रति घंटे शून्य डॉलर प्रति घंटे के लिए एक हजार घंटे काम करना चुनते हैं। कौन ऐसा करना चाहता है?

और क्या होगा अगर उन हज़ार घंटे काम करने का मतलब है कि उन्हें डेकेयर के लिए भुगतान करना पड़ता है और गैस पर ज्यादा पैसे खर्च करना पड़ता है? फिर नौकरी लेने से वास्तव में उन्हें छेद में आर्थिक रूप से आगे बढ़ाया जाएगा (अपने समय के एक हजार घंटे तक ले जाने के अलावा) जब तक हम कड़ी मेहनत के मूल्य के बारे में चेहरे में नीला न हो और समाज में योगदान दे, तब तक हम नैतिकता कर सकते हैं। हम फ्रीलोडिंग के लिए भी लोगों को शर्मिंदा कर सकते हैं। लेकिन तथ्य यह है कि इस तरह की कल्याणकारी व्यवस्था से व्यक्ति को काम से बचने और कल्याण पर बने रहने के लिए मजबूत प्रोत्साहन मिलेगा।

यह आंशिक तौर पर क्यों है कि अधिकांश तरीकों से कल्याणकारी कार्यक्रमों की तरह काम नहीं करते। जो लोग मौजूदा कार्यक्रमों को डिज़ाइन करते थे वे जानते थे कि लोग प्रति घंटे शून्य डॉलर के लिए काम नहीं करना चाहते हैं, इसलिए उनकी योजना डॉलर के लिए डॉलर को लाभ नहीं कम करती है, लेकिन शायद डॉलर पर पचास सेंट। इस तरह से अधिक काम हमेशा अधिक पैसे के बराबर होगा। हमारे उदाहरण में, व्यक्ति को काम से 8,000 डॉलर और कल्याण से $ 4,000 प्राप्त होंगे, काम के हजार घंटे के लिए अतिरिक्त 4,000 डॉलर का जाल होगा। $ 4 / घंटे के लिए कार्य करना $ 0 / घंटे (हालांकि यह कितना स्पष्ट नहीं है) के लिए काम करने से अधिक प्रेरित है

लेकिन एक बुनियादी आय भी काम करने के लिए और अधिक प्रोत्साहन प्रदान करती है। मूल आय के साथ अर्जित आय के साथ लाभ की कोई कमी नहीं होगी। तो हमारे उदाहरण में व्यक्ति अपने काम से पूर्ण $ 8 / घंटा रखेगा यह अभी भी एक महान मजदूरी नहीं है, लेकिन $ 8 / घंटे $ 4 / hour से अधिक प्रेरित है। अंतिम परिणाम काम करने की अधिक इच्छा होगी, और उन लोगों के लिए एक उच्च कुल आय होगी जो अन्यथा साधन-परीक्षण वाले कल्याण कार्यक्रमों पर होंगे। [7]

न केवल एक बुनियादी आय गरीब लोगों को और अधिक घंटे काम करने के लिए प्रोत्साहित करती है, यह गरीब और मध्यम वर्ग के दोनों लोगों को काम करने के दौरान अधिक उत्पादक (और खुश) दोनों में भी मदद कर सकती है। ऐसा इसलिए है क्योंकि, । । ।

चार: एक बुनियादी आय में स्वायत्तता बढ़ जाती है

यदि आप चाहते हैं कि लोग कड़ी मेहनत (और ख़ुशी से) काम करें, तो उनकी स्वायत्तता बढ़ाएं स्वनिर्णय सिद्धांत (एसडीटी) के अनुसार, स्वायत्तता तीन बुनियादी मानव मनोवैज्ञानिक आवश्यकताओं में से एक है, और शोध से पता चलता है कि यह तीनों में सबसे महत्वपूर्ण है।

स्वायत्तता, योग्यता और सम्बन्ध, इन तीनों में ही रहेंगे लेकिन इनमें से सबसे बड़ी स्वायत्तता है

जब लोग अपनी मनोवैज्ञानिक आवश्यकताएं (स्वायत्तता, क्षमता और सम्बन्धितता के लिए) से मिलते हैं, तो वे खुश होते हैं, वे व्यक्तिगत और व्यावसायिक विकास का पीछा करते हैं, उनका स्वयं का अधिक सुसंगत अर्थ है, वे समाज के साथ बेहतर एकीकृत होते हैं, और वे समाज में योगदान करना चाहते हैं अपने काम के माध्यम से जब वे स्वायत्तता, योग्यता और संबंधितता की कमी रखते हैं, तो वे पीड़ित महसूस करते हैं, मूडी बन जाते हैं, भीतर की ओर आकर्षित होते हैं और पलायनवादी सुख (जैसे ड्रग्स, सोशल मीडिया और वीडियो गेम) की तलाश करते हैं। [8]

संक्षेप में, स्वायत्तता वह है जो आप अपने स्वयं के कारणों के लिए करते हैं। इसका अर्थ यह नहीं है कि आप (या अन्य) के साथ काम नहीं करते हैं स्वायत्तता आजादी के समान ही नहीं है नौसेना सील भर्ती हो सकता है, हालांकि हेल वीक के माध्यम से जाने के दौरान भी स्वायत्तता हो सकती है, बशर्ते वे वहां जाने के लिए स्वतंत्र रूप से चुनते हैं, और उनकी भागीदारी उनके गहरे मूल्यों की अभिव्यक्ति है।

आदर्श रूप से हर काम स्वतंत्र रूप से एक बाजार में चुना जाएगा जहां कार्यकर्ता के पास कई विकल्प हैं। कार्यकर्ता को उनके योगदान के आधार पर उचित मुआवजा मिलेगा। नौकरी अपने निजी जीवन में नहीं पहुंच पाएगी। यह उन्हें कौशल और व्यवहार्य कैरियर पथ विकसित करने की अनुमति देगा। यह ग्राहकों को धोखा देने या प्रतियोगिता को तोड़ने की आवश्यकता नहीं होगी (श्रेष्ठ ग्राहक संतुष्टि के अलावा)। और इससे उन्हें महसूस होगा कि वे दुनिया में सकारात्मक बदलाव कर रहे हैं।

जब लोगों को इस तरह की नौकरियां मिलती हैं, तो उनके आत्मविश्वास से अधिक आत्मनिर्भर प्रेरणा होती है, जब वे आत्महत्या, ऊब महसूस करते हैं, या अपने साथी मनुष्यों के साथ बाधाएं डालते हैं।

एक मामूली बुनियादी आय हर जादुई रूप से हर कार्यकर्ता के सपने में बदल जाएगी। लेकिन यह बहुत संभावना है कि समग्र दिशा में चीजें स्थानांतरित करेंगे। एक बुनियादी आय में मजदूरों को उनके बजट में थोड़ा अधिक मार्जिन मिलेगा। इससे उन्हें अपने नियोक्ताओं के साथ थोड़ी अधिक सौदेबाजी का लाभ मिलेगा जब वे चीजों को अनैतिक रूप से करने के लिए कहा जाता है, वे अधिक मजदूरी के लिए बाहर निकल सकते हैं, और वे उस फर्म में भूमिका निभाने के लिए अनुरोध कर सकते हैं जो कि वे अपने करियर को लेना चाहते दिशा से बेहतर मैच करेंगे। और, एक शर्म से मुक्त आंशिक सुरक्षा निवारक जगह में, जो लोग इतने इच्छुक हैं, एक योगा स्टूडियो खोलने, संगीत कैरियर का पीछा करने, या एक इंडी गेम डेवलपर बनने के लिए कुछ जोखिम लेने की बेहतर स्थिति में होगा।

एक बुनियादी आय भी लोगों को अपने निजी जीवन में अधिक स्वायत्तता प्रदान करती है, और (उदाहरण के लिए) अन्यथा आर्थिक रूप से आश्रित व्यक्ति अपमानजनक संबंधों से दूर चलने की इजाजत देगी।

स्वावलंबन खुशी और उत्पादकता के लिए महत्वपूर्ण है, और एक बुनियादी आय औसत स्वायत्तता में वृद्धि होगी लेकिन क्षमता और सम्बन्धीता के लिए हमारे मनोवैज्ञानिक आवश्यकताओं के बारे में भूल नहींें। वे बहुत महत्वपूर्ण हैं, और, आधुनिक दुनिया में, हमारे स्वाधीनता की समझ से हमारी क्षमताओं की समझ अधिक खतरे में पड़ सकती है। अब हम देखेंगे कि एक बुनियादी आय हमारी चुनौतियों के साथ ही हमारी क्षमता के लिए भी मदद कर सकती है, क्योंकि, । ।

पांच: एक बुनियादी आय रचनात्मक विनाश के दर्द को कम कर देता है

नई प्रौद्योगिकियां लोगों से नौकरी निकालती हैं यह कम से कम पहिया का आविष्कार होने के बाद से ऐसा ही रहा है। फार्म मशीनरी लाखों कृषि नौकरियों दूर ले गया। कारखानों ने लाखों कुटीर-उद्योग की नौकरियां खो दीं रोबोटों ने लाखों कारखाने की नौकरियां ली हैं कंप्यूटर ने लाखों लिपिक नौकरियां ली हैं

जोशीफ स्पीप्टर ने "रचनात्मक विनाश" कहा है। [9] यह "रचनात्मक" है क्योंकि यह संपूर्ण रूप से समाज के लिए रचनात्मक प्रगति का प्रतिनिधित्व करता है। यह नए सामान और सेवाओं को बनाता है और (अभी या बाद में) यह नई नौकरियां भी बनाता है, भी। लेकिन यह "विध्वंसक" है, क्योंकि यह प्रक्रिया में नौकरियों, करियर और उद्योगों को मिटा देता है।

मानव जीवन के मापदंड से मापा गया, रचनात्मक विनाश की गति काफी दूर धीमी रही है। लेकिन अगर आप इस समय वहां हैं जब कोई नई तकनीक आपकी नौकरी से दूर ले जा रही है, तो यह आपके जीवन को रात भर बदल सकती है। और, एक ऐसे युग में जहां रोबोट और सॉफ्टवेयर रोज़ाना अपनी क्षमताओं का विस्तार कर रहे हैं, यह संदेह करना स्वाभाविक है कि रचनात्मक विनाश की गति तेजी से आगे बढ़ने में वृद्धि होगी।

एक बार जब आपका उद्योग किसी मशीन के साथ आपकी नौकरी बदल लेता है, या बाज़ार आपके उत्पाद को एक विकल्प के साथ बदल देता है, तो आपको पांव मारना होगा। आप अच्छे कौशल का विकास करते हुए जीवन भर बिताया ताकि आप अपने परिवार का समर्थन कर सकें। आपके कौशल गर्व और आय दोनों का एक स्रोत थे और अब बाजार आपको कहता है कि उसे अब अपने कौशल की आवश्यकता नहीं है। यदि आप जवान हैं, तो यह मामूली झटका लगा सकता है यदि आप वर्षों में उठ रहे हैं, तो आपकी डूब लागतें अधिक हैं, और आपके शेष कामकाजी वर्षों में कम है, इसलिए पुन: टूलिंग की संभावना कठिन हो सकती है। ऐसा लगता है कि ऐसा कुछ नहीं करने के लिए एक महत्वपूर्ण वेतन कटौती करने के लिए इसके लायक नहीं लग सकता है जो आप अच्छे नहीं हैं आप उस समय को छोड़ने की तरह महसूस कर सकते हैं

क्रिएटिव विनाश से लोगों की एक बड़ी संख्या को लाभान्वित करने की प्रक्रिया में बहुत से लोगों को नुकसान पहुंचाता है

अगर हम उन लोगों की आजीविका और गरिमा को बनाए रखने के अच्छे तरीके समझ सकते हैं जिनके उद्योग या करियर नष्ट हो रहे हैं, तो हम रचनात्मक विनाश को अधिक मना सकते हैं और इसे कम डरते हैं।

और वह है जहां एक बुनियादी आय सहायक हो सकती है यह रचनात्मक विनाश के साथ आने वाली कुछ चिंता को कम कर सकता है यह उन लोगों की मदद कर सकता है जिन्होंने अपनी नौकरी खो दी है, और यह उन लोगों की सहायता कर सकती है जो डरते हैं कि वे जल्द ही अपनी नौकरी या करियर खो सकते हैं। यह लोगों के बजट में मार्जिन प्रदान करेगा इससे उन्हें पुन: उपकरण के लिए कुछ समय मिलेगा, और कुछ प्रशिक्षण नए प्रशिक्षण को खरीदने के लिए होगा। यह पुराने कौशल के साथ आया गर्व की जगह नहीं हो सकता, लेकिन कम से कम यह कुछ वित्तीय घबराहट को हटा सकता है जो उस गर्व के नुकसान के साथ आता है।

और, रोबोट और सॉफ़्टवेयर हमारी मौजूदा नौकरियों (और अधिकांश नई नौकरियों में भी) लेते हैं, तो एक मूल आय को 10% राष्ट्रीय आय से बढ़ाकर 40% या राष्ट्रीय आय का 50% हो सकता है। उस समय हम सभी अपनी रचनात्मक परियोजनाओं का पीछा कर सकते थे, जबकि मशीनों को अर्थव्यवस्था चल रहा था। और यह सब बुरा नहीं होगा, है ना?

अब तक हमने देखा है कि बुनियादी आय में तनाव कम हो सकता है, शर्म की बात कम हो सकती है, काम की प्रेरणा बढ़ा सकती है, स्वायत्तता में वृद्धि हो सकती है, और इस तथ्य के लिए कुछ सांत्वना प्रदान की जा सकती है कि मशीन जल्द ही हमारे कौशल को अप्रचलित कर सके।

मामला पहले से बहुत मजबूत है। लेकिन शायद एक बुनियादी आय पर विचार करने का सबसे महत्वपूर्ण कारण यह है कि । ।

छह: एक सार्वभौमिक मूल आय हर नागरिक के लिए संबंधित और प्राकृतिक विरासत की भावना प्रदान करती है।

रिच बच्चे लाखों के साथ शुरू करते हैं गरीब बच्चे करीब शून्य से शुरू करते हैं और शून्य के करीब से शुरू करने से आज भी बदतर है (कुछ मायनों में) की तुलना में शिकारी-संग्रहकर्ताओं के लिए कम से कम तो धरती ही खेल, जड़ों, जामुन और आश्रय के लिए सामग्रियों का एक प्राकृतिक विरासत प्रदान करती है। आप शायद ही कभी अपने जनजाति के साथी के पीछे बहुत कम गिर गए, और लोगों ने भोजन के लिए चारा बनाने के अपने प्रयासों को आपराधिक नहीं किया, [10]

लेकिन कुछ लोगों के लिए लाखों लोगों का उत्तराधिकारी क्यों होना चाहिए, जबकि सबसे अधिक कुछ न कुछ आगे बचे? किसी देश में शून्य के करीब से क्यों शुरू हो सकता है, क्योंकि संयुक्त राज्य अमेरिका में समृद्ध है? क्यों नहीं सभी नागरिकों के लिए एक सामान्य प्राकृतिक विरासत प्रदान करें?

कुछ लोग कल्याण के एक प्रकार के रूप में सार्वभौमिक मूल आय के बारे में सोचते हैं लेकिन अगर हम इसके बारे में अलग तरीके से सोचें? क्या होगा अगर हम इसे एक प्राकृतिक विरासत के फल के रूप में देखते हैं? जबकि कई लोग गरीब लोगों के विचार के साथ असहज हैं, बिना पैसा कमाए इसके लिए काम करते हैं, लगभग सभी निवेशकों के विचारों से सहज महसूस करते हैं कि वे निष्क्रिय निवेश आय प्राप्त करने के लिए इसके लिए काम नहीं कर रहे हैं। [1 1]

कुछ समर्थकों ने राष्ट्रीय आय के संदर्भ में लाभ को परिभाषित करके विरासत को तैयार किया है। उदाहरण के लिए, एक मामूली बुनियादी आय के साथ, हम प्रति व्यक्ति राष्ट्रीय आय का 10% लाभ निर्धारित कर सकते हैं। वर्तमान में यह लगभग $ 450 / माह तक आता है चूंकि यह राष्ट्रीय आय का अनुमान है, इसलिए यह मुद्रास्फीति या राष्ट्रीय उत्पादकता में हर वृद्धि के साथ बढ़ेगी। ऐसा लगता है जैसे प्रत्येक नागरिक को प्रति व्यक्ति राष्ट्रीय धन का 10% भाग प्राप्त होता है, और वे निवेश की आय को कमाते हैं (कम से कम एक बार वे वयस्कता तक पहुंचते हैं)।

संक्षेप में एक सामान्य बुनियादी आय जन्म और विरासत की लॉटरी के बाहर थोड़ा स्तर। अमीर बच्चों को अब भी लाखों लोगों का आना होगा, लेकिन कम से कम हर कोई कुछ हासिल करेगा

हम इसे "यूनिवर्सल बेसिक आय" के बजाय "यूनिवर्सल प्रॉस्पेरिटी डिविडेंड" कहते हैं अगर हम इसे देश की समृद्धि में हिस्सेदारी के रूप में ढंकते हैं, तो हम इसे प्राप्त करने वाले हर नागरिक में संबंधित और निवेश की भावना पैदा करते हैं। और जब हम जीवित रहने के लिए चारा लगाने की क्षमता को हटा देते हैं तो हम कुछ प्राकृतिक विरासत को खो देते हैं।

परंतु, । । ।

यह सब अद्भुत लग रहा है, आप कहते हैं। परंतु । । ।

  • हम इसके लिए कैसे भुगतान करने जा रहे हैं?
  • क्या यह काम करने के लिए कुछ लोगों की प्रेरणा को भी कमजोर नहीं करेगा?
  • मुद्रास्फीति का कारण नहीं होगा?
  • क्या सभी करों को मूलतः चोरी नहीं है?
  • क्या यह समाजवाद नहीं है?

ये सभी अच्छे, निष्पक्ष और खुले प्रश्न हैं। और मैं इस लेख में सीधे उन्हें संबोधित नहीं होने जा रहा हूं। इन आर्थिक सवालों पर इंटरनेट पर चर्चा की जाती है, और मैं हर किसी को चर्चा में शामिल होने के लिए प्रोत्साहित करता हूं।

यहां पर निष्कर्ष अनंतिम है निष्कर्ष यह है कि यदि अर्थशास्त्र, नैतिकता और राजनीतिक सिद्धांत काम करते हैं, तो एक सार्वभौमिक मूल आय को अपने मनोवैज्ञानिक लाभों के आधार पर माना जाना चाहिए।

लेकिन, आप यह भी देख सकते हैं कि मेरे मनोवैज्ञानिक प्रभावों की प्रस्तुति बहुत एक तरफा रही है। मैं बहुत लाभ केवल माना जाता है वहाँ कुछ मनोवैज्ञानिक नुकसान है कि लाभ के साथ बनाया जाएगा नहीं कर रहे हैं?

उदाहरण के लिए:

  • क्या बुनियादी आय कम हो सकती है कि गर्व लोग खुद को बूटस्ट्रैप्स से चुनने और किसी भी मदद के बिना अपना रास्ता बनाते हैं?
  • क्या बुनियादी आय में तलाक की दर में वृद्धि हुई है, क्योंकि गरीब लोग एक-दूसरे पर आर्थिक रूप से कम निर्भर रहेंगे?
  • क्या बहुत से लोग कम घंटे काम नहीं करना चाहते और सिर्फ पूरे दिन वीडियो गेम खेलेंगे? [12]

इन सवालों के सभी पर चर्चा होनी चाहिए और आर्थिक मुद्दों की तरह, मैं हर किसी को उन पर चर्चा करने के लिए प्रोत्साहित करता हूं (ऐसा करने के लिए एक महान जगह / आर / मूलभूतता है)

ये शेष प्रश्न एक कारण हैं क्योंकि यूनिवर्सल बेसिक आय के कुछ समर्थक यह बताते हैं कि हम विनम्रतापूर्वक शुरू करते हैं, गेट से बाहर सभी के लिए एक पूर्ण जीवित मजदूरी प्रदान करने के बजाय $ 500 / माह की तरह। अगर हम विनम्रता से शुरू करते हैं, तो हम किसी भी अनपेक्षित परिणाम को कम कर सकते हैं, और यह तय करने से पहले कि क्या हम लाभ में वृद्धि करना चाहते हैं, इससे पहले हम उत्पादकता, मुद्रास्फीति, श्रमिक आपूर्ति और खुशी पर एक सार्वभौमिक बुनियादी आय का प्रभाव पा सकते हैं।

टिप्पणियाँ:

[1] यह $ 500 अमरीकी डालर है संयुक्त राज्य अमेरिका मेरा प्राथमिक उदाहरण है हालांकि उदाहरणों में डॉलर की मात्रा अमेरिकी परिस्थितियों में फिट होगी, मुख्य विचार किसी भी देश के लिए लागू होना चाहिए।

[2] मूल आय पर विकिपीडिया लेख देखें।

[3] डैनियल कन्नमैन और एंगस डीटन के एक 2010 के अध्ययन में पाया गया कि अधिक धन भावनात्मक भलाई के साथ जुड़ा हुआ है, जो कि प्रति वर्ष लगभग 75,000 डॉलर है। उस राशि के ऊपर संघ काफी कमजोर होता है

[4] और ऐसा नहीं है कि 75,000 डॉलर में एक बड़ी सीमा है कुछ दहलीज प्रभाव हो सकते हैं अगर आपको किराए पर लेने के लिए $ 200 की आवश्यकता है, तो दूसरा $ 100 आपको पहले की तुलना में खुश कर देगा लेकिन ज्यादातर समय प्रभाव काफी कम हो रहा है। अर्थशास्त्रियों ने लंबे समय से यह मान लिया है कि धन में "कमजोर सीमांत उपयोगिता" है, जो यह कहने का एक शानदार तरीका है कि कितना धन दिया जाता है, आप इससे कितने धन पर निर्भर होंगे कि आपके पास पहले से कितना धन है आपकी जितनी कम हो, उतनी ही आप किसी दिए गए राशि के साथ खुश हैं

[5] हमें हानि के दर्द और लाभ की खुशी, अर्थव्यवस्था में ट्रस्ट, प्रोत्साहन, विकास और नियोजन पर पुनर्वितरण का प्रभाव और व्यक्तिगत अधिकार जैसे संपत्ति के अधिकारों के बीच असंतोष पर विचार करना होगा। वर्तमान असमानता के स्तर के साथ, प्रक्रिया में पर्याप्त नुकसान पहुंचाने के बिना पुनर्वितरण के पर्याप्त स्तर के लिए जगह लगता है।

[6] यह उदारवादीवाद के लिए एक परिणामस्वरुवाद तैयार है। हर मुक्तिवादी इसे पसंद नहीं करेंगे लेकिन मुझे लगता है कि चीजों को ढांचा बनाने का एक उचित तरीका होना चाहिए।

[7] काम प्रेरणा और यूबीआई के अधिक गहन उपचार के लिए एड डोलन के काम प्रेरणा लेख देखें, जिसमें से शुरू होता है: एक सार्वभौमिक मूल आय और कार्य प्रोत्साहन भाग 1: सिद्धांत

[8] डेसी और रयान (2000) देखें: "द वुए और क्यों ऑफ गोयल पेस्यूट्स"।

[9] "क्रिएटिव डिस्ट्रक्शन" पर विकिपीडिया लेख देखें

[10] जाहिर है हम बहुत से तकनीक से लाभ उठाते हैं जो कि शिकारी-संग्रहकर्ता नहीं करते हैं। हमारी स्वास्थ्य देखभाल बेहतर है हमारे पास बेहतर बुनियादी ढांचा है और गरीबों को परेशान करने में मदद करने के लिए सिस्टम मौजूद हैं। लेकिन अगर आप गरीब पड़ोस में गरीब माता-पिता से पैदा होते हैं, और दरारों में पड़ जाते हैं, तो सामाजिक रूप से स्वीकार किए गए तरीके से वापस आना मुश्किल होता है फिर।

[11] निवेशक अपने पैसे को खतरे में डालते हैं। और कोई एक "काम" के रूप में इसे तैयार कर सकता है लेकिन प्रति व्यक्ति राष्ट्रीय आय में लाभ के लिए अमीर को वास्तव में इतना जोखिम नहीं उठाना पड़ता है। और उन्हें शायद ही कभी अपने बच्चों के दूध के पैसे के साथ खेलना चाहिए।

[12] यह एक वैध चिंता है इस पर अपने विचारों के बारे में और अधिक जानने के लिए, क्या आपने काम करने के लिए आकस्मिक रूप से अपना प्रेरणा दी है?