आपके जीवन में जानने वाले सभी को निराश करने के लिए 15 टिप्स

मैं एक अच्छा लड़का बनने की कोशिश करता हूं
लेकिन अगर आपने दिखाया है,
आप एक लड़ाई के लिए तैयार हैं
पहले से ही यकीन है कि आपने जीता है
मैं अपनी पूरी कोशिश करूँगा
क्या आप यहां निराश हो गए हैं?
जल्दी में डुबकी के लिए अपनी योजना के साथ,
पूर्व और बाद के अभिषेक
जो कि केवल ट्यूटर्स,
दूसरों को क्या सोचने के लिए प्रेरित करना
उसके जैसे व्यवहार का कारण बनता है
कि पूरी दुनिया को कगार पर रख दिया।

जॉन स्टुअर्ट मिल ने लोकतंत्र को "चर्चा के द्वारा सरकार" बताया। हम इन दिनों कम कर रहे हैं हम जानते हैं कि यह-सभी द्वारा सरकार मिल रही है।

हमारे निजी जीवन में भी समस्या यह है कि सरकार हमारे लिए एक समस्या है। आपको शायद पता चल जाएगा कि आपके परिवार में, काम पर, या मित्रों के आपके मंडल में। जानते-यह-सब अक्सर सत्ता में उठे, क्योंकि हमें नहीं पता कि उन्हें कैसे निपटा जाना चाहिए। अगर कभी ऐसा करने के बारे में सोचने की आयु हो, तो यह ऐसा होगा। और भले ही आप पूरी तरह से अलौकिक हो, आप जानना चाहते हैं, सिर्फ अपने निजी जीवन में अपना हो जाने से बचने के लिए।

तो जीवन के सभी क्षेत्रों में जानने के लिए निराशाजनक कुछ सुझाव यहां दिए गए हैं:

प्रारंभिक

  1. यह उलझन में दो लेता है, तो अपने आप से पूछें कि क्या आप दूर चल सकते हैं? जॉर्ज बर्नार्ड शॉ ने कहा, "सुअर के साथ कभी भी लड़ाई मत करो आप बस गंदा हो जाएंगे और सुअर इसे पसंद करेंगे। "लड़ना एक अच्छा विचार नहीं है यदि यह संभव है फिर भी, कभी-कभी ऐसा नहीं है, इसलिए आप कभी भी कभी नहीं कह सकते जब आपको गंदे होने के साथ लड़ना पड़ता है तो केवल संभव नतीजा नहीं होता है आप उन्हें दबाने में सक्षम हो सकते हैं, यही वजह है कि कभी-कभी यह कोशिश करनी पड़ती है
  2. दर्शकों पर ध्यान दें आप शायद ही कभी पता चलेगा कि वे यह सब जानते हैं कि परिभाषा और डिजाइन के बाद से, वे सब कुछ के बारे में आपको गलत साबित करना चाहते हैं। फिर भी, आप अक्सर दर्शकों को उनके खिलाफ पक्ष के साथ मिल सकते हैं, जिससे पता चलता है कि यह-सभी की शक्ति कम हो जाती है ऐसे मामलों में, अपने दर्शकों के लिए खेलते हैं और पता नहीं, यह सब। चीजों को कहें, "देखो, उसने वहाँ क्या किया?" बल्कि "देखिए कि आपने वहां क्या किया?" लेकिन यह भी, दर्शकों के होने की लागतों पर ध्यान दें। कभी-कभी दर्शकों को पता चलता है कि वे अधिक आक्रामकता की ओर बढ़ते हैं क्योंकि वे चेहरा खोना नहीं चाहते हैं और अगर दर्शकों ने पहले से ही पता-ते-सब का समर्थन किया है, तो आप उन्हें निजी में सामना करने में बेहतर हैं
  3. पता-एट-एल्स के साथ तर्क न करें शॉ उद्धरण थोड़े अधिक सटीक होगा यदि यह "एक सुअर के साथ कभी भी कारण नहीं है, क्योंकि उनकी परिभाषा को उनकी अनुचितता है, यद्यपि यह नहीं कि वे उन्हें क्या कारणों की तरह महसूस नहीं करेंगे। वे सामान्य कारणों के लिए नकली कारणों को आमतौर पर गलती करते हैं। यहां सुनने के लिए नकली कारणों की एक सूची है। यदि आप इनमें से कई सुनते हैं, तो संभावना है कि आप जानते हैं कि यह सभी के साथ काम कर रहे हैं और तर्क व्यर्थ या बदतर है, सक्षम करने के बाद से, कुछ भी उन लोगों के साथ अनुचित रूप से उचित नहीं है जो किसी के साथ इलाज कर रहे हैं। ।
  4. उचित जानिए-यह सब कुछ पता है कि यह सिर्फ गति के माध्यम से जा रहा है वे किसी भी बेहतर पता नहीं है वे क्या aping रहे हैं कि वे क्या जानते हैं कि वे जानते हैं-यह-सभी नायक क्या करते हैं तो "अभी तक एक पता-यह-सभी के साथ कोई कारण नहीं" अभी भी एक अतिस्तरीय है कारण एक मौका दो या दो और यदि आप कहीं नहीं मिल रहे हैं, तर्क के लिए गियर को स्विच करें, तर्क नहीं करें।
  5. जानने के लिए, यह सब से चारा लेने के लिए खुद पर नीचे मत बनो। जब आप जानते हैं कि यह आप सभी को बेवकूफ़ बनाते हैं तो आप उन्हें बेवकूफ़ बनाते हैं। वही जो आपके द्वारा का मतलब है, आपको गंदा हो जाएगा और सुअर को पसंद है। लेकिन इसके बाद तर्क नहीं और इसके बजाय, इस निष्कर्ष पर कूदते हुए कि वे जानते हैं-यह सब, आपको एक सुअर की तरह भी गंदे महसूस कर सकता है। यह बाँध है हम अंदर हैं। शांति की प्रार्थना पर भिन्नता के रूप में यह कहा जा सकता है: ग्रहणशीलता के साथ तर्क करने के लिए मुझे धैर्य दें, अंतर को जानने के लिए अधीरता और अंतर जानने के लिए ज्ञान आपको ज्ञान की ज़रूरत है क्योंकि ग्रहणशील लोगों के साथ तर्कहीन और तर्कसंगत तर्क के साथ तर्क दोनों आपको गंदा महसूस कर देगा। लेकिन ये बात है: आपको कभी भी सही ज्ञान नहीं होगा यह उचित नहीं है कि बहाना करने के लिए अनुचित तरीके से बहुत लंबा चलते हैं। वे यह पसंद करते हैं कि आप मानते हैं कि वे उचित हैं, लेकिन इससे कम, वे बहुत खुश हैं कि आपको यह संदेह है कि वे क्या हैं या नहीं। कभी-कभार गलत अनुमान लगाने के लिए खुद को दोष मत दो। ध्यान से अनुमान लगाने के लिए बस अपना सर्वश्रेष्ठ करें
  6. विरोधपूर्ण तरीका इस्तेमाल करना। यदि आप तय करते हैं कि वे सभी जानते हैं, तो एक उच्च स्तर की नैतिक लक्ष्य पर ध्यान दें: उन्हें सगाई छोड़ने से निराश हो जाएं अपनी चिंताओं को दयालु, ग्रहणशील, उदार या उनको संदेह का लाभ देने के बारे में छोड़ दें। उस उच्च लक्ष्य की सेवा में, आग से आग से लड़ने के लिए तैयार रहें, उनके पीछे चालाकी से जाने के लिए जो कुछ भी उन्हें हिला लेते हैं उसके साथ। उन्हें नैतिक रूप से शर्म करने की कोशिश न करें वे अपने शरारती लड़के अनैतिकता पर गर्व कर रहे हैं। उनके लिए, यह सम्मान का एक बैज है और अपने आप को उसी नैतिक मानक पर पकड़ न दें जो आपने उचित से निपटने के लिए किया था। यह भिन्न है।

सगाई

  1. दृढ़ रहें उन्हें नियंत्रित करके पता करें कि यह सब-वाद-विवादों को जीतता है। दरअसल, डोनाल्ड ने पूरे अभियान सीज़न में बिना किसी बहस पर बहस को नियंत्रित किया था, उसने कभी किसी को यह तय नहीं किया कि वह किस बारे में बात करेंगे या बहस के लिए जमीन के नियम निर्धारित करेंगे। यदि आप अपने प्रश्नों और चुनौतियों का जवाब देकर सम्माननीय बने रहने की कोशिश करते हैं तो आप बैल की चाबुक जैसे एक बैल सवार को चारों ओर सचेत करेंगे। एक बिंदु चुनें और इसके साथ छड़ी। उन्हें इस पर हुक बंद कभी नहीं। अगर वे सवाल पूछते हैं (कभी भी सवाल नहीं मानते हैं, जैसे कि हमले की तरह सवाल किए गए हैं) बहाना वे तुम्हें कभी नहीं पूछा और वे अपने सवाल का जवाब देने से इनकार कैसे के बारे में उन्हें रखने के लिए
  2. अपना स्थान चिह्नित करें पता है कि यह सब फिसलन हैं साक्षात्कारकर्ता अक्सर उनसे एक प्रश्न पूछते हैं, दो या तीन बार और जवाब देते हैं जब वे जवाब नहीं देते हैं। बिना सवाल किए बिना प्रश्न को बिना अंकुश के बिना हार न दें कुछ कहो, "मैंने आपको तीन बार पूछा है और आपने एक बार जवाब नहीं दिया है। जाहिर है, आप इसका जवाब देने के लिए तैयार नहीं हैं। "
  3. बाहर-पता-यह-वे सब। पता-यह-सब कठोर चरित्रों की हत्या के स्वामी हैं। अपने स्तर पर खेल नहीं खेलना इसके बजाय, इसे एक स्तर पर खेलते हैं, चरित्र चरित्र हत्या के लिए उन्हें मारते हैं। उन्हें कभी भी स्वीकार न करें कि वे गलत हैं, कभी भी माफी नहीं मांगते हैं, हमेशा विषय बदलते हैं, और हमेशा किसी और को समस्या बनाते हैं। पता है कि यह सभी आपके तर्क को सुनिश्चित करने के तरीके से जवाब देकर आपकी तर्क को मजबूत करेगा। उदाहरण के लिए दर्शकों के लिए, "देखिए?" उसने फिर कर दिखाया।"
  4. उनकी रूढ़िवादी में खेलना न करें आपके पास अपनी प्राकृतिक प्रतिक्रियाएं हैं-यह सब-पता है और आप उन्हें व्यक्त करने के लिए परीक्षा देंगे। पहचानो कि पता-यह-सब उन सबके साथ परिचित हैं और पूरी तरह से उनके बारे में पता है कि ये सभी प्रतिक्रियाओं के साथ उन्हें लोड किया गया है। अगर आप ऐसा करते हैं जो स्वाभाविक रूप से आता है, तो वह आपको नीचे दस्तक करने के लिए इंतजार करेगा। तो आपको उसे चकित करना होगा, आश्चर्यजनक प्रतिक्रियाओं के साथ उसे मार डालना होगा किसी भी संचार को प्रभावी बनाने के लिए आपको अनुशासन की आवश्यकता है आपको यह कहना है कि वे इसे सुन सकते हैं, भले ही वह ऐसा नहीं कह रहा है कि जिस तरह से आपकी जीभ से आसानी से रोल हो जाता है नहीं, यह जानकारियों के मुकाबले ज्यादा महत्वपूर्ण है। पहले से ही आपसे क्या अपेक्षा की जाती है, वे केवल सुनेंगे कि क्या आश्चर्य की बात है, अलग, अप्रत्याशित
  5. सत्ता के लिए मुरमुर सच पता है कि यह सब आपको उत्तेजित और अस्थिर करने के लिए तैयार करता है इस तरह वे आपको भावनात्मक होने के लिए अयोग्य घोषित करते हैं। चारा मत लो शांत रहें, आत्मविश्वास से, पाठ, वापस रखी, यहां तक ​​कि चमक भी। सांस लेते रहो। उन्हें बात करते हैं और कुछ बात करते हैं। आप जितना कम कहते हैं, उतनी सतह जितनी कम होती है, जिससे आप उनके बारे में पता कर सकते हैं कि ये सभी सूत्र है। मास्टर कम्युनिकेटर एक संघर्ष में झुकना नहीं जानते पीछे की ओर झुकाव दूसरे व्यक्ति को अपने ग्राउंडेड सेंटर में झुकने के लिए मजबूर करता है
  6. आत्मविश्वास धारणाएं बनाएं मत कहो, "मैं गलत हो सकता है लेकिन मुझे लगता है कि आप जान-बूझकर सभी की तरह अभिनय कर रहे हैं।" बस मानो कि वे हैं और वहां से चले जाते हैं। उदाहरण के लिए, "आपने पहली बार कब पता लगाया कि आप जानबूझकर की तरह अभिनय करके विजेता की तरह महसूस कर सकते हैं? क्या आप बहुत छोटे थे, या क्या यह केवल एक वयस्क के रूप में था? क्या आपके पास एक रोल मॉडल था जिसने आप पर एक बड़ा प्रभाव डाला? "वे शायद स्वयं का बचाव करने की कोशिश करेंगे कि वे नहीं जानते-ये-सब, जो उन्हें रक्षात्मक पर डालता है। अधिनियम आश्चर्य और असुविधाजनक है क्योंकि यह स्पष्ट है कि वे जानते हैं कि यह सब-तरह हैं और यह पसंद है।
  7. उन्हें अपनी दवा का स्वाद दें उनके तर्क का पालन करें और दिखाएं कि आप उनकी धारणाओं को गले लगाते हैं। उनकी धारणाओं को उनके तर्कसंगत निष्कर्षों पर पालन करें और आश्चर्य करें कि यदि वे उसी निष्कर्ष पर नहीं आते हैं। ट्रम्प समर्थक के साथ प्रयोग करने के लिए यहां एक उदाहरण दिया गया है: "मुझे यह मिलता है आप उन लोगों में से एक हैं, जिनकी कोई संविदा नहीं है, नज़र-आउट-नंबर-नंबर वाले लोग हैं यह एक कुत्ता-कुत्ते-कुत्ते की दुनिया है और यदि आप दूसरों को समायोजित करने के लिए समझौता करके अपने हाथों को बांधने जा रहे हैं तो आप शापित होंगे। यही कारण है कि आप ट्रम्प अपनी तरह का आदमी है आप दोनों के लिए, कुछ भी नहीं है लेकिन जीतने वाली जीत। लेकिन यह वही है जो मुझे भ्रमित करता है: यदि आप इतने कठोर थे, तो आप अधिक सफल क्यों नहीं हैं? ऐसा इसलिए नहीं हो सकता क्योंकि आप उन समझौताकर्ताओं से लड़ रहे हैं वे दो लड़ाइयों से लड़ रहे हैं, जीतने के लिए और राजनैतिक रूप से सही रहें। आप जीतने के लिए लड़ रहे हैं आपको उन्हें हाथों से हरा देना चाहिए, लेकिन आप नहीं हैं, भले ही आप उन हारने वालों में से एक नहीं हो, जो किसी चीज की परवाह करता है, लेकिन जीतता है? "
  8. अपने स्वयं के बयानबाजी खेल में उन्हें मारो यदि वे आपको एक परिचित स्पेल दे रहे हैं, तो उनके द्वारा अपने केस को बेहतर बनाकर आश्चर्य कीजिए: कुछ कहें, "यहाँ मेरी मदद करो।" और फिर, स्नॉर्किज़ की एक बूंद के बिना, पैरोडी या अजीब आलोचना , उन सभी विश्वासों के पक्ष में एक महान मामला बनाकर उन्हें अत्याधुनिक तरीके से आगे बढ़ाते हैं, जो वे समर्थन करते हैं। यह कहकर इसका पालन करें, "जाहिर है, आप उस पुराने तर्क को मुंह करने की अपनी क्षमता से प्रभावित थे। मैं नहीं था कोई भी इसे बना सकता है यह विशेष रूप से आसान है जब आपको केवल भोला आदमी को मूर्ख करना पड़ता है। क्या मुश्किल है एक यथार्थवादी तर्क बना रही है मैं आपको अपनी बहस को साफ-सफाई करने की हिम्मत करता हूं। "फिर इस तथ्य पर गौर करें कि आपने ऐसा नहीं किया है या नहीं, जैसा कि आपने अपना किया था, जैसा कि आपने सही तरीके से नहीं किया।
  9. यह 2020 की तरह तर्क है। हमने इस चुनाव में कुछ बहुत कुछ सीखा: कई अमेरिकी राय के बारे में ईमानदार होने और वास्तविकता के बारे में ईमानदार होने के बीच अंतर नहीं कर सकते। हालांकि ट्रम्प ने वास्तविकता के बारे में झूठ बोला था, ये लोग सोचते थे कि वह ईमानदार थे क्योंकि उन्होंने "अपने मन की बात की।" इस हास्यास्पद मानक के अनुसार, जो कहते हैं, "मुझे पूरा यकीन है कि सभी बंदूकों को गैरकानूनी घोषित किया जाना चाहिए क्योंकि अमेरिका में हर बंदूक एक बिल्ली का बच्चा मारो, "ईमानदारी से समझा जाएगा इन अमेरिकियों के लिए, ईमानदारी का वास्तविक परीक्षण आग्रह है: आप अपनी राय में जितना ज़ोरदार हैं, उतना ईमानदार आप वास्तविकता के बारे में हैं। इसमें मत खेलो। किसी को ऐसा मत समझो कि वे आग्रह के जरिए बहस जीत सकते हैं, और उन्हें बाहर निकलने की कोशिश न करें। ध्यान रखें कि केवल समय बताएगा। हिंदुओं 20/20 है वास्तविकता अंत में सभी बहस जीतती है आप और वे विभिन्न शर्त रख रहे हैं कि वास्तविकता कैसे खेलेंगे। आप बस कहकर किसी भी समय बहस को छोड़ सकते हैं, "मुझे दो साल में फिर से दोबारा खुशी होगी। यदि आप सही साबित हो गए हैं, तो मुझे इस बात को स्वीकार करने में खुशी होगी, और यदि आप वास्तविकता में ईमानदारी से दिलचस्पी रखते हैं, तो आप ऐसा ही करेंगे। "

इन तरीकों में से कोई भी सफल होने की गारंटी नहीं है। वे हमारे सार्वजनिक और निजी जीवन में संख्या एक चुनौती को हल करने के लिए सभी प्रयास कर रहे हैं मैं अन्य सुझावों का स्वागत करता हूं कि यह जानने के लिए कैसे निराश किया जाए, क्योंकि हमारे समय के लिए, मैं इन दिनों उन्हें इकट्ठा कर रहा हूं।

  • अज्ञान आनंद नहीं है- यह भयावह है
  • बड़े ऋण के बिना एक नई कैरियर शुरू करने के 18 तरीके
  • बच्चों के मानसिक स्वास्थ्य नेटवर्क पर डेनिस भ्रूण
  • सिक्वेंसी मानसिक स्वास्थ्य अनुसंधान और उपचार को प्रभावित करती है
  • ट्रम्प: ए रिस्क आकलन पर्सपेक्टिव
  • Libertarianism विरोधी धार्मिक है?
  • कांग्रेस को पत्र: चिकित्सकों और अस्पतालों को सुरक्षा की आवश्यकता है
  • डोनाल्ड ट्रम्प के चुनाव में समायोजन के लिए 12 कदम
  • एलियन अपहर्ताओं के बारे में क्या?
  • राहेल Buddeberg: एकल मन बदलना एजेंट
  • कॉम्प्लेक्स सोसाइटीज के संकुचित होने पर
  • क्यों लोग झूठ बोलते हैं? भाग दो।
  • कैसे ट्रम्प शादी के बारे में मेरा मन बदल दिया
  • सीमा पार व्यक्तित्व विकार: कौन जोखिम में है (भाग 1)
  • क्या इस्लाम यहूदी है?
  • शादी समानता कानूनीकरण
  • आशा, क्रोध और फोर्ट हुड
  • खुद को विपणन करके एक भीड़ में बाहर खड़े हो जाओ
  • हम प्रकृति को हम क्यों नष्ट करते हैं?
  • जहां सभी ट्रस्ट चला गया है?
  • तेरहवां फर्श
  • द्रव हार्ड अस्तर: एक गैसलाइटर की पसंदीदा ट्रिक
  • जोनबेनेट को मार डाला? भाग 2: फिरौती नोट
  • कौन आतंकवादी बनना चाहता है?
  • गोपनीयता के बारे में एक तर्क
  • कैसे नहीं, और कैसे, फर्ग्यूसन पुनर्निर्माण
  • एक जला हुआ आउट शिक्षक से पत्र
  • लिटिल साक्ष्य के साथ ट्रिपल मर्डर मिस्ट्री
  • क्या आप अगली बड़ी बात पर बैठे हैं?
  • न्यूज़वीक की टर्न टू गुमराइडिंग अकाउंट ऑफ न्यू विजन स्टडी
  • जैसा कि आप जानते हैं अंत का कार्य - स्थायी रूप से
  • उसी पेज पर रिपब्लिकन और डेमोक्रेट्स
  • मिलेनियल पीढ़ी कार्यस्थल कैसे बदल जाएगी
  • पशु संवेदनशील नहीं हैं और दर्द महसूस नहीं कर सकते हैं, टोरीज़ दावा
  • अपमानजनक पदार्थ: विज्ञान, मनोविज्ञान और युद्ध के शब्द
  • क्यों अन्य लोगों के दोषों को उजागर करना हमें भूल जाता है