Intereting Posts
क्या हम एक ऐसे राष्ट्रपति चाहते हैं, जो झूठ नहीं बोल सकते हैं या नहीं? अपना खुद का व्यवसाय शुरू करना / अभ्यास करना # ऑस्करस्वाइट: एंटी-एशियन नस्लवाद के लिए एसिडोट CAAMFest है सीखना कैसे आहार के बाद आराम करने के लिए लाल, डर और नीला हमारे सिर में शोर से निपटना डेटा, डॉलर, और ड्रग्स – भाग I: दवा के नैतिकता अधिक गर्मी पैकिंग अधिक हत्याओं में परिणाम होगा आपको सुनने के लिए एक गैसलाइटर कैसे प्राप्त करें नाजी फेटिशिज्म विकलांगता और उद्देश्य के बीच जटिल संबंध लापता होने के डर पर काबू पाने के 10 तरीके अंधेरे स्पॉट और सेल्फ-सबोटिंग व्यवहारों की पहचान करना पालतू जानवर, संस्कृति, और निधि नेंजा Stimulant उपयोग व्यसन के लिए नेतृत्व करते हैं?

सत्य के साथ टीम ट्रम्प का परेशान संबंध

"युद्ध में, सत्य पहली हताहत है।" – एशिलसस

फॉर्च्यून 500 कंपनी के लिए कॉरपोरेट कम्युनिकेशंस के पूर्व प्रमुख के रूप में, मुझे कई वर्षों से कई चीजों को बुलाया गया है, जिनमें मेरी निजी पसंदीदा, स्पिन डॉक्टर और एक किराएदार झूठा शामिल है।

लेकिन इन दोनों के बीच वास्तव में महत्वपूर्ण भेद है चलो उनको जांचते हैं।

आइए तर्क के लिए एक साल का कहना है कि जब मैं कॉर्पोरेट जगत में था, हमारी कंपनी ने बिक्री (30 प्रतिशत तक) में एक मजबूत साल पोस्ट किया, लेकिन एसेट अंडर मैनेजमेंट (1 प्रतिशत तक) में इतना मजबूत नहीं साल। हमारे विभिन्न वित्तीय संचारों में हम स्वाभाविक रूप से बिक्री परिणाम पर ज़ोर देते और परिसंपत्ति परिणामों पर कम ध्यान केंद्रित करते थे। यह सिर्फ कताई है यह ठीक है। यह ध्वनि प्रबंधन है व्यापार में हर कोई यह करता है आप हमेशा अपना ब्रांड बना रहे हैं आप विपणन कर रहे हैं आप अपना सर्वश्रेष्ठ पैर आगे बढ़ाने की कोशिश कर रहे हैं। तुम क्यों नहीं?

Wikimedia Commons
स्रोत: विकिमीडिया कॉमन्स

लेकिन हम कहते हैं कि सिर्फ एक आंकड़े पर बल देने और एक दूसरे पर जोर देने से परे, हमारी कंपनी "मदद" करने की कोशिश करने के लिए मैंने एकतरफा निर्णय लेने का फैसला किया है कि संपत्ति के तहत प्रबंधन 10 प्रतिशत ऊपर, 1 प्रतिशत नहीं है। यह कताई नहीं है यह झूठ बोल रही है आप ऐसा नहीं कर सकते कम से कम लंबे समय तक नहीं

इससे पहले कि आप "एनरॉन" कह सकते हैं, कंपनी को मंजूरी दी जाएगी और मैं काम की तलाश करूँगा।

मुझे पुराने ढंग से बुलाओ, लेकिन जब मैं बड़ा हो रहा था, मुझे नहीं लगता कि किसी बच्चे को झूठा कहा जाने के मुकाबले कुछ भी बुरा था।

सबसे अच्छा पैर आगे आज झूठ बोलना एक अभिप्राय कला रूप में बढ़ी है। हम इसे नकली समाचार कहते हैं (मैं इसे असली झूठ बोलना कहता हूं।) एक वर्ष में परेशानियों के रुझान में, हर रोज़ रोज़मर्रा की तुलना में मेरे लिए और अधिक परेशान नहीं है, जिसके साथ सत्ता में लोग, या शक्ति तलाशने, तथ्यों की अनदेखी करते हैं या असली तथ्यों को अपनाते हैं उनकी आवश्यकताओं के अनुरूप नहीं है

हाल के इतिहास का एक स्पर्श: यहां एक 2007 वाशिंगटन पोस्ट का एक आकर्षक वाशिंगटन पोस्ट लेख है जिसमें डोनाल्ड ट्रम्प ने एक रिपोर्टर पर मुकदमा दायर किया था और उसे लापरवाही, बेईमान काम का आरोप लगाया था। रिपोर्टर के अटॉर्नी, हालांकि, बचाव से अपराधी बन गए और ट्रप में एक बयान के लिए कहा। लेख में यह बताया गया है कि, दो गवाही दिन के दौरान, ट्रम्प को पिछले वक्तव्यों या "गलत या आविष्कार" वाले दस्तावेजों के लिए 30 बार पकड़ा गया था। कोंडो भवन की बिक्री … गोल्फ क्लब सदस्यता की कीमत … कर्मचारियों की संख्या , आदि। यह दो दिन सुखद नहीं था

वकील ने पूछा, "क्या आपने कभी अपनी संपत्ति के बारे में सार्वजनिक बयान में झूठ बोला है?"

"मैं कोशिश करता हूं और सच्चा हूं," ट्रम्प ने कहा। "मैं कार्यालय के लिए चल रहे एक राजनीतिज्ञ से अलग नहीं हूं। आप हमेशा सबसे अच्छा पैर आगे रखना चाहते हैं। "

सबसे अच्छा पैर आगे हां, वास्तव में एक करता है हे, मैं इसे प्राप्त करता हूं, प्यार और व्यवसाय में सभी के निष्पक्ष। लेकिन कताई और झूठ बोलने के बीच यहां एक अंतर है- क्या नहीं है?

क्या नहीं है?

जहां सबसे अच्छा पैर समाप्त होता है लेकिन सबसे अच्छा पैर अंत कहाँ और झूठ बोलना शुरू होता है? मैं भी वैचारिक नहीं दिखाना चाहता हूं-मैंने ज्यादातर डेमोक्रेट वोट किए हैं, लेकिन यह भी स्वतंत्र, रिपब्लिकन और ग्रीन पार्टी के अवसरों पर मतदान किया है। मैं पूरी तरह से विश्व स्तर के कताई के लिए सभी धारियों के राजनेताओं की प्रवृत्ति से अवगत हूं। सुनिश्चित होना। लेकिन मेरी आंखों में, और मुझे विश्वास है कि कई आँखें, टीम ट्रम्प इस पर असाधारण माहिर है। वास्तव में उनके खेल का स्तर उठाया है।

बिरर बकवास इराक युद्ध पर प्रारंभिक स्थिति ऑडिट के तहत टैक्स रिटर्न चुनावों में धांधली मतदाता धोखाधड़ी भारी जीत। स्वीकृति के चुनावों में धांधली आदि। यहाँ एक कपड़े धोने की सूची के लिए कोई ज़रूरत नहीं है, बहुत सारे डेटा आसानी से उपलब्ध ऑनलाइन

जैसा कि एक सीएनएन विश्लेषक ने इसे गोल मेज पर चर्चा में देखा था, ऐसा लगता है कि टीम ट्रम्प लगभग "तथ्यों की दुश्मनी है" या अधिक विशेष रूप से मैं जोड़ूंगा, जो तथ्य वे पसंद नहीं करते। असुविधाजनक तथ्य? बस जो कुछ भी आप चाहते हैं, वैसे ही ज़ोर से और अक्सर इसे दोहराएं।

तो आप क्या करते हैं जब एक तथ्य है जो झूठ है द्वारा tripped? एक बात जो आप सुनिश्चित नहीं करते हैं वह आपको परेशान करती है या आपको एक हरा छोड़ देती है

एक पुरानी जनसंपर्क व्यक्ति होने के नाते, रोनाल्ड क्लैन द्वारा, "ट्रम्प स्कैंडल प्लेबुक से 5 न्यू नियम, पॉलिटेक्चर के हाल के एक उत्कृष्ट लेख में मुझे बहुत दिलचस्पी थी, चर्चा करते हुए कि टीम ट्रम्प ने संकट प्रबंधन के नियमों को प्रभावी ढंग से पुनः लिखा है।

उनके मुख्य बिंदुओं में से एक: कुछ भी न स्वीकारें, अपने संस्करणों के संस्करण पर दृढ़ नियंत्रण रखें और कभी भी माफी नहीं मांगे। या, जैसा कि लेख में बताया गया था:

"पुराने नियम: क्षमा करें और आगे बढ़ें

"नया नियम: कभी माफी माँगने और दोगुना नहीं

"2016 के अभियान में, हिलेरी क्लिंटन ने एक दर्जन से अधिक चीजों के लिए माफी मांगी … ट्रम्प, इसके विपरीत, लगभग 2016 में कभी माफी नहीं मांगी। जॉन मैककेन पर हमला करने के लिए, एक वीर पावर एक सुंदरता रानी को कमजोर करने के लिए नहीं गोल्ड स्टार परिवार को भंग करने के लिए नहीं। आप्रवासियों के बलात्कारी को फोन करने के लिए नहीं … 'और लगभग 100 अन्य चीजों के लिए नहीं, जो' सर्वोत्तम अभ्यास 'संचार सलाह कहेंगे कि किसी को बिल्कुल, सकारात्मक रूप से माफी मांगनी चाहिए। और न केवल ट्रंप ने इन कई त्रुटियों, अपमान या गलतियों के लिए माफी माँगने से इंकार कर दिया, वह अक्सर हमलों या विवादास्पद टिप्पणियों पर दोगुनी हो गईं, नए सिरे से तीव्रता या आगे विस्तार के साथ अपनी टिप्पणी को फिर से बढ़ाते हुए

"कई पर्यवेक्षकों ने ट्रम्प को हठ के रूप में माफी माँगने से इनकार कर दिया, लेकिन शायद यह हमारी माफी-भारी संचार संस्कृति से उत्पन्न एक सावधानीपूर्वक रणनीति को दर्शाता है माफ़ी माँगते हुए एक संसार में, राजनेताओं, निगमों और अधिकारियों द्वारा आम तौर पर यह पेशकश की जाती है, शायद 'मुझे माफ़ करना' कहती है तंग और थका हुआ। ट्रम्प के अभियान में एक नई वास्तविकता हो सकती है कि आज माफी माँगने के लिए अक्सर निष्ठाहीन, बिना निष्कासन और अप्रभावी दिखते हैं। "

खरगोश के बील में। जब लोग अत्यधिक शक्तियों के पदों में सामान्य नियमों के द्वारा खेलने की जरूरत महसूस नहीं करते हैं, तो कुछ कठोर परेशानियां हैं, उन सामान्य बाधाओं के बावजूद नहीं लगना जो हमने बहुत उम्मीद की थी जब सच्चाई को गड़बड़ कर एक स्वीकार्य कार्यप्रणाली बन जाती है सच कहां रहता है अगर कोई भी यह नहीं जानता कि यह कैसे पता चलेगा? अगर हम नहीं जानते कि तथ्यों क्या हैं, तो हम कैसे निर्णय लेते हैं? ( नमस्ते वहाँ, वास्तविकता का राज्य-नियंत्रित संस्करण, आपको मिलना अच्छा है, लेकिन निश्चित रूप से आपको पता नहीं चलाना है। ) हम सब देख रहे ग्लास के माध्यम से ऐलिस बनने के खतरे में हैं। खरगोश छेद नीचे हम जाओ

ये सभी आधिकारिक सूचनाएं जिम्मेदार मीडिया पर भारी दबाव डालती हैं: तथ्य-जांच के लिए दबाव, सत्य-जांच के लिए, जो कॉल करने के लायक हैं उन्हें कॉल करने के लिए। पीड़ितों को आराम देने के लिए और आराम से दु: ख देने के लिए, जैसा हम कहते थे।

अनिश्चितता के समय हमें भविष्यवाणी की इच्छा रखते हैं। चीजें हम पर भरोसा कर सकते हैं और पकड़ो। यह अभी भी फुटबॉल का मौसम है, और जब आप खेल चल रहे हैं तब आप गोलपोस्टों का स्थान नहीं बदल सकते। आप बस नहीं कर सकते

या आप कर सकते हैं? अगर इस मौजूदा राजनीतिक मौसम में कोई संकेत है, तो शायद आप कर सकते हैं।

लेकिन यह व्यवसाय चलाने के लिए एक अजीब तरह का एक कगार है।

या एक फुटबॉल का खेल

या एक सूचित लोकतंत्र

* * *

यह आलेख सबसे पहले फोर्ब्स डॉट कॉम में प्रकाशित हुआ था (तीन दिन पहले केलीयन कॉनवे के वाक्यांश "वैकल्पिक तथ्य" वायरल गए थे)।

विक्टर लाइपमैन एक कार्यकारी कोच और टाइप बी मैनेजर के लेखक हैं