यह वही है जो संस्थागत लिंगवाद की तरह लग रहा है

कांच की छत महिलाओं और अल्पसंख्यकों के खिलाफ संस्थागत भेदभाव का एक अच्छी तरह से प्रलेखित प्रपत्र है जो पेशेवर संदर्भों में अदृश्य बाधाओं को पहचानती है जो अपने संबंधित व्यवसायों के भीतर उच्चतम स्तर प्राप्त करने की अपनी क्षमता में हस्तक्षेप करते हैं। यह शब्द 1 9 80 के दशक में वॉल स्ट्रीट जर्नल में एक लेख से उत्पन्न हुआ, और दुर्भाग्य से, इसके दृढ़ता का सबूत आज के दिन जारी है

इस मामले में, शक्तियों और प्रभावों के राजनीतिक पदों में महिलाओं की कमी शायद कांच की छत से आने वाले भयावह परिणामों का सबसे अच्छा रूप से सामने आती है। हालांकि आशावादी यह संकेत दे सकते हैं कि अमेरिकी इतिहास में किसी अन्य समय की तुलना में आज कांग्रेस में महिलाओं का अधिक प्रतिनिधित्व है, फिर भी संख्याओं की पहचान है कि कांग्रेस का केवल 19% महिलाएं हैं, जो सीनेट और प्रतिनिधि सभा दोनों को दर्शाती है। यह संख्या दुनिया के अन्य देशों में जो कुछ हो रहा है, उससे कम समानता का प्रतिनिधित्व बहुत कम है, जिसमें हमारे लोगों की तुलना में उनके लोकतंत्र के लिए कम जाना जाता है। इसके अलावा, यह कई चुनाव चक्रों पर काफी हद तक आगे नहीं बढ़ पाया है, जो यह सुझाव दे रहा है कि अनुपात के लिए सरकार के भीतर अधिक प्रतिनिधित्व का प्रतिनिधित्व करने में लंबा समय लग सकता है।

यह वही है जो सरकार की तरह दिखती है जब एक दौड़ और सेक्स रैंकों पर हावी हो जाती है: देश के लिए स्वास्थ्य देखभाल के भाग्य का फैसला करने के लिए एक अखिल सफेद पुरुष पैनल बुलाया जाता है, और यह तय करता है कि स्वास्थ्य देखभाल योजना के सभी बाहरी हिस्सों में, मातृत्व सेवाएं उनमें से एक हैं मेरा मतलब है, महिलाओं पर आओ, हम नंगे पाँव और गर्भवती होने के लिए पैदा हुए थे, क्या हमें वास्तव में परेशानी की लागतों की आवश्यकता है जो वास्तव में जन्म के समय की देखभाल और अन्य स्वास्थ्य सेवाओं की तलाश करते हैं, जैसा कि हम दुनिया में नए जीवन को लाने के लिए तैयार हैं? मेरा मतलब है, यकीन है, जब गर्भधारण को समाप्त करने की बात आती है (और वैसे, यह स्वास्थ्य देखभाल योजना गर्भ निरोधकों के लिए कवरेज भी जुड़ी होगी- इसलिए एक अप्रत्याशित या अवांछित गर्भावस्था नहीं है बल्कि यह अपेक्षा भी नहीं की जाती है कि उन्हें सस्ती पहुंच जन्म नियंत्रण उपायों), पुरुष राजनेता सभी विनियमों और हस्तक्षेप के लिए हैं, लेकिन जब एक नियमित रूप से मिल की जाती है, तो मिल गर्भावस्था को चलाने के लिए, हमें सहन करने में सक्षम होना चाहिए, है ना?

के रूप में सीनेटर Gillibrand सभी पुरुष पैनल के बारे में दृश्य पर महिलाओं द्वारा साक्षात्कार किया गया था, वह प्रतिबिंबित, "महिलाओं को खोने के लिए बहुत कुछ है ओबामाकेयर के बिना हमें स्वास्थ्य देखभाल कंपनियों के द्वारा वास्तव में भेदभाव किया गया था हमें अधिक चार्ज किया गया था, एक माँ होने के नाते कुछ लोगों के लिए पहले से मौजूद स्थिति माना जाता था "(जैसा कि जेर्कॉविच, 2017, पैरा 6 द्वारा उद्धृत किया गया था) उसने घोषणा की कि "यह आक्रामक है और यह परेशान है कि निर्णय लेने की प्रक्रिया में शामिल कोई महिला नहीं है" (जेरोकोविच, 2017, पैरा 7)। इसी तरह, हाउस अल्पसंख्यक नेता नेन्सी पेलोसी ने रिपोर्ट में कहा है कि वह किफायती हेल्थकेयर अधिनियम को ओवरहाल करने के लिए जीओपी के प्रयासों के बारे में पिछड़ गए हैं, जो कि "महिलाओं को एक पूर्व-मौजूदा स्थिति बनाना" (जैसा कि टेर्केल, 2017, पैरा 8 )।

राजनीति में अधिक महिलाओं और अल्पसंख्यकों के लिए धक्का सिर्फ सौंदर्यशास्त्र के लिए नहीं है, हमारे शासन के प्रतिनिधित्व में विविधता की कमी के साथ उच्च दांव हैं। दरअसल, मानवाधिकार वॉच की रिपोर्ट के अनुसार, "महिलाओं की राजनीतिक भागीदारी और नेतृत्व लोकतंत्र के लिए सबसे प्रभावी ढंग से कार्य करने के लिए आवश्यक हैं" ("क्यों राजनीति में महिलाओं की स्थिति," 2011, पैरा 7) एक अधिक प्रतिनिधि सरकार के लिए दो सबसे महत्वपूर्ण कारण यह है कि जब सरकार अधिक से अधिक समाज का प्रतिनिधि है, तो स्थिर नीति तैयार करने की संभावना अधिक होती है, और दूसरी बात यह है कि मिश्रित लिंग प्रशासन के बिना अभी-ही मामला है, चिंताएं विशेष रूप से महिलाओं की अधिकतर असमानता से खारिज होने, उनकी उपेक्षा करने या अस्वीकार किए जाने की संभावना है।

वर्तमान स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली के ओवरहाल करने के लिए जीओपी के प्रयास में संस्थागत रूप से सेक्सिज्म का एक रूप शामिल है जहां महिलाओं की जरूरतों को खारिज कर दिया जाता है और हाशिए पर लगाया जाता है, और परिणाम न केवल महिलाओं के लिए, बल्कि पूरे देश के लिए हमारे लिए भयावह हो जाएगा।

कॉपीराइट आज़ाद आलय 2017

Pixabay/OpenRoadPR
स्रोत: पिक्सेबे / ओपनरोडपीआर

  • पहली वार्षिक Alt सेक्स NYC सम्मेलन पर विचार
  • विवाह के बारे में एक ही पुरानी मिथकों को सेवा देना, कंडेनसभान के साथ
  • सुसान एक "उत्तरजीवी" नहीं है
  • ट्रम्प प्रोफाइल: शोक और लापरवाह?
  • एक आश्चर्य: मैं कुछ एसवीपी प्रतिबद्धता का समर्थन करता हूँ
  • पब्लिक हस्मैटियंस के बारे में टिप्पणी करते समय अच्छे इरादों का क्या मतलब है?
  • पैसा कहां जाता है? रोकथाम के लिए भुगतान करना
  • शिक्षा, साक्ष्य और नैतिकता
  • क्या हम सिर्फ भोजन की तरह जानकारी लेते हैं?
  • मुझे पता नहीं था
  • RACISM: क्या आप का इलाज या कैंसर हैं?
  • हम मनोचिकित्सा के बारे में क्या जानते हैं?
  • क्या यह मनोवैज्ञानिक या आध्यात्मिक आपातकाल है?
  • दीर्घकालिक अपहरण पीड़ितों के लिए उपलब्ध उपचार
  • मानसिक बीमारी के लिए आशा की आवाज़ें
  • निराशा आपके लिए अच्छा हो सकता है?
  • 2011 के लिए पांच हीलिंग फूड्स
  • "कम टी": नवीनतम विज्ञापन अभियान लक्ष्यीकरण पुरुष
  • सकारात्मक मनोविज्ञान का भविष्य: विज्ञान और व्यवहार
  • बाल दुर्व्यवहार और उपेक्षा: क्यों रोकथाम महत्वपूर्ण है
  • 'नई' मधुमक्खी संकट
  • हेल्पर थेरेपी सिद्धांत को अद्यतन करना
  • केसी एंथनी: करुणा के लिए एक मामला बनाना
  • पोस्ट इंटेसिव केयर यूनिट (आईसीयू) की उच्च घटना चिंता और अवसाद
  • क्या आप अपने किशोर को फुटबॉल खेलते हैं या गाड़ी चलाते हैं?
  • छोड़ने का निर्णय करना
  • 10 लक्षण आप एक निष्क्रिय-आक्रामक के साथ संबंध में हैं
  • कैसे स्कूल (कभी कभी) हमारे बच्चों को विफल
  • बुतपरस्त पूर्णता
  • निर्भर बच्चों के साथ सीमाएं बनाना
  • तलाक की बात करें
  • कार्रवाई में कल्पना: शॉन मैकनिफ के साथ साक्षात्कार
  • गंध का रहस्य
  • दुनिया का सबसे अच्छा और सबसे खराब स्थान मानसिक रूप से बीमार होने के लिए
  • स्लमडॉग थेरेपी
  • क्या हिस्टरिकटॉमी महिला की कामुकता को प्रभावित करती है?