हम श्री स्पॉक की तुलना में क्यों अधिक सभी तर्कसंगत हैं

Wikipedia
स्रोत: विकिपीडिया

यह जानने के लिए इतनी दुखी था कि लियोनार्ड निमॉय, "मिस्टर के महान अभिनेता Spock "दूर हो गया है श्री स्पॉक के पीछे का विचार स्टार ट्रेक के लिए एक चरित्र बनाना था जिसे हम सभी को समझ सकते हैं, लेकिन एक ही समय में हमारे लिए श्रेष्ठ मानते हैं – एक सुपर तर्कसंगत व्यक्ति जो एक ठंड और गणना विश्लेषण पर आधारित है – कभी पर आधारित नहीं भावनाओं और अंतर्ज्ञान स्टार ट्रेक पर, श्री स्पॉक नियमित रूप से स्टारशिप एंटरप्राइज पर अपने सहयोगियों के साथ विस्मय और अहंकार के साथ मिश्रित माफी की दृष्टि से नियमित रूप से सम्मान करते थे। (यह विरोधाभासी व्याख्या थी जो हम उनके व्यवहार को दे रहे थे)। ग्रह वल्कन के एक मूल रूप में, कारण और तर्क के स्पॉक की भावनाहीन विचार हमारे लिए एक विपरीत भिन्नता में खड़ा था, और हम सब उसके समान बनना चाहते थे। क्या वह हीनता की भावना है जिसे हम महसूस करते हैं जैसे कि हम उसे स्टार ट्रेक के सामने सामना करने वाले गंभीर संकटों के सामने शांतिपूर्वक और शांत तरीके से कार्य करते देखते हैं? सच्चाई यह है कि यदि मानव जाति ने वलकैन के भावना-मुक्त निवासियों की तर्ज पर विकसित किया है, तो हमारे जीवन में काफी अधिक मुश्किल होगा, और सभी संभावनाओं में हम बच नहीं पाएंगे। अगर श्री स्पॉक स्मार्ट और तर्कसंगत होता, क्योंकि उसके निर्माता चाहते थे कि वह भावनाओं का आविष्कार करें। उन्हें उपकरणों का निर्माण करना होगा, जो उन्हें डरने के लिए मजबूर करता है, या कुछ स्थिति में गुस्सा होता है और दूसरों में दयालु होता है। डर के बिना हम प्रख्यात जोखिमों के लिए तेज़ तेजी से जवाब नहीं दे पाएंगे। लेकिन क्रोध और करुणा हमें क्या खरीदते हैं? वास्तव में, इन भावनाओं से हमें "अपने हाथों को वापस पीछे से टाई" करने की इजाजत होती है और हम अपने आप को एक निश्चित कार्यवाही के लिए प्रतिबद्ध करते हैं जो हम एक ठंड और तर्कसंगत मन में नहीं कर सकते हैं। यहां एक उदाहरण है: विदेश में एक परिवार की छुट्टी के बाद घर पर जिस तरह से हवाई अड्डे पर खुद को कल्पना करो शेड्यूल किए गए बोर्डिंग समय से पहले आधा घंटे आपको सूचित किया जाता है कि उड़ान रद्द कर दी गई है। एक होटल में जाने के लिए और अगले दिन हवाई अड्डे पर वापस जाने के लिए आपके पास कोई विकल्प नहीं है। अब दो वैकल्पिक परिदृश्यों की कल्पना करें। पहले परिदृश्य में आप अपने आसपास के अन्य एयरलाइन यात्रियों को चुपचाप स्थिति को स्वीकार करते हैं और एक व्यवस्थित ढंग से टर्मिनल छोड़ने की तैयारी करते हैं। बोर्डिंग गेट बंद है और अपोलोसेटिक एयरलाइन आपको अपनी पसंद के होटल में निःशुल्क परिवहन प्रदान करता है। ऐसे परिदृश्य में आपको गुस्सा व्यक्त करने की संभावना नहीं है निराशा और हताशा आपकी भावनाओं को अधिक उपयुक्त है।

अब एक अलग परिदृश्य की कल्पना करें: आपको सूचित किया जाने के कुछ ही समय बाद कि आपकी उड़ान रद्द कर दी गई है, आप एक परिचित में चलते हैं जो उसी उड़ान पर उड़ने के लिए निर्धारित था। वह आपको बताती है कि जैसे ही रद्दीकरण की घोषणा की गई थी, वह सीधे एयरलाइन के प्रतिनिधियों के पास गई, उन्होंने उन्हें स्पष्ट किया कि उन्हें उड़ान रद्द करने को चुपचाप करने का कोई इरादा नहीं था और मांग की गई कि उसे घर आने के लिए तत्काल समाधान मिलेगा उसी दिन नतीजतन, आपका दोस्त गर्व से कहता है, कि एयरलाइन ने तुरंत एक और एयरलाइन से संपर्क किया और उसे एक घंटे में छोड़ने के लिए एक उड़ान घर पर बुक किया।

मुझे उम्मीद है कि दूसरे परिदृश्य के तहत आपका भावनात्मक राज्य पहले परिदृश्य के तहत क्या होगा। आपके खून में एड्रेनालाईन तेजी से बढ़ेगा और जब तक आप अपने मित्र के रूप में उसी समाधान की मांग करने के लिए एयरलाइन प्रतिनिधियों के डेस्क पर पहुंचे तो आप ध्यान देने योग्य क्रोध के लक्षण प्रदर्शित करेंगे। वास्तव में, आप केवल गुस्से के लक्षण प्रदर्शित नहीं करेंगे, आप वास्तव में नाराज होंगे। जागरूक या अवचेतन जागरूकता से कि आपका लक्ष्य प्राप्त करने के लिए क्रोध उपयोगी होगा, आपके भीतर क्रोध पैदा होगा।

दूसरे परिदृश्य में क्रोध आप को विश्वसनीय खतरों बनाने में सक्षम बनाता है। यदि एयरलाइन के प्रतिनिधियों के साथ बोलने के दौरान आप एक एयरलाइन पर मुकदमा करने का इरादा रखते हैं तो तत्काल समाधान नहीं मिला, तो आपके भावनात्मक स्थिति आपके खतरे की विश्वसनीयता बढ़ाने की संभावना है। सब के बाद, एक तर्कसंगत गणना के आधार पर पूरी तरह से काम करने वाले व्यक्ति ऐसे मामूली मुकदमा दर्ज करने के लिए आवश्यक समय और धन का निवेश करने की संभावना नहीं होगी। पहले परिदृश्य में, इसके विपरीत, क्रोध थोड़ी मदद की होगी और इसलिए उत्पन्न होने की संभावना कम है।

दूसरी परिदृश्य में गुस्सा पैदा करने की प्रक्रिया मस्तिष्क के संज्ञानात्मक अंग और लिमबिक प्रणाली के बीच एक आश्चर्यजनक बातचीत है जो भावनात्मक नियंत्रण के लिए ज़िम्मेदार है। यह प्रक्रिया मस्तिष्क के भाग में होती है जिसे प्रीफ्रैंटल कॉर्टेक्स कहा जाता है पहले परिदृश्य के बीच मुख्य अंतर और दूसरा ऊपर वर्णित है कि दूसरे परिदृश्य में हम अपने गुस्से को हमारे लिए काम करने का अवसर मुहैया कराते हैं। यह स्वयं एक भावनात्मक प्रतिक्रिया को ट्रिगर कर सकता है यह मनोवैज्ञानिकों और व्यवहार अर्थशास्त्रियों द्वारा किए गए कई प्रयोगों में काफी निरंतर परिणाम का स्रोत है जो दिखाते हैं कि एक हल्के राज्य में वार्ता और सौदेबाजी की स्थितियों में लोगों की सहायता होती है। इसी तरह दया की तरह अन्य भावनाओं पर भी लागू होता है करुणा से हम अपनी पीठ के पीछे हमारे हाथों को बाँध सकते हैं और हमारे अपने प्रियजनों के सामने विश्वसनीय रूप से खुद को प्रतिबद्ध कर सकते हैं कि हम अपने स्वार्थी हितों के आधार पर कार्य नहीं करेंगे, क्योंकि हमारी मन की मन हमें ऐसा करने की अनुमति नहीं देगी।

तो हम क्यों नहीं केवल धोखा दे सकते हैं और भावनात्मक रूप से प्रभावित होने का नाटक कर सकते हैं? तर्कसंगत भावनाओं के लिए प्रभावी होना और विश्वसनीय होने की प्रतिबद्धता के लिए हमें वास्तविक भावनाओं का अनुभव करना होगा। मनोविज्ञान और व्यवहारिक अर्थशास्त्र में हाल ही में अनुसंधान कार्य इस के लिए एक स्पष्ट सबूत देते हैं – लेकिन चिंता मत करो! इस बात का भी प्रमाण है कि हम में से अधिकांश खुद को ऐसी भावनाओं में उकसाने में सक्षम हैं, खासकर तब जब प्रतिबद्धता के फायदों को पर्याप्त होता है।

वल्कन के लोगों के विपरीत, जिन्हें जीन रॉडेनबेरी (स्टार ट्रेक के निर्माता) के अद्भुत दिमाग द्वारा डिज़ाइन किया गया था, हम ग्रह पृथ्वी पर इंसान विकास के द्वारा डिजाइन किए गए थे – इसलिए आश्चर्य नहीं कि हम सभी श्री स्पॉक से बेहतर हैं।

  • आत्मकेंद्रित बढ़ती है?
  • जब आपका बच्चा भावनात्मक रूप से आप पर फेंकता है
  • कला चिकित्सा
  • कैटास्ट्रॉफीज़िंग क्या है? - संज्ञानात्मक विरूपण
  • हैप्पी ब्रेन
  • यिंग और एजिंग की यांग
  • प्रभावी मनोचिकित्सा के युग में इस्तेमाल किए गए मनुष्य
  • होलोसीन में सामूहिक खुफिया - 6
  • क्या अच्छा साहित्य गमित हो सकता है?
  • साजिश सिद्धांतों और परिवेश के बीच संबंध
  • मेरे शिक्षक एक कंप्यूटर है?
  • उच्च रक्तचाप और मधुमेह संज्ञानात्मक अस्वीकार करने के लिए लिंक
  • रचनात्मकता पर एक नया (और गहरी) परिप्रेक्ष्य
  • शास्त्रीय कंडीशनिंग पैराडाइम की उपेक्षा
  • किशोर, ड्राइविंग और सुरक्षा
  • आत्म-पराजय व्यक्तित्व विकार
  • अपना दृश्य डिजाइन करना
  • साक्ष्य-आधारित चिकित्सा के लिए साक्ष्य कहां है?
  • मिलेनियल संज्ञानात्मक सुरंग सिंड्रोम
  • क्या यह मामला है या नहीं?
  • क्लिफर्ड बीयर क्या चाहते थे
  • टीएडीएस स्टडी से असली आत्मघाती डेटा लाइट के लिए आता है
  • चेतावनी: यह दवा आपको मार सकता है
  • आत्म संदेह: हार्ट के लिए जंक फूड
  • थेरेपी नशे की लत हो सकती है? : टर्मिनेशन की शक्ति और आतंक
  • क्या आप स्मार्ट या स्मार्ट पर्याप्त हैं?
  • एक पुराने मस्तिष्क नई ट्रिक्स (और किक्स) को पढ़ाना
  • शर्म की बात है और दोष की पेंडुलम
  • डीएसएम 5 के लिए सलाह: एनओएस श्रेणियों को दोबारा न बनाएं
  • समस्या का समाधान करने के लिए एक साथ मिलकर काम करने वाले लोगों की सफलता का अनुमान क्या है? ऐसा नहीं है जो आप सोच सकते हैं
  • हम सभी को आशावाद के लिए एक मारक की आवश्यकता क्यों है
  • 6 जीवनभर प्यार के लिए विज्ञान-आधारित युक्तियाँ
  • एरोबिक गतिविधि न्यूरोजेनेसिस (न्यूरॉन्स का जन्म) उत्तेजित करता है
  • क्या कैनेडी लिरॉय की आत्महत्या बेकार में होगी?
  • एक साधारण चाल में छुट्टियों के दर्द को खुशी में बदलना
  • प्रेमिका: मातृ स्पर्श में 10 साल के प्रभाव हैं I
  • Intereting Posts
    टर्निंग 60 शीर्ष 3 तरीके शीतकालीन ब्लूज़ से लड़ने के लिए बच्चों और घोड़े: घोड़े की गतिविधियां जीवन में सुधार ज़ेन पल: सोशल मीडिया एक "चीज" नहीं है, यह होने की स्थिति है शैक्षिक सुधार और यह काम क्यों नहीं कर रहा है कैसे फर्ग्यूसन घटना के बारे में अपने बच्चों के साथ बात करने के लिए अपहरण के शिकार और मानसिक संबंध जो बाँध अपनी छाया के साथ नृत्य: अनुलग्नक और प्रक्षेपित स्वयं विषमलैंगिक गुदा प्ले: तेजी से लोकप्रिय नि: शुल्क भूमि या दमन के देश? क्या आप बेवजह खुद और आपकी आदत से गंभीर हैं? एक दयालु व्यक्ति होने के 5 कदम इसे आगे कहो: राष्ट्रपति बहस और मौखिक दुर्व्यवहार सरल तकनीक का पता लगाने के लिए कि कोई भी झूठ बोल रहा है मरने के लिए डिनर: लास्ट सपर्स