हम श्री स्पॉक की तुलना में क्यों अधिक सभी तर्कसंगत हैं

Wikipedia
स्रोत: विकिपीडिया

यह जानने के लिए इतनी दुखी था कि लियोनार्ड निमॉय, "मिस्टर के महान अभिनेता Spock "दूर हो गया है श्री स्पॉक के पीछे का विचार स्टार ट्रेक के लिए एक चरित्र बनाना था जिसे हम सभी को समझ सकते हैं, लेकिन एक ही समय में हमारे लिए श्रेष्ठ मानते हैं – एक सुपर तर्कसंगत व्यक्ति जो एक ठंड और गणना विश्लेषण पर आधारित है – कभी पर आधारित नहीं भावनाओं और अंतर्ज्ञान स्टार ट्रेक पर, श्री स्पॉक नियमित रूप से स्टारशिप एंटरप्राइज पर अपने सहयोगियों के साथ विस्मय और अहंकार के साथ मिश्रित माफी की दृष्टि से नियमित रूप से सम्मान करते थे। (यह विरोधाभासी व्याख्या थी जो हम उनके व्यवहार को दे रहे थे)। ग्रह वल्कन के एक मूल रूप में, कारण और तर्क के स्पॉक की भावनाहीन विचार हमारे लिए एक विपरीत भिन्नता में खड़ा था, और हम सब उसके समान बनना चाहते थे। क्या वह हीनता की भावना है जिसे हम महसूस करते हैं जैसे कि हम उसे स्टार ट्रेक के सामने सामना करने वाले गंभीर संकटों के सामने शांतिपूर्वक और शांत तरीके से कार्य करते देखते हैं? सच्चाई यह है कि यदि मानव जाति ने वलकैन के भावना-मुक्त निवासियों की तर्ज पर विकसित किया है, तो हमारे जीवन में काफी अधिक मुश्किल होगा, और सभी संभावनाओं में हम बच नहीं पाएंगे। अगर श्री स्पॉक स्मार्ट और तर्कसंगत होता, क्योंकि उसके निर्माता चाहते थे कि वह भावनाओं का आविष्कार करें। उन्हें उपकरणों का निर्माण करना होगा, जो उन्हें डरने के लिए मजबूर करता है, या कुछ स्थिति में गुस्सा होता है और दूसरों में दयालु होता है। डर के बिना हम प्रख्यात जोखिमों के लिए तेज़ तेजी से जवाब नहीं दे पाएंगे। लेकिन क्रोध और करुणा हमें क्या खरीदते हैं? वास्तव में, इन भावनाओं से हमें "अपने हाथों को वापस पीछे से टाई" करने की इजाजत होती है और हम अपने आप को एक निश्चित कार्यवाही के लिए प्रतिबद्ध करते हैं जो हम एक ठंड और तर्कसंगत मन में नहीं कर सकते हैं। यहां एक उदाहरण है: विदेश में एक परिवार की छुट्टी के बाद घर पर जिस तरह से हवाई अड्डे पर खुद को कल्पना करो शेड्यूल किए गए बोर्डिंग समय से पहले आधा घंटे आपको सूचित किया जाता है कि उड़ान रद्द कर दी गई है। एक होटल में जाने के लिए और अगले दिन हवाई अड्डे पर वापस जाने के लिए आपके पास कोई विकल्प नहीं है। अब दो वैकल्पिक परिदृश्यों की कल्पना करें। पहले परिदृश्य में आप अपने आसपास के अन्य एयरलाइन यात्रियों को चुपचाप स्थिति को स्वीकार करते हैं और एक व्यवस्थित ढंग से टर्मिनल छोड़ने की तैयारी करते हैं। बोर्डिंग गेट बंद है और अपोलोसेटिक एयरलाइन आपको अपनी पसंद के होटल में निःशुल्क परिवहन प्रदान करता है। ऐसे परिदृश्य में आपको गुस्सा व्यक्त करने की संभावना नहीं है निराशा और हताशा आपकी भावनाओं को अधिक उपयुक्त है।

अब एक अलग परिदृश्य की कल्पना करें: आपको सूचित किया जाने के कुछ ही समय बाद कि आपकी उड़ान रद्द कर दी गई है, आप एक परिचित में चलते हैं जो उसी उड़ान पर उड़ने के लिए निर्धारित था। वह आपको बताती है कि जैसे ही रद्दीकरण की घोषणा की गई थी, वह सीधे एयरलाइन के प्रतिनिधियों के पास गई, उन्होंने उन्हें स्पष्ट किया कि उन्हें उड़ान रद्द करने को चुपचाप करने का कोई इरादा नहीं था और मांग की गई कि उसे घर आने के लिए तत्काल समाधान मिलेगा उसी दिन नतीजतन, आपका दोस्त गर्व से कहता है, कि एयरलाइन ने तुरंत एक और एयरलाइन से संपर्क किया और उसे एक घंटे में छोड़ने के लिए एक उड़ान घर पर बुक किया।

मुझे उम्मीद है कि दूसरे परिदृश्य के तहत आपका भावनात्मक राज्य पहले परिदृश्य के तहत क्या होगा। आपके खून में एड्रेनालाईन तेजी से बढ़ेगा और जब तक आप अपने मित्र के रूप में उसी समाधान की मांग करने के लिए एयरलाइन प्रतिनिधियों के डेस्क पर पहुंचे तो आप ध्यान देने योग्य क्रोध के लक्षण प्रदर्शित करेंगे। वास्तव में, आप केवल गुस्से के लक्षण प्रदर्शित नहीं करेंगे, आप वास्तव में नाराज होंगे। जागरूक या अवचेतन जागरूकता से कि आपका लक्ष्य प्राप्त करने के लिए क्रोध उपयोगी होगा, आपके भीतर क्रोध पैदा होगा।

दूसरे परिदृश्य में क्रोध आप को विश्वसनीय खतरों बनाने में सक्षम बनाता है। यदि एयरलाइन के प्रतिनिधियों के साथ बोलने के दौरान आप एक एयरलाइन पर मुकदमा करने का इरादा रखते हैं तो तत्काल समाधान नहीं मिला, तो आपके भावनात्मक स्थिति आपके खतरे की विश्वसनीयता बढ़ाने की संभावना है। सब के बाद, एक तर्कसंगत गणना के आधार पर पूरी तरह से काम करने वाले व्यक्ति ऐसे मामूली मुकदमा दर्ज करने के लिए आवश्यक समय और धन का निवेश करने की संभावना नहीं होगी। पहले परिदृश्य में, इसके विपरीत, क्रोध थोड़ी मदद की होगी और इसलिए उत्पन्न होने की संभावना कम है।

दूसरी परिदृश्य में गुस्सा पैदा करने की प्रक्रिया मस्तिष्क के संज्ञानात्मक अंग और लिमबिक प्रणाली के बीच एक आश्चर्यजनक बातचीत है जो भावनात्मक नियंत्रण के लिए ज़िम्मेदार है। यह प्रक्रिया मस्तिष्क के भाग में होती है जिसे प्रीफ्रैंटल कॉर्टेक्स कहा जाता है पहले परिदृश्य के बीच मुख्य अंतर और दूसरा ऊपर वर्णित है कि दूसरे परिदृश्य में हम अपने गुस्से को हमारे लिए काम करने का अवसर मुहैया कराते हैं। यह स्वयं एक भावनात्मक प्रतिक्रिया को ट्रिगर कर सकता है यह मनोवैज्ञानिकों और व्यवहार अर्थशास्त्रियों द्वारा किए गए कई प्रयोगों में काफी निरंतर परिणाम का स्रोत है जो दिखाते हैं कि एक हल्के राज्य में वार्ता और सौदेबाजी की स्थितियों में लोगों की सहायता होती है। इसी तरह दया की तरह अन्य भावनाओं पर भी लागू होता है करुणा से हम अपनी पीठ के पीछे हमारे हाथों को बाँध सकते हैं और हमारे अपने प्रियजनों के सामने विश्वसनीय रूप से खुद को प्रतिबद्ध कर सकते हैं कि हम अपने स्वार्थी हितों के आधार पर कार्य नहीं करेंगे, क्योंकि हमारी मन की मन हमें ऐसा करने की अनुमति नहीं देगी।

तो हम क्यों नहीं केवल धोखा दे सकते हैं और भावनात्मक रूप से प्रभावित होने का नाटक कर सकते हैं? तर्कसंगत भावनाओं के लिए प्रभावी होना और विश्वसनीय होने की प्रतिबद्धता के लिए हमें वास्तविक भावनाओं का अनुभव करना होगा। मनोविज्ञान और व्यवहारिक अर्थशास्त्र में हाल ही में अनुसंधान कार्य इस के लिए एक स्पष्ट सबूत देते हैं – लेकिन चिंता मत करो! इस बात का भी प्रमाण है कि हम में से अधिकांश खुद को ऐसी भावनाओं में उकसाने में सक्षम हैं, खासकर तब जब प्रतिबद्धता के फायदों को पर्याप्त होता है।

वल्कन के लोगों के विपरीत, जिन्हें जीन रॉडेनबेरी (स्टार ट्रेक के निर्माता) के अद्भुत दिमाग द्वारा डिज़ाइन किया गया था, हम ग्रह पृथ्वी पर इंसान विकास के द्वारा डिजाइन किए गए थे – इसलिए आश्चर्य नहीं कि हम सभी श्री स्पॉक से बेहतर हैं।

  • अच्छा हो रहा है आसान नहीं है
  • एक चैंपियन के लिए सलाह
  • हिलेरी और स्निपर्स
  • वृद्धावस्था और रूढ़िवादी
  • शराब और मारिजुआना
  • हम सभी झलक विशेषज्ञ हैं
  • क्यों आपका बच्चा झूठ है
  • क्या दो लोगों को एक ही सपना है?
  • फ्री-रेंज साइकोलॉजी
  • व्यायाम कैसे घटित होने से आपके मस्तिष्क को सुरक्षित करता है?
  • मनोवैज्ञानिक निदान: खतरनाक, वांछनीय, या दोनों?
  • क्या होता है जब हम बहुत स्वयं सुरक्षात्मक होते हैं?
  • मनीग्राम: पैसे के बारे में स्मरण करो बचपन की यादें
  • स्व-सहायता उपभोक्ता के लिए लेखन, पं। 1
  • हॉब्सन और फ्रिस्टन द्वारा ड्रीमिंग का एक नया सिद्धांत
  • वास्तविकता के प्रश्न
  • खुफिया परिभाषित करना। चरण 2
  • क्या अल्जाइमर रोग केवल सचमुच एक शव परीक्षा पर निदान किया जा सकता है?
  • अवसाद में उपचार गैप से निपटने: सुधार -1 परीक्षण
  • भुला दिया? अपना अन्य भाषा आज़माएं
  • क्या अल्जाइमर रोग को रोकने में मदद कर सकते हैं?
  • डेलीरियम के लेक्सिकन
  • अपनी स्मृति को बढ़ावा देने के लिए अच्छी मेमोरी की आदतें का उपयोग करना
  • मैं (नहीं) विश्वास करो मैं उड़ सकता हूँ
  • क्यों हम मानते हैं कि हम क्या कह रहे हैं
  • क्लॉस्ट्रोफ़ोबिया - यह आंतरिक कान मूल और सफल उपचार है
  • मानव-पशु बांड पर दोबारा गौर किया गया: बिजली हमारे लिए क्या करने का लाइसेंस नहीं है क्योंकि हम कर सकते हैं
  • माँ तुमसे प्यार करता था! प्रतिद्वंद्विता का उदय और पतन
  • ओडब्ल्स के उत्तर: तंत्रिका विज्ञान में एक मजबूत खोज
  • प्रबंधक की मन की कहानी
  • कार्यस्थल में संज्ञानात्मक उम्र बढ़ने
  • मीडिया हिंसा पर दोबारा गौर किया
  • नैदानिक ​​भाषाविज्ञान: क्या एक गड़बड़! भाग 1
  • वृद्धावस्था का टेक्नोफोबिया
  • मनश्चिकित्सा का संक्षिप्त इतिहास
  • ब्लैक पीपल के देहमनैनीकरण
  • Intereting Posts
    सेक्स और नींद के बारे में तीन सवाल सेक्स, इवोल्यूशन, होमिसाईड, और एक "सीक्रेट सोसाइटी!" आयुवाद की छुपी लागत एक बेहतर दोस्त बनने के दस तरीके द सिमिल ऑफ सीमिलिट्यूड क्या नोस्टलागिया यूथ का फाउंटेन है? झटके से कैसे बेवकूफ़ नहीं बनना या एक बनें पीढ़ी के तनाव को जीवित करना: सगाई के 2 अधिनियम मूक में फंस गया: आप कैसे कॉप करते हैं? क्या कार्बन डाइऑक्साइड हमें बेवकूफ बना सकता है? रिकवरी में नेक्स्ट राइट थिंग करना बेचना आउट: अंतरंग रिश्ते में समझौता करने वाली ईमानदारी संस्कृति, खुशी, और एक प्रयोगशाला चूहा डॉन में सेक्स की मुफ्त कॉपी का पहला विजेता 11 खुशी के विरोधाभास के रूप में आप अपनी खुशी परियोजना के बारे में सोचते हैं