हम श्री स्पॉक की तुलना में क्यों अधिक सभी तर्कसंगत हैं

Wikipedia
स्रोत: विकिपीडिया

यह जानने के लिए इतनी दुखी था कि लियोनार्ड निमॉय, "मिस्टर के महान अभिनेता Spock "दूर हो गया है श्री स्पॉक के पीछे का विचार स्टार ट्रेक के लिए एक चरित्र बनाना था जिसे हम सभी को समझ सकते हैं, लेकिन एक ही समय में हमारे लिए श्रेष्ठ मानते हैं – एक सुपर तर्कसंगत व्यक्ति जो एक ठंड और गणना विश्लेषण पर आधारित है – कभी पर आधारित नहीं भावनाओं और अंतर्ज्ञान स्टार ट्रेक पर, श्री स्पॉक नियमित रूप से स्टारशिप एंटरप्राइज पर अपने सहयोगियों के साथ विस्मय और अहंकार के साथ मिश्रित माफी की दृष्टि से नियमित रूप से सम्मान करते थे। (यह विरोधाभासी व्याख्या थी जो हम उनके व्यवहार को दे रहे थे)। ग्रह वल्कन के एक मूल रूप में, कारण और तर्क के स्पॉक की भावनाहीन विचार हमारे लिए एक विपरीत भिन्नता में खड़ा था, और हम सब उसके समान बनना चाहते थे। क्या वह हीनता की भावना है जिसे हम महसूस करते हैं जैसे कि हम उसे स्टार ट्रेक के सामने सामना करने वाले गंभीर संकटों के सामने शांतिपूर्वक और शांत तरीके से कार्य करते देखते हैं? सच्चाई यह है कि यदि मानव जाति ने वलकैन के भावना-मुक्त निवासियों की तर्ज पर विकसित किया है, तो हमारे जीवन में काफी अधिक मुश्किल होगा, और सभी संभावनाओं में हम बच नहीं पाएंगे। अगर श्री स्पॉक स्मार्ट और तर्कसंगत होता, क्योंकि उसके निर्माता चाहते थे कि वह भावनाओं का आविष्कार करें। उन्हें उपकरणों का निर्माण करना होगा, जो उन्हें डरने के लिए मजबूर करता है, या कुछ स्थिति में गुस्सा होता है और दूसरों में दयालु होता है। डर के बिना हम प्रख्यात जोखिमों के लिए तेज़ तेजी से जवाब नहीं दे पाएंगे। लेकिन क्रोध और करुणा हमें क्या खरीदते हैं? वास्तव में, इन भावनाओं से हमें "अपने हाथों को वापस पीछे से टाई" करने की इजाजत होती है और हम अपने आप को एक निश्चित कार्यवाही के लिए प्रतिबद्ध करते हैं जो हम एक ठंड और तर्कसंगत मन में नहीं कर सकते हैं। यहां एक उदाहरण है: विदेश में एक परिवार की छुट्टी के बाद घर पर जिस तरह से हवाई अड्डे पर खुद को कल्पना करो शेड्यूल किए गए बोर्डिंग समय से पहले आधा घंटे आपको सूचित किया जाता है कि उड़ान रद्द कर दी गई है। एक होटल में जाने के लिए और अगले दिन हवाई अड्डे पर वापस जाने के लिए आपके पास कोई विकल्प नहीं है। अब दो वैकल्पिक परिदृश्यों की कल्पना करें। पहले परिदृश्य में आप अपने आसपास के अन्य एयरलाइन यात्रियों को चुपचाप स्थिति को स्वीकार करते हैं और एक व्यवस्थित ढंग से टर्मिनल छोड़ने की तैयारी करते हैं। बोर्डिंग गेट बंद है और अपोलोसेटिक एयरलाइन आपको अपनी पसंद के होटल में निःशुल्क परिवहन प्रदान करता है। ऐसे परिदृश्य में आपको गुस्सा व्यक्त करने की संभावना नहीं है निराशा और हताशा आपकी भावनाओं को अधिक उपयुक्त है।

अब एक अलग परिदृश्य की कल्पना करें: आपको सूचित किया जाने के कुछ ही समय बाद कि आपकी उड़ान रद्द कर दी गई है, आप एक परिचित में चलते हैं जो उसी उड़ान पर उड़ने के लिए निर्धारित था। वह आपको बताती है कि जैसे ही रद्दीकरण की घोषणा की गई थी, वह सीधे एयरलाइन के प्रतिनिधियों के पास गई, उन्होंने उन्हें स्पष्ट किया कि उन्हें उड़ान रद्द करने को चुपचाप करने का कोई इरादा नहीं था और मांग की गई कि उसे घर आने के लिए तत्काल समाधान मिलेगा उसी दिन नतीजतन, आपका दोस्त गर्व से कहता है, कि एयरलाइन ने तुरंत एक और एयरलाइन से संपर्क किया और उसे एक घंटे में छोड़ने के लिए एक उड़ान घर पर बुक किया।

मुझे उम्मीद है कि दूसरे परिदृश्य के तहत आपका भावनात्मक राज्य पहले परिदृश्य के तहत क्या होगा। आपके खून में एड्रेनालाईन तेजी से बढ़ेगा और जब तक आप अपने मित्र के रूप में उसी समाधान की मांग करने के लिए एयरलाइन प्रतिनिधियों के डेस्क पर पहुंचे तो आप ध्यान देने योग्य क्रोध के लक्षण प्रदर्शित करेंगे। वास्तव में, आप केवल गुस्से के लक्षण प्रदर्शित नहीं करेंगे, आप वास्तव में नाराज होंगे। जागरूक या अवचेतन जागरूकता से कि आपका लक्ष्य प्राप्त करने के लिए क्रोध उपयोगी होगा, आपके भीतर क्रोध पैदा होगा।

दूसरे परिदृश्य में क्रोध आप को विश्वसनीय खतरों बनाने में सक्षम बनाता है। यदि एयरलाइन के प्रतिनिधियों के साथ बोलने के दौरान आप एक एयरलाइन पर मुकदमा करने का इरादा रखते हैं तो तत्काल समाधान नहीं मिला, तो आपके भावनात्मक स्थिति आपके खतरे की विश्वसनीयता बढ़ाने की संभावना है। सब के बाद, एक तर्कसंगत गणना के आधार पर पूरी तरह से काम करने वाले व्यक्ति ऐसे मामूली मुकदमा दर्ज करने के लिए आवश्यक समय और धन का निवेश करने की संभावना नहीं होगी। पहले परिदृश्य में, इसके विपरीत, क्रोध थोड़ी मदद की होगी और इसलिए उत्पन्न होने की संभावना कम है।

दूसरी परिदृश्य में गुस्सा पैदा करने की प्रक्रिया मस्तिष्क के संज्ञानात्मक अंग और लिमबिक प्रणाली के बीच एक आश्चर्यजनक बातचीत है जो भावनात्मक नियंत्रण के लिए ज़िम्मेदार है। यह प्रक्रिया मस्तिष्क के भाग में होती है जिसे प्रीफ्रैंटल कॉर्टेक्स कहा जाता है पहले परिदृश्य के बीच मुख्य अंतर और दूसरा ऊपर वर्णित है कि दूसरे परिदृश्य में हम अपने गुस्से को हमारे लिए काम करने का अवसर मुहैया कराते हैं। यह स्वयं एक भावनात्मक प्रतिक्रिया को ट्रिगर कर सकता है यह मनोवैज्ञानिकों और व्यवहार अर्थशास्त्रियों द्वारा किए गए कई प्रयोगों में काफी निरंतर परिणाम का स्रोत है जो दिखाते हैं कि एक हल्के राज्य में वार्ता और सौदेबाजी की स्थितियों में लोगों की सहायता होती है। इसी तरह दया की तरह अन्य भावनाओं पर भी लागू होता है करुणा से हम अपनी पीठ के पीछे हमारे हाथों को बाँध सकते हैं और हमारे अपने प्रियजनों के सामने विश्वसनीय रूप से खुद को प्रतिबद्ध कर सकते हैं कि हम अपने स्वार्थी हितों के आधार पर कार्य नहीं करेंगे, क्योंकि हमारी मन की मन हमें ऐसा करने की अनुमति नहीं देगी।

तो हम क्यों नहीं केवल धोखा दे सकते हैं और भावनात्मक रूप से प्रभावित होने का नाटक कर सकते हैं? तर्कसंगत भावनाओं के लिए प्रभावी होना और विश्वसनीय होने की प्रतिबद्धता के लिए हमें वास्तविक भावनाओं का अनुभव करना होगा। मनोविज्ञान और व्यवहारिक अर्थशास्त्र में हाल ही में अनुसंधान कार्य इस के लिए एक स्पष्ट सबूत देते हैं – लेकिन चिंता मत करो! इस बात का भी प्रमाण है कि हम में से अधिकांश खुद को ऐसी भावनाओं में उकसाने में सक्षम हैं, खासकर तब जब प्रतिबद्धता के फायदों को पर्याप्त होता है।

वल्कन के लोगों के विपरीत, जिन्हें जीन रॉडेनबेरी (स्टार ट्रेक के निर्माता) के अद्भुत दिमाग द्वारा डिज़ाइन किया गया था, हम ग्रह पृथ्वी पर इंसान विकास के द्वारा डिजाइन किए गए थे – इसलिए आश्चर्य नहीं कि हम सभी श्री स्पॉक से बेहतर हैं।

  • जब गर्भवती महिलाओं को निराश किया जाता है
  • बहाने के पदानुक्रम: कम प्रतिरोध का दयनीय पथ
  • 9 सबसे आम संबंध गलतियाँ
  • जब एक खुली किताब फिक्शन है: एक तिथि पर बेईमानी का पता लगाना
  • पूर्वाग्रह के खिलाफ एक विवाद
  • "दिन के लिए पर्याप्त:" तृप्ति की जटिलताएं
  • चोट लॉकर: शारीरिक और PTSD अनुभव में आघात का इलाज
  • ग्रीष्मकालीन समाचार-अल्जाइमर की कहानी अच्छी तरह से बदल रही है
  • स्किज़ोफ्रेनिया और सोचा के मोड
  • प्रतिकूल बचपन के अनुभव (एसीई)
  • 100 साल की योजना
  • आत्मकेंद्रित के लक्षणों पर पुनर्विचार
  • उबेर में दिमाग बदल रहा है
  • सैन्य और प्रबंधन अक्षमता
  • निर्णायक रूप से रोक लगाने का पहला कदम
  • मैं (नहीं) विश्वास करो मैं उड़ सकता हूँ
  • एबी सुंदरलैंड का असफल साहस: साहसी अभिभावक या मूर्खता? http://www.jackstreet.com/jackstreet/WSFR.SunderlandMeeker.cfm
  • स्पर्श द्वारा चित्रकारी
  • अत्यधिक बार्किंग भाग I: मेरा कुत्ता बार्क क्यों करता है?
  • सोच के साथ परेशानी?
  • बोरियडम से रिकवरी (भाग 2)
  • 5 मन-शरीर-व्यवहार व्यवहार जो आपकी ज़िंदगी बदल सकते हैं
  • संदर्भ कैसे आपकी सामग्री को बनाए रखने में मदद करता है
  • एक मस्तिष्क चोट और सिर चोट के बीच का अंतर
  • आभासी लाश, ओगर्स और अयस्क, ओह माय!
  • हां, मस्तिष्क सचमुच क्षतिग्रस्त हो जाता है!
  • थोड़ी खुशी कैसे खरीदें
  • संज्ञानात्मक विघटन समूह की राय और लंदन आर्मस्ट्रांग का पतन
  • अपने एजेंडे पर दिमाग़पन डालना
  • ओसीडी के लिए धार्मिक और पारंपरिक चिकित्सक: उपयोगी या हानिकारक?
  • आपके बच्चे के चिकित्सक को चुनने में तीन प्रमुख बातें
  • कैसे बांझ अलग हैं
  • क्रॉस-ड्रेसिंग: कटलफिश यह बहुत करो
  • 10 में से 1 विद्यार्थियों ने मेमोरी समस्याओं का सामना किया है: खोजें क्यों मायने रखता है
  • एक विराम के बाद दूसरा विचार प्रबंधित करने के 3 तरीके
  • तो ग्लास में एक फलक नहीं: जब सोशल नेटवर्क काम करता है
  • Intereting Posts
    सेरोटोनिन फ़ाइट-फ़्लाइट-ऑर-फ़्रीज़ में एक आश्चर्यजनक भूमिका निभाता है 8 जीवन प्रतिकूल और Narcissists की विफलताओं जब माई डिलाइट इज योर डिस्गस्ट बचपन में तनाव रोग की कमजोरता में वृद्धि करता है क्या आपका फोन आपके चिकित्सक से अधिक जानकारी देता है? सेंटीन्ट मशीनों का उदय बच्चों की दुःख के साथ दुर्व्यवहार के निराशा के लिए 8 टिप्स अच्छा होमवर्क, खराब होमवर्क जब माँ का दिन खुश नहीं है मृत्यु प्रभावों के बारे में सोचकर पुरुष और महिलाएं अलग-अलग एक आत्मनिर्भर करना आपकी यौन इच्छाओं को व्यापक रूप से आकार देता है क्या यह भय या चिंता है? प्रैक्टिस में सीखना सिद्धांत: हाउसब्रेकिंग एक पिल्ला माइकल जैक्सन मेमोरियल: प्यार जीने के लिए है जीवन और बचपन की यादों का पेड़