Intereting Posts
शर्म और करुणा: क्यू एंड ए विद पॉल गिल्बर्ट, भाग 2 का 2 क्या स्नातक छात्रों को पता होना चाहिए (और क्या कोई भी कहते हैं) अजीब … क्या आप एचडीएस से पीड़ित हैं? आप अपनी सेक्स ड्राइव कैसे बढ़ा सकते हैं हीरोइम और एंटसाइजिक व्यवहार के बीच कड़ी क्या है? कैसे गरीब नींद आत्महत्या जोखिम को प्रभावित कर सकते हैं किस्मत रानी? इंटरनेट के माध्यम से युवा लोगों की डेटिंग के लिए दिशानिर्देश स्कूलों की कामुकता निदान के निदान में लिंग पूर्वाग्रह: हाथी या सीमा रेखा? क्यों एलिसा कोको का मन "एक जलती हुई घड़ी की तरह" आई नाउ एड यू यू क्रिएटिव पार्टनर लोग जो कुत्तों को मनुष्य को पसंद करते हैं 19 अपने आप से बचाने के महत्वपूर्ण तरीके प्रलोभन की पेशकश

हम पर्यावरण के शत्रु से मिले हैं और यह हमारा है

जलवायु परिवर्तन के बारे में बुरी खबरों से हम पर ध्रुवीय आइसकैप्स पिघलने से तटीय बाढ़ की तरह तबाही होती है। इस बीच, मनोवैज्ञानिक और सामाजिक शक्तियों को आवश्यक रवैया, व्यवहार और नीति परिवर्तन से रोकता है।

जलवायु परिवर्तन (आईपीसीसी) पर जलवायु परिवर्तन पर अंतर-सरकारी पैनल की एक हालिया रिपोर्ट, जलवायु परिवर्तन और इसके प्रभावों के वैज्ञानिक समझने के लिए समर्पित एक प्रमुख अंतरराष्ट्रीय संगठन का कहना है, "जलवायु प्रणाली का वार्मिंग स्पष्ट है, और 1 9 50 के दशक से, अभूतपूर्व है … यह बहुत ही संभव है कि 20 वीं शताब्दी के बाद से मनाया गया वार्मिंग का मानव प्रभाव प्रमुख कारण रहा है। "और पिछले हफ्ते की खबर में: पैंतीस वर्षों में दुनिया के कई क्षेत्रों में अत्यधिक गर्मी का अनुभव हो सकता है जैविक प्रणालियों और मानव जाति पर प्रमुख प्रभाव

1 9 68 में, जीवविज्ञानी गेटेट हार्डिन ने तकनीकी समाधान होने की वजह से पर्यावरणीय समस्याएं देखने की चेतावनी दी थी, जब वे मानवीय मूल्यों और व्यवहार समस्याओं को तकनीकी विषयों की तुलना में बहुत अधिक या अधिक मानते हैं। यह लगभग पचास वर्षों बाद भी सच है। हम तकनीकी और वैज्ञानिक जलवायु परिवर्तन समाधानों पर ध्यान केंद्रित करते रहते हैं, जब हमें विपदा को रोकने के लिए महत्वपूर्ण विश्वास, व्यवहार और नीति परिवर्तन की आवश्यकता होती है।

यद्यपि हम अंततः पर्यावरणीय स्थिरता की मान्यताओं, व्यवहारों और नीतियों की तरफ बढ़ रहे हैं, फिर भी जलवायु परिवर्तन को गंभीरता से रोकने में परिवर्तन की गति धीमी हो सकती है।

यह आंशिक रूप से धीमी है क्योंकि मानवीय पूर्वाग्रह तर्कसंगत व्यवहार के साथ हस्तक्षेप करते हैं। हमारी समझदारी स्व-ब्याज और संज्ञानात्मक पूर्वाग्रहों द्वारा "सीमित" (सीमित) है जो भविष्य की पर्यावरणीय खतरों को पहचानने और जवाब देने से हमें रोकती है। उदाहरण के लिए, हम पर्यावरणीय जोखिमों को कम करके देखते हैं क्योंकि हमारे पास वास्तव में हो रहा है और निर्णय लेने के लिए कड़ी मेहनत का समय है, हम वर्तमान और उसके तहत भविष्य के परिणामों पर जोर देना चाहते हैं। और जब जोखिम अस्पष्ट हो जाते हैं, तो लोग बदलने के लिए अनिच्छुक हैं जलवायु परिवर्तन विज्ञान के खिलाफ अच्छी तरह से आयोजित अभियान ने कई अमेरिकियों के दिमाग में अस्पष्टता को प्रभावी ढंग से पेश किया है।

आत्मनिर्भर तरीके में चीजों का अनुभव करने की हमारी प्रवृत्ति भी एक समस्या है। हम जीवाश्म ईंधन और ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन के निर्माता का विश्व का सबसे बड़ा उपभोक्ता रहते हैं, फिर भी हम ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में कमी का नेतृत्व नहीं कर रहे हैं। वास्तव में, अमेरिका वर्तमान में जीवाश्म ईंधन के उत्पादन को बढ़ा रहा है और 2013 के अंत तक, कच्चे तेल और प्राकृतिक गैस के विश्व के शीर्ष उत्पादक बनने की संभावना है। हाल के एक अंतरराष्ट्रीय सर्वेक्षण में, अमेरिका के नागरिक दुनिया के कम से कम जलवायु परिवर्तन के बारे में चिंतित हैं; केवल 40% का मानना ​​है कि यह अमेरिका के लिए एक बड़ा खतरा है (चीनी नागरिकों का 39%, दुनिया का दूसरा सबसे बड़ा ग्रीन हाउस गैस प्रदूषक, यह मानना ​​है कि यह उनके देश के लिए एक बड़ा खतरा है)।

हमारी आर्थिक व्यवस्था और सांस्कृतिक मान्यताओं पर्यावरणीय स्थिरता के साथ बाधाओं पर भी हैं और सक्रिय पर्यावरण व्यवहार (सामाजिक मानदंड, डिजाइन, अज्ञान, प्रतिस्पर्धी व्यवहार और आदत) के लिए पांच प्रमुख अवरोधों में योगदान देते हैं। अमेरिका में, उदाहरण के लिए, हम जीवाश्म ईंधन बाजार पूंजीवाद में भारी निवेश कर रहे हैं। हमारी अर्थव्यवस्था और हमारी राष्ट्रीय पहचान आत्म-रुचि भौतिकवाद, बेकार और खपत में आधारित है।

पहचान भी लोगों के साथ पर्यावरण के फैसले को प्रभावित करती है जो महत्वपूर्ण फैसले के विपरीत फैसले लेने की संभावना नहीं रखते हैं। अमेरिका में, कुछ राजनीतिक पहचान पर्यावरणीय चिंता और कार्रवाई के साथ असंगत हैं। उदाहरण के लिए, राष्ट्रीय स्तर पर प्रतिनिधि जनमत सर्वेक्षणों में डेमोक्रेट (55%) रिपब्लिकन (22%) की तुलना में दोगुने से ज्यादा हैं, क्योंकि अमेरिका में दो-तिहाई रिपब्लिकन के लिए एक बड़ा खतरा होने के कारण जलवायु परिवर्तन को देखते हुए पर्यावरण पर आर्थिक विकास को प्राथमिकता देता है। डेमोक्रेट के 35% के विपरीत इसी तरह, रिपब्लिकन (33%) की तुलना में काफी अधिक डेमोक्रेट (59%) महसूस करते हैं कि सरकार पर्यावरण की रक्षा के लिए बहुत कम काम कर रही है। (ध्यान दें कि डेमोक्रेट के रिपब्लिकन के मुकाबले "हरी" विचारों का सबूत है कि वे अपनी चिंता में शायद ही सर्वसम्मत हैं।)

रिपब्लिकन की तुलना में अधिक डेमोक्रेट्स के साथ घरेलू ऊर्जा स्रोतों के बारे में एक पक्षपातपूर्ण विभाजन भी देखा जाता है कि अमेरिका को हरियाली ऊर्जा स्रोतों जैसे सौर (87% वि। 68%) और हवा (83% वी। 39%) पर अधिक जोर देना चाहिए। डेमोक्रेट्स की तुलना में अधिक रिपब्लिकन मानते हैं कि गैर-अक्षय जीवाश्म ईंधन ऊर्जा स्रोत जैसे प्राकृतिक गैस (78% वि। 59%), तेल (71% वि 29%), और कोयला (51% वी। 21%) पर अधिक जोर दिया जाना चाहिए। । ये स्रोत जलवायु परिवर्तन के लिए काफी हद तक जिम्मेदार ग्रीन हाउस गैसों का निर्माण करते हैं। *

अमेरिका में, कई मनोवैज्ञानिक और सामाजिक बलों ने पर्यावरणीय स्थिरता के खिलाफ काम किया है। रोकथाम पर हमारा मौका खड़ा करना, यह तेजी से स्पष्ट है कि हमें भविष्य में न तो दूर के भविष्य में देरी के परिणामों से सामना करना होगा।

मैं इसे नफरत करता हूं जब मनोविज्ञान के बारे में जानना मुझे भविष्य के बारे में निराशावादी बनाता है लेकिन, यदि यह एक फर्क पड़ता है, तो मैं अपने व्यक्तिगत कार्बन पदचिह्न को कम करने के लिए "हरी" नीतियों और राजनेताओं का समर्थन करने के लिए, और परिवर्तन को बढ़ावा देने के लिए मनोविज्ञान का उपयोग करना जारी रखूंगा।

* प्राकृतिक गैस तेल या कोयले से 30 से 50% कम प्रदूषक पैदा करती है, लेकिन घरेलू उत्पादन में वृद्धि हाइड्रोलिक फ्रैकिंग पर निर्भर करती है, जो जल प्रदूषण से जुड़ा है और भूकंपीय गतिविधियां बढ़ती हैं (भूकंप)। मिथेन, एक ग्रीनहाउस गैस, फ्रैकिंग प्रक्रिया के दौरान भी जारी की जाती है, इसके निचले कार्बन पदचिह्न को ऑफसेट करते हुए।