नौकरियों का अंत कैसे एक अच्छी बात हो सकती है

Allispossible.org, CC 2.0
स्रोत: ऑलस्स्पॉज़िंग। ओआर, सीसी 2.0

अब यह स्वीकार किया गया है कि कम सरकारी रिपोर्ट "बेरोज़गारी दर" मुखौटे एक उच्चतर बेरोजगारी की दर-कम स्तर पर काम कर रहे लोगों और / या कम घंटों में काम करती है। "बेरोजगारी दर" भी उन लोगों की गिनती नहीं करती है जिन्होंने काम की तलाश बंद कर दी है। यह आंकड़ा है: 1 9 78 के बाद श्रम की भागीदारी दर सबसे कम है।

आगे बढ़ते हुए, एक व्यापक रूप से उद्धृत ऑक्सफोर्ड अध्ययन में यह अनुमान लगाया गया है कि स्वचालन अगले दो दशकों में लगभग आधे अमेरिकी नौकरियों के नुकसान का कारण होगा। पूर्णकालिक लाभकारी नौकरियों के अस्थायी काम के लिए ऑफशोरिंग और रूपांतरण भी अमेरिकी कर्मचारियों की संख्या पर एक टोल ले जाएगा

कई पर्यवेक्षकों को डर है कि गंभीर नौकरी के नुकसान से बड़े पैमाने पर दुःख, नागरिक अशांति, या यहां तक ​​कि गृहयुद्ध भी हो सकता है क्योंकि लोगों को जीवित रहने और स्वयं की भावना के लिए मुख्य रूप से काम करना पड़ता है।

मैं सहमत होने के इच्छुक हूं, लेकिन यह एक मनोवैज्ञानिक रूप से कठिन भविष्य है जिसके साथ रहना है, इसलिए मैं एक सकारात्मक परिदृश्य में आने की कोशिश कर रहा हूं। यहां मेरा सबसे अच्छा शॉट है:

1. अधिकांश नौकरियां दुनिया के सबसे सस्ते श्रम स्रोतों के लिए स्वचालित या ऑफशोर हो जाएंगी। यह नीचे की दौड़ है, इसलिए अधिकांश नौकरियों को थोड़ा भुगतान करना होगा।

2. अच्छी खबर यह होगी कि स्वचालन और ऑफशोरिंग अधिकांश मदों की कीमत कम कर देंगे। बहुत सस्ती, सुरक्षित परमाणु ऊर्जा जैसी तकनीकें भी लागत को कम कर सकती हैं। और क्योंकि कुछ लोगों के पास बहुत पैसा होगा, प्रदाताओं को कीमतें कम करने के लिए मजबूर किया जाएगा और अभी भी। तो बुनियादी जीवन की लागत कम होगी

3. (यह सबसे अधिक संदेहास्पद धारणा है।) बहुत कम लोग काम करने के लिए तैयार होंगे, यहां तक ​​कि बहुत मुश्किल काम करते हैं क्योंकि वे काम करने में अच्छा काम करते हैं और यह उन्हें आंतरिक खुशी देता है। यह उनके लिए इतनी शक्तिशाली प्रेरक है कि वे बहुत कम या यहां तक ​​कि मुफ्त में भी काम करेंगे-जैसे बहुत से लोग आज स्वयंसेवक हैं, मुफ्त के लिए एक ब्लॉग लिखते हैं या पूर्णकालिक माता-पिता और गृहकर्मी हैं

4. भारी कर लगाने वाले निगमों के साथ मिलकर ऐसे लोगों का नो- और कम वेतन वाला काम आम जनता को कम आय पर रहने की अनुमति देगा। अगर बहुत कम इच्छुक और सक्षम श्रमिक हैं, तो प्रगति धीमी गति से और अधिक लोगों के लिए काम करने के लिए अधिक लोगों के लिए नैतिक प्रतिक्रिया में काम करने के लिए और अधिक लोगों के काम करने के लिए चुनते हैं जब तक माल और सेवाओं का उत्पादन के रूप में धीमा हो जाएगा। उन प्रेक्टर्स को काम करने के लिए वित्तीय और स्थिति गाजर, जैसे कि बैज के रूप में, जो प्रति वीडियो गेम, में उल्लेखनीय रूप से प्रेरित हो सकते हैं, के पूरक होंगे।

5. अधिकांश बेरोजगार या न्यूनतम रोजगार वाले लोगों को मुख्य रूप से मानक और सुपर-मनोरंजन (जैसे वर्चुअल रिएलिटी रूम), क्रिएटिव आउटलेट्स, रिलेशनशिप, स्वैच्छिकता, और हां ड्रग्स के माध्यम से अर्थ मिलेगा, एक ब्रा ब्रेव न्यू वर्ल्ड का सोमा महत्वपूर्ण बात यह है कि शिक्षा को इस तरह के आर्केना से अपने फोकस को द्विघात समीकरण, पेलोपोनियन युद्ध के कारणों और शेक्सपियर की जटिलताओं से प्रेरित करना चाहिए ताकि लोग योगदान, संबंधों और रचनात्मक अभिव्यक्ति में जीवन का अर्थ प्राप्त कर सकें।

6. हां, हताश अपराधियों, आतंकवादियों और युद्धक्षेत्र वाले राज्य होंगे, लेकिन तकनीकी कानून प्रवर्तन उनके प्रभाव को कम करेगा। उदाहरण के लिए, आज, एक जज एक यौन अपराधी को आदेश दे सकता है कि वह दवा के लिए डेपो-प्रोवेरा को अपरिहार्यता को कम कर दे। भविष्य में, अभियुक्त चोरों और विशेष रूप से हिंसक अपराधियों के आवेग नियंत्रण में सुधार के लिए जीन संपादन का उपयोग किया जाएगा। जैविक, रासायनिक और परमाणु हमलों के समाधान के लिए संवेदकों को फिक्सर्स से जोड़ा जाएगा।

7. लोग जो कि प्रोग्राम शक्तिशाली कंप्यूटर सावधान रहेंगे, जो कंप्यूटर बनाने से बचें, जो कि मानव जाति को नियंत्रित कर सके, दुनिया को अकेले छोड़ दें।

8. परिणाम मानव जाति के अधिक के लिए कम तनावपूर्ण और अधिक पुरस्कृत अस्तित्व हो सकता है।

उम्मीदवार, मैं जल्दी से नकारात्मक परिदृश्यों पर शर्त लगाता था, लेकिन यह एक कम से कम कुछ प्रशंसनीय लगता है तुम क्या सोचते हो?

मार्टी नेमको का जैव विकिपीडिया में है उनकी नई किताब, उनकी 8 वीं, बेस्ट ऑफ़ मार्टी नेमको है

  • हर कोई पहले से जानता है कि रोग सिद्धान्त ___ से भरा है, लेकिन डर है तो कहो तो
  • मास हत्याकांड: 'कुछ लोगों को मार डालने के लिए योग्य'
  • एफएएस: क्या यह एक सरकारी साजिश है?
  • "मुझे तुम्हारा थक गया, तुम्हारा गरीब ..."
  • पॉर्न उद्योग में विनियमन का अभाव महिलाओं को असुरक्षित छोड़ता है
  • द टाइम्स स्क्वायर कार बॉम्ब की कोशिश: संतुलित रहने के लिए बैरनेस और सतर्कता संतुलन
  • क्या बैटमैन के दुश्मन पागल हैं? अनसॉन्ड माइंड्स-पार्ट 2
  • जॉब्स रोबोट्स ले नहीं सकते
  • ब्रिटिश साइकोलॉजिकल सोसाइटी पर पीटर क्यूंडरन
  • पांच तरीके आपका कार्यालय हमें बताता है कि आप कौन हैं
  • सत्य की किस्मों?
  • तुम्हारी पीढ़ी क्या है?
  • टापू में कोई आदमी नही है
  • वहां होने के नाते: अमेरिकी मनश्चिकित्सीय संघ की वार्षिक बैठक
  • मेरी, हम अच्छी तरह से कर रहे हैं!
  • साजिश सिद्धांतों की शक्ति को समझना
  • बैयस बैकलैश
  • रेस दंगों: पहचान और रेस की एक मनोविज्ञान की ओर
  • एरियाना हफ़िंगटन की नींद क्रांति
  • नाराजगी और अपमान: ट्रम्प की लोकप्रियता, भाग 4 पर
  • (छ) ईमानदारी-झूठ के बारे में सच्चाई
  • रैडिकल होममेकिंग: प्रगति में एक क्रांति?
  • कला शिक्षा पर द्वितीय विश्व सम्मेलन पर अधिक विचार: रचनात्मक सिनर्जी के प्रति
  • विचारधारा के मामलों (बहुत अधिक)
  • लत से दूर parenting
  • यातना काम करता है?
  • बेकार परिवार की भूमिका: "हारने वाला"
  • क्या आपका व्यवसाय सुधार सकता है?
  • बेवकूफ नीति प्रेरणा
  • सर्वश्रेष्ठ मालिकों द्वारा साझा किए गए 4 व्यवहार
  • निराशाजनक कारण समलैंगिक अधिकारों का समर्थन: "मेरा बेटा समलैंगिक है"
  • सीखने का आश्चर्य क्या हुआ?
  • टापू में कोई आदमी नही है
  • क्या ब्रिटिश और अधिक तर्कसंगत हैं?
  • रूसी जासूस 'बच्चों: एक कारण जेम्स बॉन्ड की कोई बच्चा नहीं थी
  • 6 तरीके सार्वजनिक स्विमिंग पूल बदल गए हैं