Intereting Posts
Fortnite: हिंसक, सम्मोहक और (कभी-कभी) प्रबंधनीय बेस्टली नैतिकता: नई पुस्तक दिखाती है कि जानवर नैतिक प्राणी हैं आपका दृष्टिकोण बड़ा भाग बनें 1 5 चीज़ें आपके मित्र आप के लिए कर सकते हैं (यदि आप उन्हें दे दें) तुम क्या चाहते हो? विलंब 101: स्रोत निर्धारित करें, समस्या का समाधान करें हिंसा के बारे में समाचार रिपोर्ट कैसे Stigma मजबूती कैथरीन McPhee: आप एक पूर्व के साथ दोस्तों रह सकते हैं? क्या बच्चों को लचीला बनाता है? ब्रांडिंग स्वयं: आपका बिलबोर्ड साइलेंट ट्रीटमेंट: साइलेंस आपकी कॉलिंग कैसे बढ़ाता है Anorexic जबकि गर्भवती मनोविज्ञान कैसे एक अरबपति बनने के लिए समझा सकता है? अपने रिश्ते में ज्वाला को जीवित रखने के 6 तरीके, भाग 2 संस्मरण: कैसे खुश क्षणों को संजोए और दुखी लोगों को संपादित करें

इससे पहले कि शैतान जानता है कि आप हुक हैं

philip seymour hoffman in jack goes boating
philip seymour hoffman in jack goes boating
philip seymour hoffman in jack goes boating
philip seymour hoffman in jack goes boating

यहां तक ​​कि एक महीने बाद भी, अभिनेता फिलिप सीमोर हॉफमैन की छवि अपने बाथरूम में विलुप्त होकर, हेरोइन सुई के साथ अपने हाथ से चिपके हुए, कच्चा और असहनीय महसूस करता है यह लगातार चौंकाने वाला है कि जिस व्यक्ति को जिंदा रहने का मतलब है उसके बारे में बहुत कुछ समझ गया, इतनी जल्दी इतनी जल्दी रहना बंद हो सकता है। कई बुद्धिमान समीक्षकों ने बाद में काम के ऑस्कर विजेता के शानदार शरीर (1) को शेर बना दिया है, लेकिन लगभग अनिवार्य रूप से, सामयिक टिप्पणीकार ने हॉफमैन के दुखद निवारण का इस्तेमाल एक बार फिर स्वर और नीति के मुद्दों पर बहस करने के लिए किया है:

  • क्या नशे की लत एक घातक साबित होती है, जब वह "दोष देना" होता है?
  • क्या लैंगिक लत एक बीमारी और "चिकित्साकरण" करता है, क्या यह अपराधीकरण की तुलना में लड़ने के लिए आसान या कठिन है?
  • नशीले पदार्थों के लिए "व्यक्तिगत जिम्मेदारी" का क्या अर्थ है, जिनके दिमागों को दवा (2) द्वारा कमांड किया गया है?
  • एक वेबसाइट पर दो फ़ेलो भी आग लग गई थी कि होफ़मन एक "अच्छा" या "बुरा" एक (3) था या नहीं।

यह बहस विशेष रूप से अनुचित होफ़मैन पर लागू होती है क्योंकि उनका सबसे बड़ा कौशल उन दोषपूर्ण व्यक्तियों को चित्रित करना था जो जानते हैं कि वे दोषपूर्ण हैं। उन्हें एक अजेय बीमारी है जिसके लिए उन्होंने कोई जिम्मेदारी नहीं ली थी, या जैसे-जैसे न्यू यॉर्क पोस्ट के एंड्रिया पेसर- एक ज़िम्मेदारी शिरकर ने परिवार और सहकर्मियों की भलाई के लिए एक क्षणभंगुर रोमांच (4) ऐसे व्यंग्यात्मक इच्छाओं, हताशा, आत्म-जागरूकता, और आत्म-विश्वासघात के आत्म-चित्र को मिटा देते हैं, जिससे उन्होंने अपना जीवन बिताया विकासशील।

होफ़मैन, जो कि बन गया-या पता चला कि वह पहले से ही शराबी था और नशे की लत थी, जब उसकी बीसवीं सदी में, बीस साल से ज्यादा साफ था-जब तक उसकी मृत्यु के एक साल पहले नहीं। वह तनाव का प्रबंधन करने में सक्षम होना प्रतीत होता है, 2011 में टेरी ग्रॉस (4) के साथ एनपीआर साक्षात्कार में, उन्होंने अपने पेशे के अयोग्य भाग के रूप में वर्णित किया। लेकिन कुछ समय पहले, द न्यू यॉर्क पोस्ट के मुताबिक, उन्होंने दवाखाने में निपटाया, और उनकी विभिन्न निर्भरताओं को पूर्ण बल लौटा दिया। (5 ए) (5 बी)

2013 में पुनर्वसन में एक कार्यकाल छड़ी नहीं हुई थी न्यूयॉर्क के अखबारों ने अपने पतन को घबराहट में दर्ज किया (6)। वह अब भी एए बैठकों में भाग ले रहा था, जब फरवरी के शुरू में, अपने स्थानीय एटीएम में एक सुरक्षा कैमरे ने उसे दिखाया; और फिर वह मर गया था

हालांकि कई ब्लूमर दावा करते हैं कि जो भी गैरकानूनी ड्रग्स का प्रयोग करते हैं-भी एक बार-भी "परेशान करने के लिए" पूछ रहा है, यह कड़ाई से नहीं बोल रहा है, सच है। सांख्यिकीय रूप से, कठिन दवाओं का लगातार इस्तेमाल करने से आपकी जिंदगी कम हो जाती है और अक्सर, आपकी मानसिक तीव्रता और व्यक्तिगत संबंध, केवल लगभग 10% पहले उपयोगकर्ता हॉफमैन की तरह पूरी तरह से विकसित लत विकसित करने की संभावना रखते हैं इसलिए, व्यवहार में, "परिणामों" कि पहली बार उपयोगकर्ता माना जाता है कि स्वीकार्य नहीं है, जब तक यह बहुत देर तक नहीं हो जाता है:

एक जोखिम एक निश्चितता नहीं है जो लोग जल्दी से नशे की लत में फिसल जाते हैं, वे पहले नहीं जानते कि वे उन उपयोगकर्ताओं के अल्पसंख्यक के बीच हैं जो काले हिम के छिपे हुए पैच पर फंसे हुए हैं और आने वाले वक्त में घूमते हैं।

तो फिर वहाँ दूसरों रहे हैं कीथ रिचर्ड्स, अपनी आत्मकथा के मुताबिक, पसंद के साथ-साथ प्रॅक्टीवीटी भी एक आदी थे। उन्होंने अपनी निर्भरता तोड़ दी, उनका दावा है, जब पुलिस अपने बैंड को नष्ट करने और धमकी देने की धमकी दे रही थी। दूसरे शब्दों में, वह एक तरह का आदी था जिस पर कानूनी व्यस्कें अंततः काम कर रही थीं (7)।

हॉफमैन के बारे में जो कुछ भी हम जानते हैं, वह सुझाव देते हैं कि वह एक अलग तरह के पदार्थों के शोषणकर्ता थे: जो पुरानी लत के लिए अति-कमजोर साबित होते हैं ये लोग हैं जो न्यूरोलॉजिकल अनुसंधान से पता चलता है कि वे सभी के अलग-अलग वायर्ड हैं। उनके पास कैंसर या रेबीज जैसी बीमारी नहीं है, लेकिन यह एक न्यूरोलॉजिकल दोष है, नशे की लत, गहरे बर्फ (8) के छिपे हुए पैच।

सभी व्यसनों के लिए समान नीतियों को लागू करने का प्रयास असफलता है क्योंकि यह अलग-अलग व्यसनी-और संभावित नशेड़ी-समान दृष्टिकोण से चोट लगी है और अलग-अलग मदद की है।

उदाहरण के लिए, जब ड्रग्स अवैध और सामाजिक अस्वीकार्य conformists कोशिश कर रहा से विचलित हो जाएगा, जबकि विद्रोहियों इन वही प्रतिबंधों द्वारा enticed जाएगा इसी तरह, सभी नशेड़ी के प्रति सार्वजनिक रूप से अपमानजनक रवैया है, जो कुछ ब्लूमर की सिफारिश करते हैं- जबकि '' deglamorizing '' अधिक कठोर नैतिक रूपरेखा वाले लोगों के लिए दवा का उपयोग करते हैं, उन पर निर्भरता का असर है जो जीवंत और संवेदनशील लोगों को सुनते हैं, गुस्से से पीड़ा के मुकाबले अत्याचार की आशंका के साथ और अधिक पहचानने की संभावना है।

इसी तरह, पीयर्स का दावा है कि नशे की लत एक बीमारी नशेड़ी को विरोध करने की बजाय इसके आत्मसमर्पण करने को प्रोत्साहित करती है, कुछ लोगों के लिए सबसे अधिक संभावना है द न्यू यॉर्क टाइम्स में मोटापे पर एक हालिया लेख ने अनुसंधान दिखाते हुए दिखाया कि अधिक वजन वाले विषयों के समूह ने एक चिकित्सा स्थिति के रूप में अपने अतिरिक्त पंद्रह के बारे में सोचने के लिए प्रोत्साहित किया- सांख्यिकीय – शर्म और जिम्मेदारी महसूस करने के लिए अनुमत समूह की तुलना में अधिक मेदों वाले खाद्य पदार्थों का चयन करना उनकी हालत के लिए एक चिकित्सीय निदान, लेकिन हमेशा, अनचाहे संदेश भेजना (9) नहीं कर सकता है।

दूसरी तरफ शर्म करने और दोष देने की रूढ़िवादी रणनीति, आदी की आंतकारी बनने के बाद, उसे आसानी से आत्म-नफरत से राहत के लिए एक बेताब खोज की ओर वापस चला सकते हैं। जैसा कि पुराने मजाक जाता है:

"मैं भूल जाओ।"

"क्या भुला?

"यह मैं शराबी हूँ।"

तो, कुछ के लिए, "आप इसे हरा सकते हैं; बस करो, "काम करेगा; दूसरों के लिए, जिनके लिए यह नहीं है- "यह आपके से बड़ा है, और आपको मदद की ज़रूरत है," संयम का सबसे अच्छा मार्ग हो सकता है।

सबसे पुरानी व्यसनों में, मादक द्रव्यों के सेवन के लिए "बंद" स्विच नशे की मस्तिष्क में "पर" स्थिति में फंस गया है, और यह उसकी जागरूक नियंत्रण की पहुंच से बाहर है, इसे फ्लिप करने के लिए। नशे की लत बंद करने के लिए खुद को कहते हैं, लेकिन उसकी ड्रग-ट्रिडेड ब्रेन सर्किटरी संदेश को अवरुद्ध करती है या उसे महत्व से लूटती है उपयोग करने के बाद लंबे समय तक आनंददायक होने के बजाय घबराहट हो जाती है, नशे की इनाम सर्किट नई जानकारी को समायोजित करने के लिए नहीं सीख सकती।

एक मस्तिष्क के उपयोग के लिए वायर्ड, विचार-विमर्श केवल इतना कुछ कर सकता है अपने पेट में पूरे दिन चूसने की कोशिश करो और … अच्छा, शुभकामनाएँ। हम स्वतन्त्र पर ज़्यादातर ज़िंदगी डालकर जीवित रहते हैं हमें दिन में 24 घंटों की एक गड़बड़ी आदत को तोड़ने के लिए याद नहीं बनाया गया है। किसी भी लम्बाई के लिए इस्तेमाल करना बंद करने के लिए, एक नशे की लत को उसके दिमाग में किसी तरह या तो पूरे स्विच को बदलकर या बाँटने या "स्वस्थ" लोगों के लिए हानिकारक नशा को गमागमन करना पड़ता है। ऐसा करने का कोई एक तरीका नहीं है, और कई नशेड़ी उनके लिए काम करने वाले एक को खोजने से पहले कई तरीकों का प्रयास करते हैं।

लेकिन एक नशे की ज़िंदगी में मुख्य बिंदु हैं जब उनके भाग्य का निर्णय करने में उनकी कुछ सक्रिय भूमिका होती है। डॉक्टरों के पर्चे-अमेरिका की नई गेटवे दवा हेरोइन के दुरुपयोग को लेकर – कि पिछले दो दशक से साफ करने के बाद पिछले साल हॉफमैन ने सुई को वापस सुई दिया था, उसे बेवक़ूफ़ गलती के रूप में उचित रूप से वर्णित किया जा सकता है, जो आंतरिक राक्षसों के एक समूह के लिए एक अनावश्यक समर्पण है अच्छी तरह से दूर करने के लिए पर्याप्त जानता था (10)।

यह निश्चित रूप से यह कहना गलत होगा कि उनकी नशा ने "उसे बनाया" पलटा। साथ ही, नशे की लत व्यसनी की मानसिक सर्किट को उन तरीकों से खराब कर देती है जो रिलेप्से को बढ़ावा देती हैं। होफ़मैन के नशे की लत मस्तिष्क की पूरी तरह से उचित और पूरी तरह से समझने वाले सभी प्रकार की कल्पना करना आसान है, वादे से उन्हें रचनात्मक रूप से अनलॉक करने के लिए और उसे युवा, अधिक महत्वपूर्ण आत्म के साथ संपर्क में वापस आना, इसे स्थापित करने और इसे संभाल करने के लिए पर्याप्त परिपक्व। हर किसी की व्यसनों में निजीकृत स्क्रिप्ट हैं, लेकिन ये सभी एक ही चीज़ की राशि: क्षणभंगुर और अक्सर घातक भ्रम है कि यह अगले उच्चतम आपकी आजादी चोरी नहीं करेगा।

सबकुछ: क्योंकि नशेड़ी अपने व्यसनों के अलावा कई तरह भिन्न होते हैं, आवेग को या तो दोष या दोषमुक्त करने के लिए बिना अंतरंग ज्ञान या उनकी व्यक्तिगत परिस्थितियों की योग्यता के लिए, अन्य मनोवैज्ञानिक समस्याएं और जन्मजात प्रकृतियां एक गहरी लत को इंगित करती हैं: पूर्ण के लिए एक लालची लालसा यकीन है कि किसी भी दवा से यकीनन अधिक खतरनाक है

जो व्यसन फिलिप सैमूर हॉफमैन का सामना करना पड़ा, उनमें से निश्चित रूप से एक लत उनके बीच नहीं थी। न केवल हॉफमैन जटिलता, अस्पष्टता और विडंबना की प्रशंसा करने में सक्षम था, लेकिन वह इस पर बहुत ही थका हुआ था। उसने हमें दिखाया कि आकर्षक है, लेकिन दोषपूर्ण है, जबकि यह जरूरी नहीं कि हमें खुद को पसंद करें, या अपने आप को या जो हम प्यार करते हैं, के लिए लगातार अच्छा नहीं करना चाहिए, बिना दया की निंदा की जानी चाहिए, क्योंकि अंत में यह हमें मानव बनाती है।

मैं उन लोगों के बीच भ्रमित बहस के बारे में चर्चा करने के लिए एक मौके के तौर पर अपनी मौत का इस्तेमाल करने में शर्मिंदा हूँ, जो ऐसे नागरिक नागरिकों को दंडित करना चाहते हैं, जो व्यक्तिगत स्वायत्तता जैसी कोई चीजों को बनाए रखने में विफल रहते हैं और जो लोग आशा करते हैं कि हम में से जो मादकों से अभिभूत हैं, वे एक-दूसरे को कुश्ती में सहायता कर सकते हैं। चटाई के लिए हमारी आदतों मैं देख सकता हूं कि वे एक-दूसरे से नरक क्यों परेशान करते हैं, लेकिन मुझे उम्मीद है कि वे गलती नहीं करेंगे कि सबूत आधारित सोच या चतुर सामाजिक नीति के लिए आंत की जलन। लत एक चपेटी दुश्मन है और केवल अनुकूल रणनीतियों द्वारा ही कम किया जा सकता है

______________________________________________

(1) हॉफमैन के करियर और काम के बारे में कई अच्छी तरह से प्रशंसा मिली हैं:

न्यू यॉर्कर पत्रिका के "पृष्ठ टर्नर" ब्लॉग स्तंभ के लिए ली सेजेल http://www.newyorker.com/online/blogs/culture/2014/02/philip-seemour-hoffmans-beautiful-helplessness.html

एंथोनी लेन, द न्यू यॉर्कर के लिए फ़िल्म समीक्षक http://www.newyorker.com/articles/critics/atlarge/2014/02/17/140217crat_atlarge_lane

डेविड एडेलस्टीन, न्यू यॉर्क मैगज़ीन के गिल्चर में http://www.vulture.com/2014/02/edelstein-on-philip-seemour-hoffman-1967-2014.html

और वल्फल, लेखक और अल्मोस्ट मशहूर के दिग्दर्शक, कैमरन क्रो के एक लेख के बारे में भी देखें जो उस अभिनेता के रूप में हॉफमैन को उस फिल्म में रॉक समीक्षक लेस्टर बैंग्स के रूप में अपनी भूमिका में लाते हैं। http://www.vulture.com/2014/02/cameron-crowes-account-of-pshs-uncool-scene.html

(2) फॉक्स न्यूज़ 'निवासी मनोचिकित्सक, डॉ। केथ एब्लो http://www.foxnews.com/opinion/2014/02/06/drug-dealers-didnt-kill-philip-seymour-hoffman-hoffman-did/

(3) ऑनलाइन टिप्पणियां देखें: http://www.theatlantic.com/entertainment/archive/2014/02/philip-seemour-hoffman-the-greatest-actor-of-his-generation/283523/#disqus_thread

(4) एंड्रिया पेसर "यह एक रोग नहीं है" http://nypost.com/2014/02/09/philip-seemour-hoffman-cast-as-a-victim-of-disease/

(5) http://www.npr.org/2014/02/03/270954011/philip-seymour-hoffman-on-acting… "इसलिए, आप चिकित्सा में नहीं हैं; आप वहां ले रहे हैं, आप जानते हैं, आप क्या जानते हैं और अपने आप और दूसरों के अनुभवों और व्यवहार और भावनात्मक जीवन को और इससे बाहर कुछ भ्रामक बनाने की कोशिश करें। लेकिन इसके चारों ओर ले जाने और उस पर ध्यान केंद्रित करना मुश्किल हो सकता है। "

(5 ए) न्यूयॉर्क पोस्ट, पेज 6 का कहना है, "हॉफमैन ने नुस्खे दवाओं और फिर हेरोइन पर पुनः निर्भर होने के बाद 2013 के शुरुआती दिनों में पुनर्वसन के बारे में 10 दिन बिताए।" Http://pagesix.com/2014/02/11/private-diaries-reveal -hoffmans-राक्षसों /

(5 बी) http://www.nytimes.com/2014/03/01/nyregion/hoffman-killed-by-toxic-mix-of-drugs-official-concludes.html?_r=0

(6) http://nypost.com/2014/02/05/philip-seemour-hoffmans-tragic-last-days/

(7) इसके अतिरिक्त, रिचर्ड्स का दावा है कि उन्होंने समय के साथ सीखा है कि उच्च प्राप्त करने के बाद, अधिक दवाएं लेने से आपको अधिक नहीं मिलेगा, जो कुछ उन्होंने बताया, नशेड़ी, विशेष रूप से रिलायंस वाले, अपने जोखिम पर ध्यान न दें http://www.psychologytoday.com/blog/dream/201102/the-devils-playthings

(8) यह सिर्फ हेरोइन नहीं था, जो हॉफमैन के साथ प्यार में गिर गई, यह शराब और अप्सर्स भी था: "यह सब।" 2008 में एक साक्षात्कार में हॉफमैन ने टेरी ग्रॉस को सुझाव दिया कि वह उन लोगों में से एक था जो पूर्व के लिए निपटाया गया था :

"मेरे लिए शराब के कुछ गिलास लेने के लिए बहुत खुशी नहीं है … जैसे, आप पूरी बोतल क्यों नहीं कर रहे हैं? … यह बहुत अधिक सुखद है इसलिए, किसी को समझ में नहीं आता है, वे उसे समझ नहीं पाते हैं। "

(9) "60 मिनट" के साथ एक 2011 साक्षात्कार में, उन्होंने दवा और शराब की लत के साथ अपने पिछले संघर्षों पर चर्चा की। उन्होंने कहा, "कुछ भी मैं अपना हाथ मिल सकता था, मुझे यह सब पसंद आया था।" http://www.cnn.com/2014/02/02/showbiz/philip-seymour-hoffman-obit/

(10) http://www.nytimes.com/2014/02/23/opinion/sunday/should-obesity-be-a-disease.html

(10) "वे इसे अपने दिमाग में लेते हैं कि वे सिर्फ एक बार या थोड़ी ही देर का उपयोग करने के लिए वापस जा सकते हैं या हो सकता है कि उन्हें लगता है कि वे अपनी पसंद के पदार्थ के अलावा अन्य पदार्थ का उपयोग कर सकते हैं और ठीक हो सकते हैं, लेकिन वे नहीं कर सकते हैं। " "यह सिर्फ विनाश के रास्ते नीचे ले जाने के लिए कमजोरी का एक पल लेता है।"

हार्वर्ड के प्रोफेसर डॉ। जोसेफ श्रंड और ब्रैटन, मास में एक किशोर लत उपचार केंद्र कास्टल के चिकित्सा निदेशक थे। "यह साफ रहने के लिए ज़िंदगी की सतर्कता की आवश्यकता है।"

http://www.wfasfm.com/common/more.php?m=58&ts=1391576444&article=16BA607D8E2311E3B51EFEFDADE6840A&mode=2