कोई साथी नहीं, कोई चिंता नहीं: मनोवैज्ञानिक स्वास्थ्य का नया अध्ययन

जब वयस्कों के मध्य-अर्धशतक और उससे आगे निकल जाते हैं, तो रोमांटिक पार्टनर उनके मनोवैज्ञानिक कल्याण के लिए कितना काम करता है? बॉलीगिंग ग्रीन विश्वविद्यालय के मैथ्यू राइट और सुसान ब्राउन, हाल ही में जर्नल ऑफ़ मैरिज एंड फैमिली में प्रकाशित एक अध्ययन के लेखकों ने अच्छे परिणामों की एक पदानुक्रम को खोजने की उम्मीद की। उन्होंने भविष्यवाणी की थी कि विवाहित लोग सबसे अधिक मनोवैज्ञानिक कल्याण का आनंद लेंगे। कोहेबिटर्स, उन्होंने सोचा, अगले सबसे अच्छा करेंगे, और द्वार तीसरे स्थान पर होंगे। उन्हें उम्मीद थी कि अप्रकाशित एकल लोगों को मानसिक रूप से सबसे बुरे, मनोवैज्ञानिक होना चाहिए। ऐसा नहीं है जो उन्होंने पाया

इसके बजाय उन्होंने पाया कि महिलाओं के लिए साझेदारी की स्थिति में कोई अंतर नहीं है। चाहे महिलाओं का विवाह हो, सहवास, डेटिंग, या अकेले और अप्रतिबंधित हो, उनके अवसाद, तनाव, या अकेलेपन के अनुभवों में कोई सांख्यिकीय महत्वपूर्ण मतभेद नहीं थे। डेटा में कुछ उदासीन रुझान थे, लेकिन ये भी लेखक के भविष्यवाणियों के अनुरूप नहीं थे। उदाहरण के लिए, जो महिलाएं डेटिंग कर रही थीं, वे रोमांटिक पार्टनर के बिना एकल महिलाओं की तुलना में अधिक तनाव का अनुभव करने के लिए रवाना हुईं।

पुरुषों के लिए, एक रोमांटिक पार्टनर की तुलना में महिलाओं के लिए इसके मुकाबले अधिक मायने रखता है, लेकिन फिर से, बिल्कुल नहीं, लेखकों ने भविष्यवाणी की है। लेखकों ने सोचा कि अप्रकाशित एकल पुरुष एकल उपायों से भी बदतर होगा जो हर उपाय पर डेटिंग कर रहे थे, लेकिन ऐसा कभी नहीं हुआ। जो लोग डेटिंग कर रहे थे वे उदासीन या तनाव या अकेलेपन के अपने अनुभवों में अप्रकाशित एकल पुरुषों से काफी भिन्न नहीं थे

सहानुभूति वाले पुरुषों को शादीशुदा पुरुषों की तुलना में कम अच्छा करने की भविष्यवाणी की गई थी, लेकिन ऐसा कभी नहीं हुआ, या तो विवाहित पुरुष अक्सर अवसादग्रस्तता के लक्षणों की रिपोर्ट करने की अधिक संभावना रखते थे। कोहेबेटिंग पुरुषों की तुलना में उनके तनाव का अनुभव होने की संभावना भी अधिक थी। शादी अकेलापन के विरूद्ध भी नहीं थी, क्योंकि विवाहित पुरुष पुरुष के साथ तुलनात्मक रूप से अकेला नहीं थे। दोस्ती के दो उपायों पर पुरूषों को भी डेटिंग या अपरिहार्य पुरुषों की तुलना में अच्छी तरह से किया गया था: वे अक्सर अवसादग्रस्तता के लक्षण या अकेलेपन की रिपोर्ट करने की संभावना नहीं रखते थे।

पुराने वयस्कों के अनपेक्षित मनोवैज्ञानिक ताकत जो शादी नहीं कर रहे हैं

लेखकों ने भविष्यवाणी की है कि पदानुक्रम समकालीन समाज में शादी और युग्मन के बारे में प्रचलित कथा के अनुरूप है। विवाहित लोगों को हर किसी की तुलना में बेहतर करना चाहिए। कोहबिटर्स को अगले सर्वश्रेष्ठ करना चाहिए, फिर जो लोग डेटिंग कर रहे हैं किसी भी सहयोगी के साथ रहने वाले लोगों को, सिद्धांत रूप में, हर किसी से भी बदतर करना चाहिए। सिद्धांत यह है कि ये चार समूह सामाजिक लगाव (विवाहित लोगों के साथ अधिक सामाजिक संबंधों का आनंद ले रहे हैं, और अधिक सामाजिक और भावनात्मक समर्थन करते हैं, और कम से कम अप्रकाशित एकल) और प्रतिबद्धता की निरंतरता (फिर से, विवाहित लोगों को सबसे अधिक दिखाते हुए) प्रतिबद्धता और अप्रभावी एकल कम से कम)

पुरानी महिलाओं के लिए, हालांकि, साझेदारी की स्थिति में अंतर नहीं है। विवाहित महिलाओं, महिलाओं को सहवास करना, महिलाओं को डेटिंग करना, और अप्रकाशित एकल महिलाओं – वे सब ही अवसाद, तनाव और अकेलेपन के अपने अनुभवों में ही थे।

वृद्ध पुरुषों के लिए, कुछ मतभेद थे, लेकिन वास्तव में लेखक जो भविष्यवाणी नहीं करते थे। किसी भी उपाधि पर विवाहित पुरुषों ने बाकी सभी की तुलना में काफी बेहतर नहीं किया। वास्तव में, जब विवाहित पुरुषों और सहवास पुरुषों के बीच अंतर था, तो उन्होंने सहवास पुरुषों का समर्थन किया। सैद्धांतिक दृष्टिकोण के अनुसार, जो लेखकों के काम को निर्देशित करते थे, डेटिंग पुरुषों को अप्रकाशित एकल पुरुषों के मुकाबले बेहतर करना चाहिए था, क्योंकि उनके अनुमान में अधिक से अधिक सामाजिक लगाव और अधिक प्रतिबद्धता थी। लेकिन फिर, जो लोग डेटिंग कर रहे थे वे किसी भी तरह से अप्रकाशित एकल पुरुषों की तुलना में काफी बेहतर नहीं थे।

कम से कम 10 कारणों से, इस अध्ययन में अविवाहित लोगों के मनोवैज्ञानिक कल्याण – विशेष रूप से अप्रकाशित एकल लोगों – विशेष रूप से प्रभावशाली है।

  1. विवाहित लोगों को 1000 से अधिक संघीय लाभ और उन्हें दिए गए सुरक्षा केवल प्राप्तकर्ता हैं। इनमें कर टूटता है, सामाजिक सुरक्षा लाभ, परिवार और मेडिकल छुट्टी कानून के तहत विशेष विचार और बहुत कुछ। अप्रभावी एकल लोगों को इस मसले में से कोई भी नहीं मिलता है, और न ही डेटर या कोहेबिटर्स भी करते हैं। ऐसा क्यों है कि विवाहित लोग हर कोई मनोवैज्ञानिक रूप से बेहतर नहीं करते हैं जब इन असाधारण फायदे होते हैं?
  2. विवाहित लोग सामाजिक, सांस्कृतिक, आर्थिक और राजनीतिक विशेषाधिकारों की एक विशाल श्रेणी का आनंद लेते हैं क्योंकि वे शादीशुदा हैं। इन्हें भी, उनके मनोवैज्ञानिक कल्याण में उन्हें हर जगह ऊपर से ऊपर खींच लिया जाना चाहिए था लेकिन उन्होंने ऐसा नहीं किया
  3. राइट और ब्राउन के अध्ययन में प्रतिभागियों में, अप्रकाशित एकल लोगों – दोनों पुरुषों और महिलाओं – विवाहित या डेटिंग लोगों की तुलना में आर्थिक रूप से बहुत कम थीं विवाहित महिलाओं की संपत्ति (घरेलू संपत्ति ऋण ऋण) उन लोगों की तुलना में दो बार से अधिक थी जो अकेले लोगों के लिए नहीं थे, और पुरुषों के लिए, अंतर लगभग उतना ही महान था। (सहवासियों की संपत्ति अप्रभावी एकल लोगों के समान थी – फिर भी वे मनोवैज्ञानिक कल्याण के हर उपाय पर विवाहित लोगों की तुलना में बेहतर या बेहतर प्रदर्शन करते थे।)
  4. अध्ययन में अप्रकाशित एकल लोगों को कम से कम नियोजित होने की संभावना थी। पुरुषों के लिए, अप्रभावी और बाकी सभी के बीच का अंतर विशेष रूप से बड़ी था
  5. अध्ययन में अप्रतिबंधित महिलाओं को कम से कम कुछ कॉलेज शिक्षा होने की संभावना थी पुरुषों के बीच, केवल कुछ सह-विद्यार्थियों की तुलना में कम से कम सहभागियों को कुछ महाविद्यालय की शिक्षा प्राप्त करने की तुलना में कम संभावना थी।
  6. अप्रभावी पुरुषों और महिलाओं में निजी स्वास्थ्य बीमा होने की संभावना कम थी। पुरुषों के लिए, उनके और बाकी सभी के बीच का अंतर विशेष रूप से बड़ी था
  7. जो लोग श्वेत नहीं हैं, जिन्हें एकलवाद के अतिरिक्त नस्लवाद की चुनौतियों का सामना करना पड़ता है, वे उन लोगों के बीच बहुत अधिक प्रतिनिधित्व करते हैं जो शादी नहीं कर रहे थे। अध्ययन में महिलाओं के बीच, प्रस्तावित पदानुक्रम का अनुपात ठीक है, सबसे कम लोगों के साथ जो शादी में श्वेत नहीं थे, फिर सहवास, फिर डेटिंग, और अप्रधान के बीच सबसे बड़ा अनुपात। पुरुषों के लिए, वितरण समान था, सिवाय इसके कि डेटिंग पुरुषों में ऐसे लोगों का एक बड़ा प्रतिशत शामिल है जो अनावश्यक पुरुषों की तुलना में श्वेत नहीं थे।
  8. अध्ययन में अप्रकाशित एकल लोगों को लेखकों के सभी अप्रतिबलित एकल लोगों को एक साथ ढकने के फैसले से वंचित किया गया, चाहे वे तलाकशुदा हो गए हों या विधवा हो गए हों या वे हमेशा अकेले रहें। (वे नमूना आकार से विवश थे, लेकिन अन्य शोधकर्ता एक ही काम करते हैं।) जो लोग तलाक और विधवा हैं, खासकर यदि उनके विवाह हाल ही में समाप्त हो गए, विशेष रूप से उदास, तनावग्रस्त और अकेला महसूस कर सकते हैं जीवनभर सिंगल लोग अक्सर मनोवैज्ञानिक रूप से काफी अच्छा करते हैं। आजीवन अकेले लोगों के साथ पहले से शादीशुदा होने के कारण, अध्ययन ने संभवतः आजीवन एकल लोगों के वास्तविक मनोवैज्ञानिक कल्याण को कम करके आंका।
  9. अध्ययन में एक भी व्यक्ति विधिवत् एक अन्य तरीके से वंचित थे। विवाहित समूह में केवल उन लोगों को शामिल किया गया था जो वर्तमान में विवाहित थे। पहले विवाहित, जो अक्सर विवाहित लोगों और आजीवन सिंगल लोगों की तुलना में कम अच्छी तरह से करते हैं, उन्हें दूसरे समूहों में से एक को सौंपा गया। लेखकों का भविष्यवाणी थी कि जो लोग शादी करते हैं वे सबसे अच्छा करेंगे – परन्तु जो लोग तलाकशुदा और विधवा हो चुके हैं, वे शादी करते हैं। वे उस तरह से नहीं रह गए थे लेखकों – वैवाहिक स्थिति की पढ़ाई करने वाले हर किसी के बारे में – विवाहित समूह को उस समूह से छोड़कर हर किसी को छोड़कर, जो हर किसी ने शादी किया, उससे नफरत किया और तलाक ले लिया। उन्होंने अन्य समूहों के साथ पहले विवाह को शामिल करके अन्याय किया, जैसे कि आजीवन एकल लोगों, जिनके मनोवैज्ञानिक कल्याण ने उन्हें अपने स्वयं के अध्ययन में बेहतर देखा हो।
  10. यहां तक ​​कि अगर लेखकों ने वास्तव में जो अनुमान लगाया है, तो वे विवाहित लोगों के साथ सबसे अच्छा और अप्रभावी एकल सबसे खराब कर रहे हैं, उनके अध्ययन का डिजाइन उन्हें दावा करने की अनुमति नहीं देगा कि शादीशुदा या पार्टनर हुए लोग बेहतर कर रहे थे क्योंकि वे शादी कर रहे थे या भागीदारी की। चार समूहों में लोग सभी अलग-अलग लोग थे उदाहरण के लिए, अलग-अलग अविवाहित एकल लोगों पर विचार करें, जिन्होंने अकेले होना चुना, जो शायद दिल से एकांत थे यदि वे शादी करना चाहते हैं या उन्हें सहवास करना है, तो उन्हें मनोवैज्ञानिक कल्याण में कोई सुधार नहीं होगा – और असल में, वे मनोवैज्ञानिक रूप से कम अच्छी तरह से काम कर सकते हैं – भले ही वे लोग जो शादी करना पसंद करते हैं या जिनके साथ सहवास बेहतर था। (इस अध्ययन में, विशेष रूप से महिलाओं के बीच, वे आम तौर पर बेहतर नहीं करते थे।)

लेखकों अकेले एकमात्र व्यक्तियों को कम करने के तरीकों के लिए छोटी झुकाव देने में नहीं हैं, और वे बड़े पैमाने पर आलोचकों से शादी करने के लाभों के बारे में uncritically दावाों का हवाला देते हुए अकेले नहीं हैं। पद्धति संबंधी मुद्दे बुनियादी हैं, लेकिन वैवाहिक स्थिति पर शोध में शायद ही कभी पूरी तरह से स्वीकार किया गया है। (इसे और अधिक विस्तार से यहाँ, यहाँ और यहां बताया गया है।)

लेखकों ने एक संभावित स्पष्टीकरण की पेशकश की है कि क्यों साझेदारी की स्थिति महिलाओं के लिए कोई फर्क नहीं पड़ती: पति पतियों की तुलना में अधिक देखभाल करते हैं, इसलिए उन्हें उनकी साझेदारी से समान लाभ नहीं मिल सकते हैं जो पुरुष करते हैं। हालांकि, यह सब पता चलता है कि विवाहित लोगों की तुलना में एक ही लोग अपने बुजुर्ग माता-पिता की देखभाल करने के लिए अधिक काम करते हैं, और यह कि एक भी लोग ऐसे लोगों की मदद करने में कदम उठाने की संभावना रखते हैं जिन्हें तीन महीने या इससे ज्यादा की मदद की ज़रूरत है , तब भी जब ये लोग परिवार के सदस्य नहीं हैं इसलिए एकल महिलाओं में शादीशुदा लोगों की तुलना में देखभाल करने के काम में कुछ तरीके हैं, फिर भी, इस अध्ययन में, वे अपने मनोवैज्ञानिक कल्याण में सिर्फ और साथ ही साथ भागीदारी की महिलाओं को भी कर रहे हैं।

गहराई से महत्वपूर्ण तरीकों को ध्यान में रखते हुए कि अप्रकाशित एकल लोग वंचित हैं – दोनों में समाज में, इस विशेष अध्ययन में, और इस अध्ययन की विशिष्ट पद्धति और अन्य कई – वर्तमान अध्ययन द्वारा उठाए गए सबसे महत्वपूर्ण प्रश्न (और वैवाहिक और रिश्ते की स्थिति पर व्यापक रूप से अनुसंधान), यह कैसे संभव है? यह कैसे संभव है कि इस अध्ययन में अप्रकाशित एकल लोगों को आर्थिक, शैक्षणिक, उनके रोजगार की स्थिति में, निजी स्वास्थ्य बीमा तक पहुंच में, और अधिक नस्लीय कलंक और भेदभाव का भी सामना करना पड़ा, फिर भी वे प्रत्येक माप पर स्वयं को अपनाया। मनोवैज्ञानिक स्वस्थ्य? (उनके कुछ विश्लेषण में, लेखकों ने इन मतभेदों और कुछ अन्य लोगों को नियंत्रित करने की कोशिश की, लेकिन इसमें थोड़ा अंतर आ गया।) उनके खिलाफ इतने ज्यादा चलते हुए, क्यों नहीं अप्रभावी एकल लोग हर किसी की तुलना में खराब करते हैं, जैसा कि लेखकों ने भविष्यवाणी की थी कि वे करेंगे? यह कैसे संभव है कि एकल लोगों को लुभाने, कलंकित, हाशिए पर लगाए गए, और उनके साथ भेदभाव किया जाता है, और फिर भी फिर कभी खुशी से रहते हैं? यह एक सवाल है शायद ही कोई भी पते

एक रोमांटिक पार्टनर होने से ज्यादा मायने रखता था

लेख का ध्यान रोमांटिक भागीदारी और उनके कथित लाभों पर था। लेकिन महिलाओं के लिए विशेष रूप से, एक पति या साथी या साथी साथी या डेटिंग साझेदार होने के अनुमानित लाभ नहीं थे।

उन रोमांटिक साझेदारी उन लोगों के मनोवैज्ञानिक कल्याण के लिए सामाजिक संलग्नक और प्रतिबद्धताओं को प्रदान करने वाले थे। अधिकांश भाग के लिए, वे नहीं किया। लेखकों के आंकड़ों ने वास्तव में सामाजिक संपर्कों के महत्व को दिखाया है, सिर्फ संकीर्ण रोमांटिक लोगों को नहीं जो उनकी रुचि के केंद्र में थे।

सभी प्रतिभागियों ने सामाजिक समर्थन के बारे में सवालों के जवाब दिए, जिसमें वे अपने दोस्तों और परिवार के लिए खुलने की सीमा का आकलन कर सकते हैं, और भरोसा करते हैं और मित्रों और परिवार को उनकी समस्या होती है। लगभग हर तरह से, महिलाओं और पुरुषों दोनों के लिए सामाजिक समर्थन का मामला था।

हालांकि रोमांटिक साझेदारी महिलाओं के लिए कभी मायने नहीं रखी, दोस्तों और परिवार से सामाजिक समर्थन हमेशा किया। अधिक सामाजिक सहायता के साथ महिलाओं को अक्सर अवसादग्रस्तता के लक्षणों की रिपोर्ट करने की संभावना कम थी, तनाव कम होने की संभावना कम थी, और वे अकेले रहने की संभावना नहीं रखते थे मित्रों और परिवार से सामाजिक समर्थन पुरुषों के लिए मायने रखता है, हालांकि, महिलाओं के लिए जितना भी उतनी नहीं था। जिन पुरुषों को अधिक सामाजिक सहायता मिली, वे अक्सर अवसादग्रस्तता के लक्षणों की रिपोर्ट करने की संभावना कम थे और वे तनाव का अनुभव करने की अपेक्षा कम कम थे

लेख के अनुभाग में लेखकों ने अपने निष्कर्षों के अर्थ और निहितार्थ पर चर्चा की, उन्होंने सामाजिक समर्थन के बारे में जो कुछ भी पाया उनके उल्लेख नहीं किया। उदाहरण के लिए, उन्होंने कभी भी सुझाव नहीं दिया, कि शायद दोस्तों और परिवार से सामाजिक समर्थन और बदले में प्रदान की जाने वाली पारस्परिक सहयोगी प्रतिभागियों ने रोमांटिक भागीदारों के लिए इतना खास होना जरूरी बहुत सामाजिक संलग्नक और प्रतिबद्धताओं का गठन किया। उन्होंने अपने सहयोगियों से इस संभावना पर विचार करने का आग्रह नहीं किया कि दोस्तों और परिवार की सहायता रोमांटिक साझेदारी से कहीं अधिक महत्वपूर्ण है। इसके बजाय, उन्होंने कहा कि उनके निष्कर्ष "पुराने वयस्कों के लिए गैर-वैवाहिक यूनियनों के लाभों पर विचार करने की आवश्यकता को प्रदर्शित करते हैं।"

अन्य शोधों ने रोमांटिक लोगों के अलावा अलग-अलग वैवाहिक स्थितियों के संबंध में संबंधों का महत्व पहले ही दिखाया है। यह अकेले लोग हैं, जो विवाहित लोगों की तुलना में अधिक है, जो मित्रों, पड़ोसियों, भाई-बहनों और माता-पिता के साथ संबंध बनाए रखते हैं। जब लोग विवाह करते हैं, तो वे अधिक इन्सुलर बन जाते हैं वे एक विशेष सामाजिक लगाव और वचनबद्धता पर निर्भर हैं, जो एक अपने पति के लिए है। पदानुक्रम परिप्रेक्ष्य एक तरह का संबंध मानता है, एक रोमांटिक संबंध है, सर्वोपरि है, और हमारे जीवन में अन्य सभी महत्वपूर्ण लोगों और संबंधों को हाशिए पर केंद्रित करता है। हो सकता है कि यह एक कारण है कि लेखकों को वह नहीं मिला जो उन्होंने सोचा था कि वे क्या करेंगे

अध्ययन का विवरण

नेशनल सोशल लाइफ, हेल्थ और एजिंग प्रोजेक्ट से एक प्रतिनिधि राष्ट्रीय नमूना से प्रतिभागियों को लगभग 1000 लोग, 57 से 85 वर्ष की उम्र के थे। यह प्रोजेक्ट एक अनुदैर्ध्य अध्ययन था, लेकिन वर्तमान अध्ययन के लेखकों ने समय के केवल एक बिंदु से तीन आश्रित उपायों (अवसादग्रस्त लक्षणों, कथित तनाव और अकेलेपन) का विश्लेषण किया, डेटा के तरल द्वितीय साझेदारी की स्थिति, जनसांख्यिकीय विशेषताओं, सामाजिक-आर्थिक संसाधनों और सामाजिक समर्थन सहित अध्ययन में अन्य चर, वेव I पर मापा गया।

अवसाद का अध्ययन महामारी विज्ञान अवसाद स्केल के लिए केंद्र द्वारा मूल्यांकन किया गया था। इसमें ऐसी चीजें शामिल हैं जैसे "उदास महसूस किया गया," "सब कुछ एक प्रयास था," और "खाने की तरह महसूस नहीं किया गया।" लेखकों ने एक उपाय बनाया जिससे लोगों को अवसादग्रस्तता के लक्षणों का अनुभव करने वालों को अलग किया और जिनके लक्षणों का अनुभव नहीं हुआ बार बार।

कथित तनाव के प्रतिभागियों के सवालों जैसे "मुझे लगा कि कठिनाई इतनी ऊंची थी कि मैं उन पर काबू पा नहीं पा रहा था" और "मैं अपने जीवन में महत्वपूर्ण चीजों को नियंत्रित नहीं कर पा रहा था।" जैसे प्रश्नों के अनुसार मापा गया था। लेखक ने एक उपाय बनाया जिसने लोगों को अलग किया जिन लोगों ने पिछले सप्ताह में उन तनावों का शायद ही कभी न अनुभव किया था, और जो उनको अधिक बार अनुभव करते थे

प्रतिभागियों के तीन सवालों के जवाब में अकेलापन का आकलन किया गया था: आप कितनी बार महसूस करते हैं कि आपको सहानुभूति की कमी है? आप कितनी बार दूसरों से अलग महसूस करते हैं? आपको कितनी बार छोड़ दिया लगता है? (जब एक सवाल है कि आखिरी सवाल यह है कि वे एक भावना से अधिक का वर्णन कर सकते हैं, उदाहरण के लिए, जब युग्मित लोग अपने एकल मित्रों को छोड़ देते हैं क्योंकि वे अकेले हैं।)

सारांश

वास्तव में मूल्य और सम्मान की एक पदानुक्रम है, और यह केवल लेखकों का वर्णन है: विवाहित लोगों का महत्व और सम्मान है, और सबसे अधिक लाभ और संरक्षण दिए गए हैं; कॉहैबिटर्स दूसरे स्थान पर हैं, उसके बाद एकल लोग डेटिंग कर रहे हैं। रोमांटिक साझेदारों के बिना एकल लोग सबसे ज्यादा टकसाली और कलंकित होते हैं। लेखकों ने सोचा कि मनोवैज्ञानिक कल्याण एक ही पदानुक्रम का पालन करेगा, विवाहित लोगों के साथ सबसे अधिक और अप्रभावी एकल लोगों का आनंद लेना कम से कम ऐसे कई कारण हैं जिनके कारण यह उम्मीद करना उचित होगा कि, सभी तरीकों से जिसमें विवाहित लोग फायदेमंद होते हैं और एकल लोग नहीं होते हैं – दोनों में सामान्य तौर पर और विशिष्ट तरीके से इस अध्ययन में, और वैवाहिक स्थिति के कई अन्य अध्ययन, डिजाइन और विश्लेषण किया जाता है। लेकिन ये नहीं है कि वे क्या मिले। साझेदारी की स्थिति ने महिलाओं के लिए कोई फर्क नहीं डाला: विवाहित, सहवास, डेटिंग और अप्रभावी एकल महिलाएं अवसाद, तनाव और अकेलेपन के अपने अनुभवों में समान थीं। पार्टनरशिप ने पुरुषों के लिए कुछ अंतर बना दिया है, लेकिन जिस तरह लेखकों की उम्मीद होती है, हमेशा नहीं। उदाहरण के लिए, शादीशुदा पुरुषों ने किसी भी तरह से कोहेबेटिंग पुरुषों की तुलना में काफी बेहतर नहीं किया। डेटिंग पुरुषों ने अपने मनोवैज्ञानिक कल्याण के उपायों में से किसी भी अनावश्यक पुरुषों की तुलना में बेहतर नहीं किया इस अध्ययन से उत्तर नहीं दिया गया मुख्य प्रश्न यह है कि यह कैसे है कि एकल लोग मनोवैज्ञानिक रूप से इतनी अच्छी तरह से करते हैं, जब उनके खिलाफ इतनी ज्यादा खड़ी होती है?

तथ्य यह है कि साझेदारी की स्थिति महिलाओं के लिए कोई फर्क नहीं पड़ती (और हमेशा पुरुषों के लिए कोई फर्क नहीं पड़ती, इसका मतलब यह नहीं है कि सामाजिक संबंधों और पारस्परिक प्रतिबद्धताओं में कोई फर्क नहीं पड़ता। वे कोई फर्क नहीं पड़ता है, जब संकीर्ण रोमांटिक लोगों के बाहर संबंधों को माना जाता है। मित्रों और परिवार से अधिक सामाजिक समर्थन वाले पुरुषों और महिलाओं को कम अवसाद और कम तनाव का सामना करना पड़ा, और महिलाओं को कम अकेला महसूस हुआ।

  • एडीएचडी दोष खेल
  • रैडिकल असुविधा
  • प्रेमपूर्ण संबंधों के लिए महिला सफलता बुरा है?
  • क्रोध, क्षमा और हीलिंग
  • मौसम बदलना, दिल में बदलाव
  • क्या वुडी एलन चिंता करेंगे?
  • बच्चे अपने घरों के अंदर से कहीं ज्यादा सुरक्षित हैं
  • Psilocybin, एलएसडी, और आंतरिक जीवन
  • मोबाइल और ई-हेल्थ के लिए - शिशु चरण का विकास करना
  • एमएचए ग्राम पर मार्क राजिंस
  • बाध्यकारी ऑनलाइन शॉपिंग स्केल
  • लचीलापन की न्यूरोबायोलोजी का विरूपण
  • लाइन में प्रतीक्षा की कला
  • एक वन्य बाल स्थापना: जन्मे जंगली परियोजना से एक नई फिल्म
  • प्रत्येक नागरिक एक चिकित्सक की कहानी सुनें: चिह्नित मेमोरियल डे
  • झटके सभी बताओ
  • प्रिस्क्रिप्शन ड्रग मॉनिटरिंग प्रोग्राम्स की सफलता
  • क्या आपको डिजिटल डिटोक्स की आवश्यकता है?
  • खाने की विकार पर नि: शुल्क शैक्षिक फिल्म
  • मौसमी अवसाद के लिए लाइट थेरेपी: क्या यह काम करता है?
  • मेरा ग्रो-अप गैप साल
  • आपके समय, प्रतिभाओं और ऊर्जा को व्यवस्थित करने के दस तरीके
  • फीनिक्स का पोषण करें
  • 5 प्रश्न पूछें जब आपके डॉक्टर दर्द निवारक निर्धारित करता है
  • लाल, सफेद और ब्लू पहने हुए इस जुलाई में
  • कैसे शराब विज्ञापन किशोरों को प्रभावित करता है
  • मुस्लिम समुदाय को लक्षित करना
  • लोग जो ड्रीम नहीं हैं
  • "मैं यह गर्भावस्था खत्म करना चाहता हूं!" लेकिन क्या आपका बच्चा है?
  • आपके बच्चे को द्विध्रुवी विकार से निदान किया गया है?
  • अफ्रीकी अमेरिकियों कैसे कर रहे हैं? I: हिंसा और अलगाव
  • 6 डिप्रेशन वाले किसी को सहायता करने के लिए 6 चीजें आप कह सकते हैं
  • समान प्यार, मास शादियों, और रोमांस के पंथ
  • कैनरी आइलैंड के स्विचेड-एट-जन्म जुड़वाँ
  • अपना मस्तिष्क फ़ीड, अपना जीवन फ़ीड करें
  • ट्रम्प के युग में तनाव सुनामी को जीवित करना
  • Intereting Posts
    नफरत मेल: एक विंडो में … क्या? तीसरा तिमाही: आपका मूव पृष्ठभूमि की जांच: एडीएचडी का मिस्डिग्नोसिस ढीला होंठ दोस्ती दोस्ती: सामाजिक स्थितियों में सेल फ़ोन इमरिएर निरोधक नियंत्रण ओसीडी के तहत से बाहर निकलने के लिए चार कोर विचार पुरानी थकान सिंड्रोम नामित खुशी को मापना: हम इसे कैसे माप सकते हैं? क्यों कुत्तों इंटरनेट का उपयोग न करें भविष्य की भावनाओं की भविष्यवाणी में 6 मानसिक जाल मुख्य संकट एक निदान नहीं है, लेकिन ध्रुवीकृत मन स्टोन-एज ऑन ऑन द होपनेस बस डीएसएम 5 के लिए कोई कह रहे हैं हम खुद के बारे में बात कर रहे प्यार क्यों चिपचिपा दोस्ती से बाहर निकलना वाल्डोर्फ स्कूल: क्या वे टाइम्स के पीछे हैं?