Intereting Posts
कभी-कभी आश्चर्यजनक चीजें होती हैं दर्दनाक मस्तिष्क चोट को समझना वापस समय में कदम: अल्जाइमर के लिए सहायता सप्ताह के जीन: "योद्धा जीन" पर हमला नौकरी पर प्रबंधकों की समस्याएं और एक ढूँढना निराशावादी नहीं, लेकिन … तुम मुझे अकेला क्यों नहीं छोड़ते? भाग द्वितीय प्यार में गिरने के पीछे विज्ञान कॉलेज में आगे कैसे बढ़ें यूके के प्रधान मंत्री थेरेसा मई के मन के अंदर थेरेपी छोड़ने के लिए कब #MeToo और #IbelifyYou से परे अंग्रेजी बुलडॉग एक नस्ल नस्ल है? सैनिकों, वेट्स, और प्रियजनों के बारे में आत्महत्या के बारे में चिमनी तुम्हारा प्यार कितना गहरा है? सेक्स ट्रैफिकिंग: क्या माता-पिता को चिंतित होना चाहिए?

विवाह अधिकारों के लिए न्याय: यह तय करने के लिए बहुमत नहीं है!

समलैंगिक विवाह के फैसले पर प्रचार पढ़ना मैं इस तथ्य से प्रभावित हूं कि तर्क के खोने वाले पक्ष का मानना ​​है कि समलैंगिक विवाह को जनमत संग्रह द्वारा तय किया जाना चाहिए। यदि लोग इसके लिए वोट देते हैं, तो ऐसा होना चाहिए, यदि लोग नहीं करते हैं, तो यह नहीं होना चाहिए।

यही वह तरीका है जो लोगों को गुलामी के बारे में महसूस करता था। दास राज्य और मुक्त राज्य थे। और यह भी जिस तरह से लोग अंतरंग विवाह के बारे में महसूस करते थे। प्रत्येक राज्य को खुद के लिए तय करने दें कुछ राज्यों में अनैतिक विवाह अवैध था और दूसरों में कानूनी था जब तक कि गृहयुद्ध हम नहीं कहें, तब तक हमारा देश दासता के साथ सहन नहीं कर सकता- चाहे दास-कानूनी राज्यों की क्या अपेक्षाएं हों-और जब तक लव वर्ड वर्जीनिया के अपेक्षाकृत हाल ही में सुप्रीम कोर्ट केस न हो, तब तक संयुक्त राज्य अमेरिका में अंतरजातीय विवाह कानूनी बन गया ।

समलैंगिक विवाह के मामले का फैसला करने वाले न्यायाधीश ने इस परंपरा में निर्णय लिया: कि सभी चीजों को सभी नागरिकों को एक मूल अधिकार के रूप में दिया गया है और ऐसा ही नहीं कि एक ही लिंग जोड़े को 14 वें संशोधन का उल्लंघन करने की क्षमता के साथ शादी करने की योग्यता नहीं दी जा रही है। वह यह नहीं सोच रहा था कि समलैंगिक विवाह लोकप्रिय था या नहीं – वह इस बात पर विचार कर रहा था कि परंपरा के अलावा कुछ भी था (चर्च और राज्य को अलग करने का मानना) जो यथास्थिति को बनाए रखने के लिए अनिवार्य है। इस मुकदमे में विशेषज्ञों की एक बड़ी संख्या, जैसा कि अन्य लोगों के अनुसार, वहाँ कोई स्थायी हित नहीं था कि राष्ट्र ने शादी करने के अधिकार को अवरुद्ध करने का समर्थन किया। न्यायाधीश सहमत हो गया: और इसलिए मंच अपवर्ती अपील के लिए निर्धारित किया गया है और उसी लिंग विवाह पर बहस अगले दौर में चलेगा।
निजी तौर पर, मुझे लगता है कि डाई डाली जाती है। मैं आपको तब नहीं बता सकता जब सर्वोच्च न्यायालय निचली अदालत की पुष्टि करेगा, यह इस दौर का हो सकता है, यह दूसरा हो सकता है। लेकिन शक्तिशाली लिखित राय (हवाई, वरमोंट, मैसाचुसेट्स, आयोवा, आदि) जमा कर रही हैं और वे इस देश के सभी नागरिकों के लिए एक अधिकार के रूप में शादी के विचार का समर्थन करते हैं।

ये संवैधानिक कानून की व्याख्याओं पर आधारित फैसले हैं और वे ऐसे लोगों से नाराज हैं और अस्वीकार कर रहे हैं, जो मानते हैं कि लोगों के वोट के जरिये इसे सुलझाया जाना चाहिए। लेकिन जब मुझे नहीं लगता कि नागरिक अधिकारों को जनमत से तय किया जाना चाहिए, तो यह तथ्य है कि जल्द ही हमारी आबादी का बहुमत होगा जो समलैंगिक विवाह में विश्वास करते हैं। कई चुनावों ने दिखाया है कि 25 साल से कम उम्र के पुरुषों और महिलाओं ने समलैंगिक विवाह को मंजूरी दी है-और ऐसे लोग जो सोचते हैं कि यह एक लोकप्रिय वोट होना चाहिए, अंततः न्याय की उस पद्धति से भी हार जाएगी।
हम एक राष्ट्र के रूप में बदल गए हैं हमने इस देश के अधिकांश इतिहास के लिए वंचित लोगों के जीवन, स्वतंत्रता, और कई वर्गों के लिए खुशी का पीछा बढ़ा दिया है। हम दौड़ में अधिक परिष्कृत, सहिष्णु और सूचित हो गए हैं। हम समझते हैं कि प्रेम धर्म, जाति-और अब लिंग की सीमाओं के पार है। ये मुद्दे हमेशा हमारे लिए मुश्किल रहे हैं, लेकिन समय के साथ, वे आसान और आसान हो जाते हैं। मुझे लगता है कि यह नया निर्णय हमारी मानवता और न्याय के लिए जीत है। मुझे लगता है कि ज्यादातर अमेरिकी मेरे साथ सहमत होंगे। चाहे या नहीं, इससे पहले या बाद में एक ही लिंग विवाह के सर्वोच्च न्यायालय की प्रतिज्ञा होगी, मुझे नहीं पता। लेकिन यह होगा।

मिर्च श्वार्टज़, पीएचडी