झूठ बोल: रोजमर्रा की जिंदगी के रूप में राजनीति में, यह तब नहीं है, परन्तु कब

आप अपने मित्र को नाराज कर सकते हैं; आप निश्चित नहीं हैं आपको माफी मांगने की तरह लगता है लेकिन अगर अपमान भी रजिस्टर नहीं हुआ, तो आप उन कीड़ों के बहुत से खुलते हैं जिन्हें आप बंद करने का प्रयास कर रहे हैं फिर भी, अगर आपका मित्र नाराज और धुंधला हो, तो आप वास्तव में इसे ठीक कर देंगे।

आपको कुछ कहना चाहिए?

एक और मित्र लंबे बीमार है I आप अपनी देखभाल करना चाहते हैं, इसलिए इसे अनदेखा करने के लिए कठोर महसूस होता है। लेकिन अगर आपका दोस्त सिर्फ सामान्य जीवन को पाने की कोशिश कर रहा है, तो यह ध्यान देने योग्य लग सकता है कि आपका दोस्त क्या भूलने की कोशिश कर रहा है।

क्या आप इसे लाएंगे?

आप और आपके पति ने तलाक का फैसला किया है आप दोनों कहते हैं कि आप एक निष्पक्ष जीतने वाले निपटारे के लिए बातचीत करना चाहते हैं, कोई भी खराब aftertaste नहीं के साथ लेकिन जब आप इसमें शामिल हो जाते हैं, तो आपके जल्द-से-जल्द शुरू होने वाली मांगें पूरी तरह से शुरू हो जाती हैं, जो सभी-बाहर की लड़ाई में आक्रामक कृत्य की तरह महसूस करती हैं। शायद सिविल बातचीत के बारे में एक चेतावनी संघर्ष को नष्ट कर देगा या हो सकता है इसके बजाय आप पर हेरफेर करने का प्रयास करने का आरोप लगाया जाए। नहीं, शायद समान रूप से आक्रामक मांगों को लेकर समस्या को उजागर करना बेहतर होगा। लेकिन क्या होगा अगर यह आपको अनुचित बना देता है?

क्या आप इसे ऊपर लाएंगे, उचित रहेंगे, या आक्रामकता से मेल खाएंगे?

हम सभी ऐसे सवालों का सामना करते हैं कुछ स्वावलंबन नेताओं का कहना है कि जवाब आसान और स्पष्ट हैं: ईमानदार रहें, दयालु हो, उदार बनो, अपने लिए खड़े हो जाओ। समस्या यह है कि गाइड आसान उत्तरों से असहमत हैं।

ऐसा इसलिए है क्योंकि कोई आसान जवाब नहीं है ये सवाल कठिन फैसले कॉल-स्थितियां हैं, जिनके साथ समान कार्य विपरीत परिणाम हो सकता है, या तो चीजों में सुधार कर या उन्हें खराब कर सकता है, और आप यह नहीं बता सकते कि अग्रिम में (एसीआईडी ​​देखें) जब एक व्याख्या के द्वारा सही काम करना दूसरे के लिए गलत बात है, तो कोई निश्चित अग्नि समाधान नहीं है- और ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि आप गूंगा हैं या किसी की गलती है कठिन निर्णय कॉल जिंदा होने के क्षेत्र के साथ आते हैं

चुनाव में पढ़ने के लिए दो बुनियादी तरीकों से शुरू होने के साथ-साथ राजनीतिज्ञों ने भी मुश्किल निर्णय का सामना किया है। अगर कोई चुनाव एक सभ्य वाद-विवाद है जो लोगों को अपने दिमाग को बनाने में मदद करने के लिए बनाया गया है, तो जो उम्मीदवार बहुत आक्रामक हो जाते हैं, वे केवल उनकी संभावनाओं को नुकसान पहुंचा सकते हैं लोग अपेक्षा करते हैं कि उनके उम्मीदवार नैतिक हों। उम्मीदवारों को कम करने वाले उम्मीदवार असफल होंगे।

लेकिन अगर कोई चुनाव पूरी तरह से लड़ने वाला है, तो सबसे आक्रामक रणनीति का उपयोग करने वाले उम्मीदवार सबसे ज्यादा मतदाताओं को जीतेंगे और जीतेंगे। तो आप उचित होने का जोखिम नहीं उठा सकते। जो उम्मीदवार लोगों को अधिक महत्व देते हैं वे हमेशा खो देते हैं यदि आपको जीत हासिल करनी है क्योंकि आप उच्च नैतिक मूल्य के लिए संघर्ष कर रहे हैं, तो यह वास्तव में धोखा देने के लिए अधिक नैतिक है

यदि यह एक सभ्य वाद-विवाद है तो आप उचित होने पर सबसे अच्छा करेंगे। लेकिन अगर यह पूरी तरह से युद्ध है तो आप भी बदतर करेंगे इसके बजाय आप गंदा से लड़कर सबसे अच्छा कर लेंगे। लेकिन अगर यह वास्तव में एक सभ्य वाद-विवाद है, तो आपकी गंदे चालें बदलेगी

इस राष्ट्रपति चुनाव में दोनों उम्मीदवारों ने दावा किया था कि वे स्वच्छ होने से लड़ेंगे दोनों अब गंदे से लड़ रहे हैं, हालांकि किसी भी तटस्थ उपाय द्वारा रिपब्लिकन नेतृत्व ले रहे हैं, एक विश्वास द्वारा उचित (वे तर्क दे सकते हैं) यह खतरनाक उदारवाद से अमेरिका को वापस लेने के लिए आवश्यक है जो कुछ भी करना नैतिक है।

प्रेस और बाकी सभी लोग बहस करते हैं, जो उम्मीदवार गंदे लड़ रहे हैं, जैसे कि केवल अपवित्र लोग झूठ बोलते हैं या हेरफेर करते हैं, और हमें यकीन है कि वह ऐसा राष्ट्रपति नहीं चाहेंगे जो यह कर सके।

हालांकि, हम सभी झूठ। यही है, चाहे वे गलत झूठे वक्तव्य, व्याकुलता, या चूक से, हम सभी को कई बार लोगों को यह विश्वास करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं कि उनके लिए विश्वास करने के लिए हमारे लिए क्या उपयोगी है। हमें लगता है कि राष्ट्रपति को झूठ बोलना नहीं पड़ता, या ऐसा नहीं करना चाहिए क्योंकि ये दांव बहुत अधिक है। लेकिन हमारे पास बाकी हिस्सों से झूठ होने के और भी अधिक कारण हैं

अधिक अंतरंग संबंध, झूठ बोलने की अधिक लागत और लाभ दोनों। अपमानजनक पति या पत्नी की तुलना में अपमानजनक चालक पर आपकी निराशा को उतना ही सुरक्षित क्यों है? उस व्यक्ति के साथ ईमानदारी से कम खर्च होता है जिसे आप फिर कभी नहीं देखेंगे। राष्ट्रपति, एक तरह से, हम सभी के साथ अंतरंग हैं पावर अंतरंग प्रभाव है उन्हें झूठ बोलना होगा

हमारे राजनैतिक दलदल और गंदे राजनीति के लिए कौन जिम्मेदार है? ठीक है, एक तरह से, कोई भी नहीं। कठोर फैसले कॉल क्षेत्र के साथ आते हैं, जिसमें कठोर फैसले भी शामिल है, जिसमें गंदे लड़ने के बारे में पूछा गया था।

एक तरह से, हालांकि, हम लोगों को दोषी हैं। हमें दिखाते हैं कि मुश्किल निर्णय कॉल मौजूद नहीं हैं या यह आसान, स्पष्ट जवाब है। हमें लगता है कि राजनेताओं को यह जानना चाहिए कि हम केवल सीधे बात करना चाहते हैं। जब हम इस तरह सोचते हैं, हम झूठ बोलने के बारे में झूठ बोल रहे हैं हम हम का आभास कर रहे हैं और हम मानते हैं और सरल नियम से जी सकते हैं जैसे "ईमानदारी सबसे अच्छी नीति है।"

  • क्या क्रॉसफिट एक स्त्रीवादी समस्या है?
  • जेम्स हिलमैन: अपना अनिश्चितता का पालन करें
  • हमारे जैसे, वे मारते हैं और उपभोग करते हैं लेकिन क्या वे हमें बचा सकते हैं?
  • अगर हम माताओं और लेखकों के लिए जा रहे हैं, हमें दीर्घ जीवन की आवश्यकता है
  • परमाणु हथियार R'Us - नहीं!
  • बस कुछ मत करो ...। वहां रुको! एक संकट जीवित रहना
  • सीखने के लिए याद रखना बुरा है?
  • महिला वेतन अंतर: क्या यह बच्चे, अपेक्षाएं या नारीवाद है?
  • सामाजिक मीडिया आपको मज़ा, लाभ और सेलिब्रिटी के लिए न्यूरोटिक कैसे बना सकता है
  • राजनीतिक अनिद्रा विकार
  • जॉर्ज मैकगोवर्न को याद करते हुए
  • एक आवश्यक वार्ता
  • बेबी पीढ़ी की तुलना में जेनरेशन जेड तक
  • डंक स्ट्रक्चरिंग रश: क्या वास्तव में स्लट्स के बारे में उनके रावण को प्रेरित किया
  • रैग्स टू रिशेज से: डॉमिनिक ब्राउन स्लाईलिंग अप पर प्रतिबिंबित करता है
  • हेलेन गुर्ली ब्राउन, पोस्ट-फेमिमिनिस्ट यह गर्ल
  • स्वीकृति के लिए मृत्यु: एलजीबीटीक्यू समुदाय में आत्महत्या दरें
  • कैसे पुरुष महिलाओं को आकर्षित करते हैं
  • कैसे अमेरिका इसके मोजो वापस मिला
  • निजी पावर
  • असुविधाजनक होने के लिए जारी रखें
  • क्या आप चीजों को बदलने के बिना अपना जीवन बदल सकते हैं?
  • यही तो समलैंगिक है!
  • क्या मिलियन का व्यक्तित्व प्रकार है?
  • क्या आप हॉलिडे ग्रदरिंग में परिवार के साथ राजनीति की चर्चा करते हैं?
  • मेरा सर्वश्रेष्ठ ट्वीट, भाग VI
  • पॉप स्टार टेलर स्विफ्ट की अपील को समझना
  • नैतिक ब्लाइंड स्पॉट
  • आत्महत्या, अकेलापन, और पुरुषों की भेद्यता
  • क्यों डोनिटा स्पार्क्स आशा की एक धमाकेदार रे है
  • पेशेवरों को अवश्य पहचानना और विरोधी समलैंगिक धमकाने बंद करना चाहिए
  • संस्कृति आगे बढ़ने के लिए जोखिम उठाते हुए
  • शारीरिक भाषा को समझने की कुंजी
  • बहुत पैसा! बहुत पैसा!
  • मोपेड दिमाग: वियतनाम में दिमाग और नैतिकता की प्रेरणा
  • क्या सोसाइटी आधिकारिकता के बिना अस्तित्व में है?
  • Intereting Posts
    लड़कों और पुरुषों के बीच मानसिक स्वास्थ्य: जब मर्दानगी विषाक्त है? बड़े निर्णय के बाद ऑल-नाइटर्स का फैसला? जब सेक्स नशेड़ी सब कुछ पत्नियों को प्रकट करते हैं असीम पिताजी असुरक्षा में अप्राकृतिकता की पहचान करने की आपकी क्षमता में वृद्धि हो सकती है मातृत्व: यह क्रोमोसोम के बारे में नहीं है अपने सिर में उस नकारात्मक आवाज को कैसे बदलें सुनकर धैर्य वयस्कता का गंदा गुप्त भावपूर्ण उत्पीड़न: किशोरावस्था माता पिता को कैसे हेरफेर करते हैं क्या आप लाल में लेडी हैं? यहां लोग आपको कैसे देखते हैं प्रार्थना का अध्ययन कैसे किया जाए? मिशिगन के नो-फॉल्ट इंश्योरेंस सिस्टम को संरक्षित करना क्या वह समलैंगिक है? करने में अर्थ ढूँढना