Intereting Posts
किंडिंग पब्लिशर्स का क्रोध और लेखक 'आभार पारिवारिक मामलों जब यह एक बुली बनना आता है कॉर्पोरेट नेतृत्व में महिलाएं नए जीवन को एक बासी रिश्ते में साँस लेने के 4 तरीके लाइट एक्सपोजर के साथ ऊर्जा स्तर में सुधार बागवानी, एस्पर्जर शैली: सीखने के नियमों का पालन न करें आहार और व्यायाम मोटापा हल नहीं होगा दिल में एक छेद से बचना हाथियों का जवाब क्या आप बस डेड्रीमिंग कर रहे हैं – या यह बोरियत है? जियोवानी झटका बंद कम क्लोज़र: कैसे किसी को आप को खोलने के लिए प्राप्त करने के लिए बच्चों को खुद के लिए समय की आवश्यकता है कई छात्र खुश हैं, दूसरों को बुलाया गया, कुछ बहिष्कृत, सक्रिय पहचान छुट्टियाँ: उत्सव या बुरी यादें?

क्या दया और खुफिया के बीच एक संबंध है?

आप फॉरेस्ट गम्प में उस परिदृश्य को जानते हैं, जब फॉरेस्ट ने बुब्बा की मां को बुर्ब्बा के शर्मिंग व्यवसाय के हिस्से के लिए एक चेक भेज दिया था? बब्बा की मां, जो अपने परिवार से बरामदे पर घिरी हुई है, सचमुच आघात और निराशा से गिरती है।

मैं उस दृश्य के बारे में सब कुछ प्यार करता हूँ यह बहुत मज़ेदार और अजीब है, लेकिन यह फिल्म मेरी याददाश्त में बनी हुई है, फिल्म के पहले 20 साल बाद, फॉरेस्ट के लिए, इस बारे में कोई बहस या आंतरिक संघर्ष नहीं था कि उसे पैसे देना चाहिए या नहीं उसके। वह इस अच्छे काम करने के पेशेवरों और विपक्षों को तौलना नहीं था। उनके लिए, यह एक अच्छा काम भी नहीं था। ऐसा कुछ था जो सिर्फ किया जाना था।

इतना ही आसान। वास्तव में फ़ॉरेस्ट गम्प अपने जीवन के हर पहलू के बारे में क्या जानता था – उसने कभी भी कुछ भी सवाल नहीं किया, फिर भी हमेशा सही काम किया।

जितना मैं चाहूं उतना, मैं हमेशा सही काम नहीं करता मुझे आश्चर्य होता है कि, मैं फॉरेस्ट गंप से इतना अलग क्यों रहूं?

हो सकता है कि वह स्वयं-जागरूकता की कमी है – जिनमें से मेरे पास कभी न खत्म होने वाला अधिशेष है आत्म-जागरूकता के परिणाम निरंतर बहस और विचार-विमर्श हैं – बहुत ज्यादा सोच, पर्याप्त नहीं, ठीक है?

उस लड़की ने मुझे ऐसा क्यों देखा? क्या वह मुझसे नफरत करता है?

क्यों नहीं बरिस्ता ने पूछा कि क्या मुझे व्हीप्ड क्रीम चाहिए? क्या उसे लगता है कि मैं वसा हूँ?

क्या मैं ज़ोर से चबा रहा हूँ? क्या मैं बहुत ज्यादा खा रहा हूं? क्या मैं बहुत ज्यादा सोच रहा हूं?

क्या यह आंतरिक संवाद ध्वनि आपको परिचित करता है? रोज़मर्रा के आधार पर इस प्रकार की बातचीत मेरे सिर में दोहराई जाती है मैं अपने माता-पिता के साथ अपने संबंधों का सावधानीपूर्वक विश्लेषण करने के लिए बिना किसी कैफे में एक पेय का आदेश दे सकता हूं

दूसरी ओर, गंप, बिना किसी हिचकिचाहट के डॉ। पेप्पर का आदेश देगा। वह कैलोरी की गणना नहीं करेगा वह वसा पाने के बारे में चिंता नहीं करेगा। गंप बस पीना और आनंद लेगा

शायद हमारे मतभेद हमारी खुफिया जानकारी से जुटे हैं। आखिर, गंप एक डमी था। उनकी बुद्धि केवल 75 थी

70 और 80 के बीच एक बुद्धि सीमा रेखा मंदता इंगित करता है। शायद फॉरेस्ट गम्प की भलाई इस तथ्य से आती है कि उन्हें किसी भी बेहतर पता नहीं था, क्योंकि वह किसी भी बेहतर नहीं जानता था?

लेकिन अनुसंधान इस परवरहित व्यवहार का समर्थन नहीं करता है। कम IQ आत्मघाती प्रवृत्तियों, जेल जाने, गरीबी में रहना और समग्र सामाजिक विफलता का अनुभव करने की संभावना बढ़ने से जुड़े हुए हैं। यह शायद ही गंप की तरह लगता है

इसके अलावा, एक कनाडाई अध्ययन में यह भी पाया गया कि "कम बुद्धि वाले लोग कठोर सज़ाओं, अधिक समलैंगिकता और जातिवाद की अधिक संभावना के पक्ष में हैं।"

अब तक, कम खुफिया के लिए एक महान बहस नहीं अधिक दयालुता के बराबर है।

तो क्या इसका अर्थ यह है कि होशियार लोग दयालु हैं?

जरूरी नहीं, या तो

उच्च IQs वाले लोग झूठ बोलने की अधिक संभावना रखते हैं, यह सोचते हैं कि वे वास्तव में (अहंकार) की तुलना में अधिक कुशल हैं, और जिज्ञासा की अतिसंवेदनशील खुराक के कारण स्व-विनाशकारी होने की अधिक संभावना है।

में पढ़ता है

यह भी सुझाव दिया है कि बुद्धिमान लोगों को शराबियों और नशीली दवाओं के उनके नॉट-स्मार्ट-समकक्षों की तुलना में अधिक होने की संभावना है।

एक दिलचस्प हाल के अध्ययन से पता चलता है: "कई उदाहरणों में, गलतियों को समझने में अधिक कुशल लोग अधिक संवेदनशील होते हैं।" वास्तव में, "अधिक संज्ञानात्मक ढंग से परिष्कृत प्रतिभागियों [एक स्मार्ट तरीके से कहने का एक शानदार तरीका] ने बड़े पूर्वाग्रह के अंधे स्थानों को दिखाया।" स्थान अन्य लोगों की खामियां और गलतियों को पहचानने की हमारी क्षमता है

क्या यह अजीब नहीं है कि हम अन्य लोगों के जीवन की समस्याओं को इतनी आसानी से कैसे समझ सकते हैं, लेकिन हमारे अंदर इतनी आसानी से नहीं?

अभी तक, वहाँ smarts और दयालुता के बीच एक संबंध नहीं लगता है और यह बिल्कुल सिद्धांत है कि सतोशी कानाज़ावा के अनुसंधान का समर्थन करता है

लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स के एक उत्क्रांतिवादी मनोवैज्ञानिक कानोजवा लिखते हैं, "बुद्धिमान लोग जो पसंद करते हैं वह अच्छा या बुरे, सही या गलत नहीं है, लेकिन हमेशा विकासवादी उपन्यास है।"

इसलिए, स्मार्ट लोग केवल शहर में गर्म, नए व्यवहार की परवाह करते हैं :

"अधिक बुद्धिमान लड़कों (लेकिन अधिक बुद्धिमान लड़कियां) वैवाहिक यौन विशिष्टता तक बढ़ने की अधिक संभावनाएं हैं। इसका कारण यह है कि मनुष्य स्वाभाविक रूप से पालीदार हैं यौन विशिष्टता पुरुष के लिए विकासवादी तौर पर उपन्यास है, लेकिन महिलाओं के लिए नहीं, इसलिए बुद्धिमान पुरुष कम बुद्धिमान पुरुषों की तुलना में यौन विशिष्टता की संभावना अधिक हैं। "

इसी तरह, वह सुझाव देते हैं कि बुद्धिमान लोगों को शाकाहारियों की संभावना है, क्योंकि मानवता मूलतः सर्वभक्षकों के रूप में शुरू हुई थी।

इस बीच, कानोजवा का कहना है कि इतने स्मार्ट लोग महत्वपूर्ण चीज़ों में बेहतर होते हैं: जैसे कि एक साथी ढूंढना, माता-पिता होने और मित्र बनाने के लिए। आखिरकार, ये व्यवहार हमेशा हमारे विकासवादी श्रृंगार का एक हिस्सा रहे हैं। यह नई चीज है, जैसे अंतरिक्ष में जाकर या Google पर नौकरी खोजना जो कि बुद्धिमान लोगों की नई चुनौतियां हैं।

सोच की अपनी रेखा के अनुसार, कम बुद्धिमान रिश्तों की खेती करने में वास्तव में बेहतर है, जो गंप के मामले में काफी स्पष्ट है।

उतना जितना मैं खुद बुद्धिमान समझना चाहता हूं या किसी बुद्धिमान के रूप में देखा जा सकता हूं, मुझे पता चला है कि एक दयालु व्यक्ति (एक चालाक नहीं) होने के नाते एक अमीर, फुलर और अधिक अर्थ्य जीवन बनाने की कुंजी है।

मुझे नहीं पता कि क्या यह जरूरी है कि स्मार्ट व्यक्ति क्या सोचें, लेकिन शायद यह हो सकता है कि फॉरेस्ट गम्प क्या होगा।

@ हे जेंकिम पर मुझे का पालन करें