टिम हंट, सेक्सिज्म एंड द कल्ट ऑफ़ साइंस

Free for commercial use / No attribution required  https://pixabay.com/en/chemistry-lab-experiment-science-306983/
स्रोत: व्यावसायिक उपयोग के लिए निशुल्क / कोई विशेषता आवश्यक नहीं https://pixabay.com/en/chemistry-lab-experiment-science-306983/

नोबेल पुरस्कार जीतने वाली बायोकैमिस्ट टिम हंट अब सभी हफ्तों के लिए खबरों में रहे हैं। और किसी भी जमीन को तोड़ने के विज्ञान की वजह से नहीं, बल्कि उनके लिंगवाद के लिए। फेडरेशन ऑफ वुमन साइंस एंड टैक्नोलॉजी एसोसिएशन द्वारा प्रायोजित विज्ञान पत्रकारिता सम्मेलन में दक्षिण कोरिया में बोलने के दौरान, उन्होंने दर्शकों से कहा कि "लड़कियों" (हां, वह शब्द जो उन्होंने कहा है) विज्ञान में एक समस्या है क्योंकि "आप के साथ प्यार में पड़ जाते हैं उन्हें, वे तुम्हारे साथ प्यार में पड़ जाते हैं, और जब आप उनकी आलोचना करते हैं, तो वे रोते हैं। "उन्होंने सुझाव दिया कि विज्ञान प्रयोगशालाओं को एकल लिंग होना चाहिए।

बहुत आक्रोश का पालन किया गया, समाचार पत्र सेशन-एडी, ऑनलाइन प्रकाशन, ट्विटर और अन्य सोशल मीडिया में। कई टिप्पणीकारों ने विज्ञान और चिकित्सा के संस्थागत यौनवाद को प्रकाश में लाया है- जहां महिलाओं को कम अनुदान मिलते हैं, पुरुषों की तुलना में समान पदों में कम भुगतान किया जाता है, और कई अन्य तरीकों से यौन भेदभाव को भुगतना पड़ता है। एक उदाहरण का हवाला देते हुए, द न्यू यॉर्क टाइम्स में लिखते हुए, आणविक जीवविज्ञानी सारा क्लैटरबैक सोपर ने एक 2014 के अध्ययन का संदर्भ दिया जिसमें पाया गया कि "बायोसाइंसेज में महिलाएं लगभग आधे स्नातक छात्रों का प्रतिनिधित्व करती हैं, लेकिन केवल 21 प्रतिशत पूर्ण प्रोफेसर महिलाएं हैं। वैज्ञानिक अभिजात वर्गों में, महिलाएं भी एक छोटी अंश बनाती हैं – अध्ययन में शामिल 24 नोबेल पुरस्कार विजेताओं में से दो महिलाएं थीं। "

हंट ने यूनिवर्सिटी कॉलेज लंदन में अपनी मानद पद से इस्तीफा दे दिया, जिससे कुछ समान पुरुष वैज्ञानिक अपने बचाव में आने के लिए प्रेरित हुए। फिर उस महिला पत्रकार ने कहानी को तोड़ दिया था। फिर वह बचाव किया था। और यह पर चला जाता है

सभी नाम-बुलाने के बावजूद, घटना विज्ञान के क्षेत्र में महिलाओं को विषैले वातावरण में लाने का एक मौका था, साथ ही विज्ञान प्रशिक्षण और अनुसंधान संस्कृति को बदलने के तरीकों की कुछ सिफारिशों के साथ-साथ इसका निपटान करना होगा। मुझे आशा है कि बातचीत जारी रहती है और कुछ कार्रवाई की ओर जाता है

कुछ चीजें नष्ट हो गई हैं, हालांकि, सभी आगे और पीछे सेक्सवाद के बारे में इसके महत्व को कम करने के बिना, मैं हंट की टिप्पणी में (कम से कम) दो अन्य परेशान पूर्वाग्रहों को देखता हूं

1. धारणा है कि वैज्ञानिक सीधे हैं (या होना चाहिए)।

अगर एक दूसरे के साथ प्यार में पड़ने वाले वैज्ञानिक प्रयोगशाला में कुछ है, तो अलग-अलग महिलाओं पर क्यों रोकें? समलैंगिक पुरुषों के बारे में क्या? और समलैंगिक महिलाओं? क्या उनके रोमांस सिर्फ "विचलित" नहीं होंगे या क्या शिकार मानते हैं कि सभी वैज्ञानिक सीधे हैं? क्या वह समलैंगिक लोगों को वैज्ञानिक बनने से मना नहीं करेगा?

2. विज्ञान के elitism।

उनकी टिप्पणियों की कहानी टूटने के तुरंत बाद, हंट ने बीबीसी रेडियो के साथ मुलाकात की। उन्होंने माफी मांगी, प्रकार की उन्होंने कहा कि वह माफी चाहता था, वह व्यंग्यात्मक और मजाक कर रहा था, लेकिन उनका मतलब था कि उसने क्या कहा। और फिर उसने कहा क्यों:

"विज्ञान सच्चाई पर कुछ भी नहीं है लेकिन कुछ भी ऐसा होता है जिस तरह से घट जाती है, मेरे अनुभव में, विज्ञान।"

इसलिए, वैज्ञानिक सत्य चाहने वालों हैं हममम। निश्चित रूप से, यह एक आम धारणा है, ताकि सत्य के साथ विज्ञान को समृद्ध करने के लिए इतना है कि हंट के शेरों पर टिप्पणीकारों में से कोई भी यह भी ध्यान नहीं दिया। लेकिन मेरे सहित कई लोग, सच्चाई के लिए किसी अपील से सावधान हैं और विशेष रूप से चिंतित हैं कि विज्ञान इस संबंध में धर्म के रूप में खुद को कैसे पेश कर सकता है। हमें यह याद दिलाया जाना चाहिए कि विज्ञान वैज्ञानिकों द्वारा विश्व-विज्ञान की सामग्री का वर्णन कैसे करता है, सामग्री नहीं है! या, जैसा कि देर से अमेरिकी दार्शनिक रिचर्ड रर्टी ने कहा, "सच्चाई यह है कि आपके समकालीन लोगों ने आप को दूर कर दिया।"

वास्तव में। विज्ञान अब तक काफी कुछ हासिल कर चुका है। हंट स्पष्ट रूप से विश्वास करता है कि यह कानून के ऊपर है वह हमें उस रास्ते पर ले जाएगा जहां भेदभाव और अलगाव को माफ़ किया जायेगा, जाहिरा तौर पर सत्य की खोज के लिए आवश्यक होगा

जैसा कि हम ("समकालीन") वैज्ञानिकों को यौन भेदभाव से दूर नहीं होने देना चाहिए, हमें उन्हें सच्चाई का दावा करने से दूर नहीं होने देना चाहिए। कोई भी नहीं होना चाहिए