आप वाकई, वास्तव में अपने कवर के द्वारा एक पुस्तक का न्याय कर सकते हैं

पहले के एक पोस्ट में, मैं समझता हूं कि वास्तव में सभी रूढ़िवादी वास्तव में सच क्यों हैं। स्टैरियोटाइप्स लाखों लोगों के दैनिक अनुभवों के एकत्रीकरण और सामान्यीकरण से आते हैं, इसलिए वे सही होने में संभवतः विफल नहीं हो सकते। स्टैरियोटाइप बड़े पैमाने पर अनुभवजन्य डेटा पर आधारित हैं, और अनुभवजन्य डेटा झूठ नहीं बोलते हैं हालांकि, मैं यह भी समझाता हूं कि बहुत कम छवियों में से एक जो अनुभवजन्य रूप से सत्य नहीं है, यह प्रख्यात है "आप अपने कवर के द्वारा एक पुस्तक का न्याय नहीं कर सकते।" लोकप्रिय धारणा के विपरीत, आप उन लोगों को देखकर सिर्फ लोगों के चरित्र का सटीक परीक्षण कर सकते हैं ।

हाल के वर्षों में बहुत सारे प्रयोग किए गए हैं जो यह दिखाते हैं कि उन्मादियों (जो लोग ऐसे परिस्थितियों में सहयोग करते हैं, जहां स्वयं-रुचि के व्यवहार को व्यक्तिगत रूप से लाभ हो सकता है) और अहंकारी (जो लोग ऐसी स्थितियों में सहयोग नहीं करते हैं) वास्तव में अलग दिखते हैं , और लोग उन्हें बस उन्हें देखकर अलग बता सकते हैं इन अध्ययनों से पता चलता है कि लोग cheaters के चेहरे पर और अधिक ध्यान देते हैं, और बाद में उन्हें अपने चेहरे को अधिक सटीक रूप से याद करते हैं, भले ही वे नहीं जानते कि सहयोगी कौन हैं और जो अपराधी हैं इस तरह के प्रयोगों की श्रृंखला में हाल ही में मानव प्रकृति के जर्नल के सितंबर 200 9 के अंक में प्रकाशित किया गया है, जिसमें बहुत ही वर्णनात्मक शीर्षक "असरवाद का सही ढंग से इंप्रेशन पर आधारित मूल्यांकन किया जा सकता है।"

नागोया इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी के रियो ओडीए और उनके सहयोगियों द्वारा किए गए अध्ययन में स्पष्ट रूप से दर्शाया गया है कि आप इसके कवर द्वारा एक पुस्तक का न्याय कर सकते हैं । (यहां केन्या में प्रोफेसर ओडीए की एक तस्वीर है, पृष्ठभूमि में बबून की एक जोड़ी के साथ, जाहिरा तौर पर व्यभिचार करने के लिए)। उनके अध्ययन में, पुरुष स्नातक छात्रों की एक बड़ी संख्या स्व-रिपोर्ट परोपकारिता पैमाने को पूरा करती है। परोपकारिता स्कोरों पर शीर्ष 10% में उन लोगों को "परार्थवाद" के रूप में नामित किया गया है और नीचे के 10% लोगों को "अहंकारी" के रूप में नामित किया गया है। ये "परार्थी" और "अहंकारी" एक अलग से अंधा के साथ एक सामान्य बातचीत के दौरान वीडियोटेप हैं क्लोज़अप शॉट में कॉनफेडरेट वीडियोटैप की बातचीत के पहले 30 सेकंड बाद में 800 से अधिक मील दूर एक विश्वविद्यालय में छात्रों के विभिन्न समूहों को दिखाया गया है (संभावना को समाप्त करने के लिए कि खोजकर्ता व्यक्तिगत रूप से लक्ष्य जान सकते हैं)। लक्ष्य के वीडियो क्लिप बिना किसी ध्वनि के दिखाए जाते हैं, जो मौखिक संकेतों से अपने परस्परवाद के स्तर को धोखा देने के लक्ष्य को रोकने के लिए हैं।

उनके अध्ययन से पता चलता है कि जब परस्पर देवताओं के स्तर के अनुमानों को अनुमान लगाने के लिए कहा जाता है, तो यह सटीक रूप से अनुमान लगा सकता है कि कौन से परामर्शदाता और अहंकार हैं दिलचस्प बात यह है कि भले ही लोग जो स्वर्गवादक हैं, वे यह सोचते हैं कि दूसरों की तुलना में सामान्य रूप से अधिक परोपकारी हैं, जो स्वयं अहंकार हैं, दोनों प्रकार के विचारों को सही ढंग से यह भी सही ढंग से न्याय करने की पुष्टि हो सकती है कि उन्माद कौन हैं और जो लक्ष्य के बीच अहंकारी हैं। हैरानी की बात है, उनके अध्ययन में पुरुष और महिला कुल अजनबियों के परोपकारिता स्तर का आकलन करने के लिए उतना ही अच्छा हैं। (इसमें सैद्धांतिक कारणों का मानना ​​है कि सामान्य रूप से पुरुषों की तुलना में महिला चरित्र के बेहतर न्यायाधीश हैं।) इसके अलावा, पराशोधकों को काफी अधिक सक्रिय, अधिक उदार, अधिक जिम्मेदार, मित्रवत, दयालु, अधिक बहिर्मुखी और बेहतर प्रभाव देने के लिए न्याय किया जाता है। अहंकारी हैं, परन्तु पराशोधन को ज्यादा समझदार, अधिक तेज़ या अधिक बुद्धिमान होने का निर्णय नहीं लिया जाता है। ओडा एट अल के आगे के विश्लेषण के आंकड़े बताते हैं कि उन्मादियों का पता लगाने की कुंजी असली मुस्कान है , जो अनैच्छिक नियंत्रण के अधीन है और इसलिए नकली के लिए मुश्किल है। स्वाभाविक बातचीत के दौरान अस्वाभाविक अहंकार की तुलना में वास्तव में अधिक मुस्कुराते हैं।

ओडा एट अल। का अध्ययन केवल उन प्रयोगों की श्रृंखला में नवीनतम है, जो दर्शाता है कि हम वास्तव में इसके कवर द्वारा एक पुस्तक का न्याय कर सकते हैं। अच्छा, परोपकारी, और सहकारी लोग अच्छे, परोपकारी और सहकारी दिखते हैं; गंदा, अहंकारी और अप्रेसरकारी लोग गंदा, अहंकारी और असहकारी दिखते हैं और हम (दोनों अद्वैतवादियों और अहंकारी, दोनों पुरुषों और महिलाओं) के पास उन्हें बताए जाने की क्षमता है, बिना उन्हें बिना 30 सेकंड तक देखने के लिए! बीती बातों के मुताबिक, यह कोई आश्चर्यचकित नहीं होना चाहिए हम विकासवादी इतिहास में संभावित धोखेबाज़ों के साथ काम कर रहे हैं, और उनके द्वारा धोखा और धोखा किया जा रहा है, ने हमेशा जबरदस्त लागतें की हैं। दूसरे शब्दों में, cheaters की उपस्थिति हमारे पूर्वजों पर मजबूत चयन दबाव डाल दिया है। यह एक चमत्कार होगा यदि मानव विकास के दौरान कुछ समय के लिए उनके स्वरूप के आधार पर लोगों के चरित्र का न्याय करने की क्षमता नहीं थी।

  • क्या आपके बच्चे स्क्रीन में प्लग किए गए हैं?
  • इंटेलिजेंस का भार
  • जब एक शांति सैनिक एक युद्ध सेनानी बन जाता है
  • उसी तरफ कोच और माता-पिता को प्राप्त करने के पांच तरीके
  • बच्चे समाजशास्त्री नहीं हैं
  • 10 दिनचर्या जो माता-पिता के रिश्ते को मजबूत करेंगे
  • "मुझे पता है कि यह सही नहीं लगता है, लेकिन बाकी सब कुछ कर रहा है"
  • ऊप्स! नए तरीके गलती करने के लिए
  • सुख और दुख
  • बीडीएसएम चिकित्सकों के व्यक्तित्व लक्षण: एक और देखो
  • Arguer
  • टूथ और क्लॉ में नैतिकता
  • अपमानजनक मालिकों और अस्वस्थ कार्यस्थल पर कम नीच - भाग 1
  • मुश्किल वयस्क सिब्बल रिश्ते में 5 प्रमुख मुद्दे
  • चीजें जो नहीं हैं
  • भाग II: "फ़िक्स सोसाइटी" कृप्या!"
  • एकत्र करना: बजाना और सीखना के बीच एक कनेक्शन
  • मनोचिकित्सा के जीवविज्ञान
  • सचमुच अच्छी बात
  • यहां सफल संचार के लिए 2 कुंजी हैं
  • डिजिटल मूल निवासी से सीखना: 6 आश्चर्यजनक लाभ
  • Unloved बेटियों: घावों से निपटने के लिए 7 रणनीतियाँ
  • आम कोर मानक क्या छात्र रचनात्मकता को मार डाला है?
  • प्रकृति बनाम प्रकृति? व्यावहारिक रूप में, यह पोषण है
  • प्रतियोगिता, पारानोआ, और नरभक्षण
  • बच्चों में नींद की अनियंत्रित श्वास के जोखिम
  • शुरुआती पक्षी और नाइट उल्लू क्या अलग व्यक्तित्व है?
  • देखभाल: एक रोग?
  • प्रतिस्पर्धात्मकता के मनोविज्ञान
  • विश्व का भविष्य
  • सामुदायिक पुलिस और बाल विकास
  • सभी चक्कर ग्रीन नहीं है
  • खुला पत्र: पीएफसी ब्रैडली मैनिंग की एकाकी कारावास
  • सभी राजनीति लोको (भाग 1) है
  • क्या कहना है जब आपको कहना है "मैं माफी चाहता हूँ"
  • मतलब क्या है? भाग 2 - एक ताकत-आधारित पहचान का निर्माण करना