Intereting Posts

आप अभी भी एक नारीवादी हो सकते हैं और हिलेरी के लिए मतदान नहीं कर सकते

प्रमुख नारीवादियों द्वारा सुर्खियों और साक्षात्कारों की एक हालिया बाढ़ यह सुझाव दे रही है कि हिलेरी क्लिंटन की बजाए बर्नी सैंडर्स की ओर बढ़ रहे युवा महिलाओं ने किसी तरह से महिला लोकतांत्रिक उम्मीदवारों का समर्थन नहीं करते हुए नारीवादी आदर्शों के साथ धोखा कर रहे हैं काफी स्पष्ट, अपमानजनक। मेडेलिन अलब्राइट को एक से अधिक अवसरों पर यह कहते हुए उद्धृत किया गया है, "नरक में महिलाओं के लिए एक विशेष स्थान है जो एक-दूसरे की मदद नहीं करते हैं", एक ऐसा मंत्र जो मैं पूरी तरह से असहमत नहीं हूं। हालांकि, इसका इस्तेमाल करते हुए युवा मादा डेमोक्रेट के संदर्भ में, जो सैंडर्स का समर्थन कर रहे हैं, यह बोली गुमराह है, क्योंकि यह मानता है कि महिलाओं को स्वचालित रूप से क्लिंटन को अपने समर्थन को उधार देकर केवल उनके लिंग पर आधारित होगा।

यदि यह मेरी पिछली पोस्ट से पहले से स्पष्ट नहीं है, तो मैं एक उत्साही नारीवादी हूं मैं अपने छात्रों को अपने पाठ्यक्रमों में सेक्स और लिंग से जुड़े मुद्दों के बारे में सिखाता हूं, वर्तमान में होलोकॉस्ट अध्ययन के क्षेत्र में लैंगिक सम्बन्धी अनुसंधान कर रहा हूं, और नियमित रूप से शैक्षणिक संस्था में अपनी पेशेवर स्थिति का उपयोग करने के लिए संस्थागत लिंगविधि का मुकाबला करने और लिंगों के बीच समानता को बढ़ावा देने का प्रयास करता हूं। विशेष रूप से एक ईरानी अमेरिकी के रूप में, मैं इस देश में मेरे लिए प्रदान किए गए अधिकारों के लिए हर दिन आभारी हूं, विशेष रूप से मेरे माता-पिता की मातृभूमि में महिलाओं को हर दिन के लिए हकदार कई मूलभूत अधिकार नहीं मिलते हैं।

मुझे यह आक्रामक और बेतहाशा गलती है कि प्रमुख नारीवादियों और महिला आंकड़े इस सप्ताह आ रहे हैं जिसका अर्थ है कि जो लोग क्लिंटन का समर्थन नहीं करते वे किसी तरह कांच की छत पर अंधे हैं या फिर प्रणालीगत भेदभाव वाली महिलाओं को आज के दिन का अनुभव जारी है। यह भी मानना ​​है कि एक महिला राष्ट्रपति का चुनाव इस देश में असमानता के अंतर को कम करने में सक्षम होने का एकमात्र तरीका होगा-जैसा कि यह सुझाव देने के समान है कि एक ब्लैक अध्यक्ष को खत्म करने के लिए प्रणालीगत जातिवाद को व्हाइट हाउस में होना चाहिए। लगता है कि, एक काला राष्ट्रपति वहां (और मैंने उनके लिए दो बार वोट किया) और प्रणालीगत नस्लीय असमानता आज भी हमारे समाज में जारी रहती हैं। मैं इनकार नहीं करता कि राष्ट्रपति पद के लिए ओबामा की बढ़ोतरी ऐतिहासिक और प्रतीकात्मक होती है और अल्पसंख्यकों के लिए ग्लास की छत को तोड़ने का एक लंबा रास्ता तय हो सकता है, लेकिन किसी भी उम्मीदवार के आधार पर उनकी पहचान के एक पहलू पर केवल मतदान किया जा सकता है, यह दौड़ या लिंग है एक विश्व नेता चुनने का कोई तरीका नहीं है मैंने ओबामा के लिए मतदान किया क्योंकि वह इस स्थिति के लिए सबसे योग्य उम्मीदवार थे, जहां तक ​​मैं चिंतित था-उनकी दौड़ सिर्फ एक अतिरिक्त बोनस थी जो देश के उच्चतम कार्यालय में अधिक विविधता के लिए रास्ता तैयार करेगा।

मैं इस दिन के लिए तरक्की करता हूं जब एक महिला को इस देश के सबसे शक्तिशाली कार्यालय में मतदान किया जाता है, हालांकि, मैं क्लिंटन को अपने लिंग पर आधारित नहीं डालूंगा, जब एक राजनीतिज्ञ के रूप में उनके प्रमाण पत्र के कई अन्य पहलुओं मेरे मूल्यों के विपरीत हैं मतदाता और नारीवादियों के लिए अन्यथा तर्क करने के लिए यह अनुचित और हास्यास्पद है। वास्तव में, मेरा मानना ​​है कि क्लिंटन का लिंग और नारीवादियों की ओर से जोर देने के लिए युवा लोकतांत्रिक महिलाओं की सहायता की कमी को निराशाजनक है, जो कि टीम सैंडर्स अंततः क्लिंटन अभियान के लिए पीछे हटेंगे। एक कारण यह है कि युवा महिला मतदाता सैंडर्स की तरफ बढ़ रहे हैं, और अपने संदेश के साथ ऐसा करना होगा, तथ्य यह नहीं कि वह एक आदमी है।

ग्लोरिया स्टाइनम, जो कि नारीवाद के लिए एक ढाल है, जिसने मुझे आलोचना भी मानने के लिए कहा था, ने बिल माहेर के साथ एक साक्षात्कार में अपमानजनक टिप्पणी की जो हाल ही में सुझाव दे रहा है कि महिलाएं सैंडर्स का समर्थन कर रही हैं क्योंकि उन्हें युवा पुरुषों से ज्यादा समर्थन मिलता है। "'जब आप जवान होते हैं, आप सोच रहे हैं:' लड़के कहाँ हैं? लड़कों को बर्नी के साथ हैं, '' उन्होंने कहा, एक मरे हुए माहेर को यह कहते हुए उद्धृत किया गया था कि उन्होंने एक बयान दिया था कि वह इसके लिए हमला किया जाएगा (जैसा कि रैपपोर्ट, 2016, ए 1 द्वारा रिपोर्ट किया गया था)। उसे क्रेडिट करने के लिए, स्टीनम साक्षात्कार के बाद सोशल मीडिया पर पीछे हो गया, लेकिन अफसोस, क्षति पहले से ही किया जा चुका है।

नारीवाद लिंग के बीच समानता को बढ़ावा देने और महिलाओं को उन बाधाओं से मुक्त कराने के बारे में है जो उन्हें अपने जीवन के राजनीतिक, आर्थिक, सामाजिक और सांस्कृतिक क्षेत्रों में मूल अधिकारों से इनकार करते हैं। यह बलात्कार की संस्कृति को खत्म करने और हमारे घरों के सजगता, युवा लड़कियों और महिलाओं के लिए सुरक्षित स्थान, हर किसी के लिए सुरक्षित स्थान, वास्तव में, चाहे वे पुरुष या महिला हैं, चाहे सड़कों और बड़े वातावरण को बनाने के बारे में है यह महिलाओं के विकल्प देने के बारे में भी है- घर पर रहने के विकल्प जैसे-जैसे मां अपने बच्चों को उठाने और उनके परिवार का पोषण करते हैं, घर से बाहर काम करने का विकल्प, दोनों या न ही करना पसंद करते हैं प्रारंभिक लहर नारीवाद मतदान के मूल अधिकार के लिए वकालत करने के बारे में था, और अब महिलाओं को यह अधिकार है, क्लिंटन को वोट देने के लिए अन्य महिलाओं ने उन्हें उच्चतम कार्यालय में एक महिला रखने के लिए बुलाया नहीं जाएगा यदि वास्तव में महिलाएं ' टी नौकरी के लिए सबसे अच्छा व्यक्ति माना जाता है जब तक सैंडर्स एक विकल्प बनी हुई है, वह मेरा वोट पायेगा, और कई अन्य नारीवादियों के

वास्तव में, सर्वेक्षणों में पता चलता है कि जब ज्यादातर युवा महिलाओं ने खुद को नारीवादी माना है, तो वे जरूरी नहीं कि हिलेरी के लिए मतदान कर रहे हैं (चलबाई, 2016)। वेरमोंट से 23 वर्षीय जो सैंडर्स का समर्थन कर रहे हैं, उन्होंने टिप्पणी की, "ग्लोरीरिया स्टाईनम और मैडलाइन अलब्राइट पर शर्म आनी चाहिए जिसका अर्थ है कि हम महिलाओं को केवल लिंग पर आधारित उम्मीदवार के लिए वोट देना चाहिए", "मैं आपको बता सकता हूं कि मुझे शर्मिंदा और अनिवार्य रूप से मुझे बुरी तरह बुला और बेवकूफ मेरे वोट जीतने का तरीका नहीं है (जैसा कि रैपपोर्ट, 2016, ए 1 द्वारा रिपोर्ट किया गया है)।

शर्म की बात है वास्तव में नारीवादी इस से बेहतर हैं।

चलबी, एम। (2016, 8 फरवरी) युवा महिलाओं नारीवादियों-लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि वे हिलेरी क्लिंटन के लिए मतदान करेंगे। गार्जियन: डेटाबोग 9 फरवरी 2016 को इस पर पुनः प्राप्त किया गया: http://www.theguardian.com/us-news/datablog/2016/feb/08/young-women-femi…

रैपपोर्ट, ए (2016, 8 फरवरी)। महिला icons, क्लिंटन के लिए समर्थन बढ़ाने के लिए, युवा महिलाओं को इसके साथ आने के लिए कहें। द न्यूयॉर्क टाइम्स, ए 1 प्रिंट।

कॉपीराइट आज़ाद आलई 2016