Intereting Posts
क्या शीतकालीन ओलंपिक वास्तव में देखने योग्य है? गपशप, सोशल नेटवर्किंग, और नौकरी से संतुष्टि: क्यों व्यक्तित्व के मामलों जब आपका थेरेपी या काउंसलिंग क्लाइंट के पास एक कैरियर समस्या है टेस्टोस्टेरोन स्तरों के बारे में सच्चाई आपको खुशी का पीछा क्यों नहीं करना चाहिए विकास हमें "खाएं" करने के लिए कहता है रोमांटिक प्रेम का मनोविज्ञान ओलिवर बेकार के विषय होने पर फेसबुक से ब्रेक लेने के बारे में सोच रहे हो? रोड रेज: यह केवल व्यक्तिगत है यदि आप इसे बनाते हैं तो मानसिक पोषण: माइकल पोलान और आत्मा आपका एलिमेंट ढूँढना सात अध्ययन बताते हैं कि सदाबहार सचमुच इसकी इनाम है प्रतिकूल अमेरिकी ड्रग नीतियां ड्रग की लत और मौतों को बढ़ावा देना बाल सेक्स तकनीक संचार में खतरे

असहिष्णुता: आप कहां बैठते हैं, इस पर निर्भर करता है कि आप कहां बैठे थे

"आप उन पर विश्वास करते हैं? तुम्हारा दिमाग खराब है?! आप उनके झूठ के माध्यम से कैसे नहीं देख सकते हैं ?! यह बहुत स्पष्ट है कि आपके नेताओं में हेरफेर है और आप इसे नहीं लेते, क्या आप करते हैं? "

रूढ़िवादी मित्रों ने मुझे ओबामा, रीड, और बॉक्सर की पसंद के बारे में मेरे सम्मान के बारे में कहा है, और मैंने उनसे कहा है कि उन्हें पॉलिन, बेक, और मैककेन के लिए सम्मान के बारे में बताया गया है।

जैसा कि अमेरिका तेजी से पक्षपातपूर्ण हो जाता है, मुझे कभी-कभी आश्चर्य होता है कि क्या हम सिर्फ दो अलग-अलग प्रजातियां नहीं हैं क्या प्रजातियों को अलग करता है बच्चों को बनाने में असमर्थता हम उस तरह की तरह हैं हमारे लिए एक दूसरे के साथ दिमागी बच्चे बनाना मुश्किल है मैं पक्षपातपूर्ण जोड़ों को जानता हूं- उनके बीच बच्चों के साथ एक रूढ़िवादी से एक उदारवादी विवाह हुआ। वे नस्ल को पार कर सकते हैं, सिर्फ राजनीतिक मुद्दों पर नहीं। हमारी सरकार ऐसी ही है द्विदलीय कानून के लिए संभावनाएं इन दिनों के बारे में हैं, जैसा कि पिछले कुछ दशकों में इजरायल / फिलिस्तीनी शांति की संभावनाओं के अनुरूप है।

विकास में विशिष्टता का सबसे आम स्रोत, एलोपेट्री या भौगोलिक जुदाई है। जीवों के समुदायों जो सहसंबंध नहीं करते हैं वे अलग-अलग दिशाओं में आनुवंशिक रूप से बहाव करते हैं और जब वे एक साथ वापस लाए जाते हैं, वे दोस्त नहीं कर सकते हैं। एशियाई और अफ्रीकी हाथियों एक प्रजाति है जो विभाजन, माइग्रेट किए गए, और तब अलग-अलग परिवेशों के लिए अनुकूल है। अब वे संतानों को एक साथ नहीं पैदा कर सकते हैं।

सांस्कृतिक आलोकेट्री भी हैं मैं एक लगभग विशेष रूप से उदार बौद्धिक सम्मेलन में बड़ा हुआ, और यहां मैं एक उदार बौद्धिक हूं जो रूढ़िवादी विरोधी बौद्धिक लोगों के साथ सांस्कृतिक रूप से पारस्परिक सम्बन्ध करता है।

यदि आप एक ब्रह्मांडीय समानांतर माफ़ कर देंगे, तो ऐलोपेट्री पर भिन्नता से ब्रह्मांड गोल हो जाता है सचमुच। ग्रहों या अपनी वॉशिंग मशीन कक्षा बनाने के लिए उपयोग करने योग्य ऊर्जा का कारण यह है कि एक चीज जो एक बार एकीकृत थी (बड़े धमाके से पहले) लंबे समय तक अलग हो गई थी कि जब वे एक साथ वापस आते हैं तो वे एकजुट नहीं होते हैं, वे प्रत्येक को उछाते हैं अलग-अलग कोणों से और अलग-अलग गति से अंतर है जिसे ऊर्जा कहा जाता है

सामान्य तौर पर, समय अलग-अलग ताजा, अलग-अलग, फिर से प्रवेश के विवादित कोण बनाता है। काम की तकनीकी परिभाषा के साथ दो पूर्व स्वतंत्र चीजों के बीच संपर्क के साथ करना पड़ता है, जो कि उनके प्राकृतिक या "सहज" यह बताता है कि ग्लेन बेक ने मुझे गलत तरीके से कैसे रगड़ दिया है। जाहिर है वह कहीं और रहे हैं।

और कभी-कभी मैं ग़लत तरीके से रगड़ने के लिए आभारी हूं, जैसे एक दोस्त ने मुझे चीजों पर एक नया दृष्टिकोण पेश किया कभी-कभी विविधता जीवन का मसाला है। गलत तरीके से सही तरीके से मलवाना बहुत अच्छा है विवे ला अंतर यह है कि लंबे समय में मैं इसके लिए आभारी हूं, और बाकी के लिए-जो अंतर मुझे ग़लत तरीके से गलत कर देता है, दुनिया के ग्लेन बेक- मुझे लगता है कि वे चले जाएंगे। यह मानवीय उत्तोलन का सबसे भयानक परिणाम है। हमारी नई परस्पर दुनिया में, बस जीना और जीने के लिए कठिन है। हमारे अलग-अलग मान्यताओं के एक दूसरे के लिए परिणाम हैं बेक और उसका लीवरेज प्रभाव मुझे अकेले नहीं छोड़ेंगे

मुझे एक उदार बौद्धिक बनने पर गर्व है, लेकिन यह संभवतः ज्यादा नहीं कह रहा है। कि मेरे माता-पिता और मेरे पूर्व स्वयं पर गर्व होगा और मेरे वर्तमान स्वयं से सहमत होगा कि मैं सच्चाई की समझ के बारे में बता रहा हूं क्योंकि विज्ञापन एक निगम के उत्पादों का विश्वसनीय समर्थन है। मैं स्वयं के साथ सहमत हूँ तो क्या? अधिकांश भाग के लिए, कौन नहीं? जॉर्ज बर्नार्ड शॉ ने कहा, "देशभक्ति आपका विश्वास है कि यह देश अन्य सभी देशों से बेहतर है क्योंकि आप इसमें पैदा हुए थे।" मैं एक बौद्धिक देशभक्त हूं मेरा मानना ​​है कि मेरे विचार श्रेष्ठ हैं क्योंकि मैं उनका जन्म हुआ था।

हम में से अधिकांश पेड़ से बहुत दूर नहीं पड़ते हैं आप इसे अपनी "वंशानुक्रम" कह सकते हैं, जो आपको अपने स्थान और मूल के लोगों से विरासत में मिला है। मैं उन लोगों को जानता हूं, जो अपने बौद्धिक स्रोतों के पेड़ से संभवत: के पेड़ तक आते हैं और फिर भी उनकी उत्पत्ति की संस्कृति के लक्षण दिखाते हैं। उदाहरण के लिए, कुछ नए युग के पूर्व कैथोलिक मैं जानता हूं। यद्यपि वे कैथोलिक विरोधी हैं और एक प्रतिशोध के साथ उदार खुलेपन को अपनाने के लिए, आप अभी भी कैथोलिक लड़ाई को शुद्ध शुभ और शुद्ध बुराई के बीच सुन सकते हैं जो उनके बहते हुए लैवेंडर वस्त्रों के नीचे चले हैं। शायद आप फिर से घर नहीं जा सकते, लेकिन क्या आप कभी भी वास्तव में इसे पहली जगह में छोड़ सकते हैं?

एक यह निष्कर्ष निकाल सकता है कि जब से हम सभी अलग-अलग परिस्थितियों के जीवित प्राणी हैं, तो वास्तव में ऐसा नहीं कहा जा सकता है। हमें सहिष्णु होना चाहिए सभी की सच्चाई मूल के किसी स्थान के लिए सच है

इस निष्कर्ष पर एक अड़चन है: वास्तविकता फिलिप डिक ने कहा, "वास्तविकता यह है कि जब आप उस पर विश्वास करना बंद कर देते हैं, तब तक नहीं जाता", जिसके लिए मैं "जोड़ूंगा" … जो कि जब आप उस पर विश्वास करना बंद कर देते हैं, तो आप घूम सकते हैं और आपको मार सकते हैं। ऐसे कई परिणाम हैं जो उनको हमारी राय से बेखबर हैं फेफड़े का कैंसर धूम्रपान करने वालों को जब्त कर लेता है, भले ही वे यह न मानें कि धूम्रपान कैंसर का कारण बनता है। वास्तविकता के परिणाम दूसरों की तुलना में कुछ सच्चाई को अधिक सच्चाई बनाते हैं।

मुझे एक नई वेबसाइट के लिए एक विचार मिला है आप जाकर एक डेमोक्रेट या रिपब्लिकन के रूप में पंजीकृत होते हैं, और आपका नाम मतदान रिकॉर्ड के विरुद्ध सत्यापित होता है। फिर आप कई विकल्पों के सवालों का जवाब देते हैं-भविष्य की महत्वपूर्ण विशेषताओं के बारे में वास्तविक भविष्यवाणियां। हम मिलान कर सकते हैं और देख सकते हैं कि कौन सी पार्टी अधिक बार सही है। इस तरह से हम स्वयं आत्म-पुष्टि की "यथार्थवाद" को पार करना शुरू कर सकते हैं और पता लगा सकते हैं कि किसकी व्याख्याएं लंबे समय तक अधिक सटीक साबित करती हैं।

जेसी जैक्सन ने कहा, "आप लंबे समय तक बड़ा और गूंगा नहीं हो सकते हैं," जिसे मैं जोड़ता हूं, "आप गूंगा नहीं रह सकते हैं और लंबे समय तक रह सकते हैं।" वास्तविकता उन विरासत को मार देती है जो इसे फिट नहीं करती। यह वास्तविकता और विश्वास के बीच के रिश्तों की आत्म-सही सुविधा है जहां विश्वास के परिणाम हैं, प्रकृति का तेज हाथ यथार्थवादियों को आशीष देता है और मूर्खों को मारता है

और उस के साथ एक अड़चन भी है प्रकृति का तेज हाथ इतना तेज नहीं है डार्विन पुरस्कार उन लोगों को दिया जाता है, जिनकी इतनी मूर्खता थी कि प्रकृति कार्य करने के लिए त्वरित थी। लेकिन अक्सर हम उस भाग्यशाली नहीं हैं वास्तविक परिणामों के साथ विश्वास है जो पुष्टि कर रहे हैं या कम से कम वास्तविकता से काफी हद तक इनकार नहीं करते हैं कि वास्तविकता के द्वारा उन्हें पुष्टि करने से रोकती है कि हमारी त्रुटियों के लिए सही होने में बहुत देर हो चुकी है

मैं अपनी उंगली को अच्छे और बुरे विश्वास के बीच अंतर रखने की कोशिश कर रहा हूं। मूर्खता पैदा करने वाली प्रक्रियाओं से ज्ञान उत्पन्न करने वाली प्रक्रियाओं को आप कैसे पहचान सकते हैं? आप कैसे निष्पक्ष बुद्धि को परिभाषित करेंगे और मेरे द्वारा किसी अलग जनजाति के लोगों द्वारा उस विशेषता के अलावा अन्य मूर्खता को परिभाषित करने के लिए कैसे करें। मेरी खोज मुझे एक विज्ञानी विशेषज्ञ के रूप में बताती है महाप्रतिनिष्ठ विशेषज्ञों ने ऐसा करने की कोशिश की, भले ही बुद्धि का गठन किया जा सकता है, यह बहुत ही भव्य है और एक ठोस जवाब देने के लिए तेजी से चढ़ाई महामारीविद् के स्वयं के विरासत के ढलानों से भरा है। मेरे पास एक नया विचार है, मैं आने वाले लेख में कोशिश करूंगा। मैं इसे मेटा-विश्वास कहता हूं: आपके विश्वास हैं आपके विश्वासों में आपका आत्मविश्वास है और फिर आपका विश्वास है कि आपका आत्मविश्वास, उचित और धार्मिक है। यह पिछले एक मेटा-विश्वास होगा, और मुझे आश्चर्य है कि क्या वास्तव में यह दो प्रजातियों को अलग करता है।