Intereting Posts
सहायता, गैर-आक्रामकता, सक्रिय बाहुलंदता के लिए शिक्षा फेस-टू-फेस कनेक्टेडनेस, ऑक्सीटोसिन, और आपका वोगस न्यूर 2016 के शीर्ष अपराध समाचार लक्ष्यों को निर्धारित करने के बारे में भूलें, इसके बजाय इसके बारे में फोकस करें आभार, दे दो प्यार अकादमिक ना नरोवामो चैलेंज! उन्हें केक खा लेने दो ओपियेट दुरुपयोग के लिए कैनबिस और जोखिम क्या विवाहित महिला को अपने सबसे अच्छे दोस्त के रूप में एक आदमी चाहिए? कार्ल रोजर्स 'व्यक्ति-केंद्रित दृष्टिकोण करिश्मा प्राप्त करना (भाग II) 10 लघु व्यवसाय के लिए Pinterest टिप्स टिप्स आशा रखें कि जिंदा ज़िंदा न करें माइग्रेन की सिरदर्द और बढ़ी मृत्यु दर यदि आप ग्राहकों से अधिक जीतना चाहते हैं, तो उनकी भावनाओं को अपील करें

क्या आप वास्तव में सुनते हैं, आप क्या सुनते हैं?

Wikipedia Commons
स्रोत: विकिपीडिया कॉमन्स

यह कोई रहस्य नहीं है कि धारणा पर अधिकतर शोध दृष्टि पर है। यह घटना तंत्रिका विज्ञान से लेकर दर्शन तक के क्षेत्रों में लागू होती है।

दर्शन और मनोविज्ञान में एक विवादास्पद विषय एक मुद्दा है कि क्या हमारी समझ, विश्वास और ज्ञान दृश्य धारणा बदल सकते हैं-विशेषकर निम्न स्तर की विशेषताओं, जैसे कि रंग और आकार के दृश्य धारणा।

इस घटना, जिसे कभी-कभी सिद्धांत-लादेन की धारणा के रूप में माना जाता है, को संज्ञानात्मक प्रवेश के रूप में भी जाना जाता है। मेरे सहयोगियों में से एक और मैंने हाल ही में तर्क दिया है कि कोई अच्छा सबूत नहीं दिखा रहा है कि रंग का अनुभव बौद्धिक रूप से प्रवेश कर रहा है।

सवाल यह है कि, हालांकि, श्रवण की धारणा या सुनवाई, बौद्धिक रूप से प्रवेश कर रही है। क्या चीजों के बारे में हम जानते हैं कि हम क्या सुनते हैं?

इसमें कोई संदेह नहीं है कि यह एक ऐसी भाषा को सुनने के लिए अलग तरह से महसूस करता है जिसे आप जानते हैं और एक भाषा जिसे आप नहीं जानते हैं। लेकिन क्या उस तरह का ज्ञान हमारी आवाज़ को प्रभावित कर सकता है?

जब हम एक भाषा सीखते हैं, तो हम भाषा के ध्वन्यालों का पता लगाने में बेहतर होते हैं। इससे पता चलता है कि केवल एक ऐसी भाषा सीखना है जिसमें अलग-अलग ध्वनियां शामिल हैं, जो संवेदी स्तर पर सुनाई देती हैं।

लेकिन क्या होगा अगर हम उन बदलावों को अलग कर देते हैं? क्या सुनवाई के लिए अभी भी एक मामला बनाया जा रहा है? दो मामलों में इस परिकल्पना के लिए सबसे मजबूत सबूत प्रदान करने लगता है एक ही साइन लहर भाषण का है निम्नलिखित प्रदर्शन देखें

असल में हम जो सुनते हैं उन्हें बताया जा रहा है, हम अकसर अचानक बोलने वाले शब्दों की पहचान करने में सक्षम होते हैं जो पहले गबन की तरह दिखते थे।

बिंदु में एक अन्य मामला थोड़ा ज्ञात भाषा खाद्य भाषा है। यह एक भाषा है जो मूल रूप से गणित शिविर में लोगों द्वारा बनाई गई थी। मैंने इसके बारे में यहां और यहां कई ब्लॉग पोस्ट लिखे हैं I

मूल रूप से, खाद्य भाषा के घटक अंग्रेजी में भोजन शब्द हैं, जैसे "चेरीपी" और "कीवी"। लेकिन भोजन शब्द उनके सामान्य अर्थ को नहीं रखते हैं, और आप उन्हें कैसे जोड़ सकते हैं, इसके लिए व्याकरण संबंधी नियम हैं।

मैंने एक बार खाद्य जीभ सीखने का प्रयास किया, और मुझे यह स्वीकार करना होगा कि भाषा का बोली जाने वाला संस्करण अलग-अलग आवाज करना शुरू कर दिया। बहुत ही लगता है, उदाहरण के लिए "सेब" या "कीवी" की आवाज़ अचानक उनके पास एक अलग "अंगूठी" होती है

लेकिन इन मामलों में ध्वन्याण उसी तरह के होते हैं जैसे वे अंग्रेजी में हैं इसलिए, यह नए ध्वनियों का पता लगाने नहीं हो सकता है जो परिवर्तन में योगदान देता है। ऐसा लगता होगा कि हम क्या सुनते हैं, जो हम मानते हैं, समझते हैं और जानते हैं, यहां तक ​​कि जब हमारी आवाज़ें पता लगने की क्षमता बदलती है, तब भी हम क्या सुनते हैं।