Intereting Posts
अमेरिका के बच्चों को स्वस्थ बनाओ, पं। 3: एकता तो कई परिणामस्वरूप अजनबी, थोड़ा समय तो! स्व-सहायता उपभोक्ता के लिए लेखन, पं। 1 एडीएचडी के बारे में तीन सबसे खतरनाक मिथकों शिक्षक नौकरी संतुष्टि 20 वर्षों में सबसे कम कैसे धर्म जुआ की तरह है पोस्ट-चुनाव ब्लूज़ 16 सुझावों को तोड़कर और कैसे जर्नलिंग ईसेज़ हार्टब्रेक अपने विश्वासों में मजबूत खड़े हो जाओ 14 आप सेक्स के बारे में संचार शुरू करने में मदद करने के लिए संकेत हम सोशल नेटवर्किंग का उपयोग कैसे करते हैं भाग 3: एफओएमओ कॉमेडियन जोश ब्लू के साथ पिंजरे में एक दिन "बौद्धिकता" या "कारण" में पूर्वाग्रह के खिलाफ लड़ाई चार संदेश हम चाहते थे कि हम नई आश्चर्य महिला से मिल गया कोई भी नेता बनना क्यों चाहेगा?

व्यक्तियों के रूप में पशु: क्या हम इंटेलिजेंस या भावना स्केल कर सकते हैं?

अिववा रूटकिन के एक हालिया निबंध "जब एक जानवर एक व्यक्ति है" कहा जाता है? न्यूरॉसाइंस नियमों को सेट करने की कोशिश करता है "कठिन सवाल पर ध्यान केंद्रित करता है," जब एक प्राणी एक व्यक्ति होता है? "यह निश्चित रूप से एक अत्यंत महत्वपूर्ण प्रश्न और एक" गर्म "विषय है, क्योंकि बहुत से लोग" व्यक्ति "की कानूनी स्थिति को प्राप्त करने पर काम कर रहे हैं अमानवीय जानवरों (जानवरों) के लिए उदाहरण के लिए, अटॉर्नी स्टीवन वाइज और द नॉनहुमन राइट्स प्रोजेक्ट के साथ काम करने वाले लोग चिंपांजियों के लिए कानूनी व्यक्तित्व प्राप्त करने के लिए काम कर रहे हैं, और दार्शनिक मार्क रोवलैंड्स के एक हालिया निबंध "जानवरों के लोग हैं" नामक एक हालिया निबंध में निष्कर्ष निकाला है कि "व्यक्तित्व पशु पशु के माध्यम से व्यापक रूप से वितरित किया जाता है। "अन्य जानवरों में व्यक्तित्व के सामान्य विषय पर अधिक जानकारी यहां पायी जा सकती है।

लगभग मानव?

सुश्री रितकिन के प्रिंट निबंध का शीर्षक "लगभग मानव?" है और जब मैंने इसे देखा तो मैंने तुरंत सोचा था कि क्या खुफिया या भावनाओं को स्केल करना और विभिन्न प्रजातियों के लोगों के बीच तुलना करना संभव है। उनका निबंध वर्तमान में ऑनलाइन अनुपलब्ध है, इसलिए यहां आपकी स्नूपीट्स को अधिक के लिए अपनी भूख को कम करने के लिए दिए गए हैं।

स्टीवन वाइज के प्रयासों के बारे में, सुश्री रिटकिन लिखते हैं,

… गैर लाभ नॉनहुमन राइट्स प्रोजेक्ट ने कैप्टिव चिंपों को मुक्त करने के लिए कानूनी कार्रवाई करने के अपने प्रयासों का ध्यान आकर्षित किया है – अब तक हर्क्यूल्स और लियो लांग आईलैंड अनुसंधान प्रयोगशाला से और निजी स्वामित्व से कीको और टॉमी एक नया वृत्तचित्र, अनलॉकिंग द केज, समूह के इतने-बहुत-असफल खोज का वर्णन करता है कि इसके अध्यक्ष स्टीफन वाइस ने 'कानूनी ट्रांसबस्टेंटाइशन' के रूप में क्या बताया है। यदि अदालतें कभी भी अपने पक्ष में मिलती हैं, तो वारिस ने फिल्म पर कहा, 'गैर-मानव जानवर उस न्यायालय से बाहर निकलेगा जो ठीक उसी तरह दिख रहा है, लेकिन उसकी कानूनी स्थिति हमेशा के लिए बदली जाएगी'।

सुश्री रितकिन भी नोट करते हैं,

जनमत को कम से कम कुछ अधिकारों के रूप में जानवरों को देने के लिए स्थानांतरण होना प्रतीत होता है पिछले साल गैलप सर्वेक्षण में पाया गया कि अमेरिका में 32 फीसदी लोग मानते हैं कि जानवरों को समान अधिकार प्राप्त करना चाहिए – 2008 के बाद से आठ अंकों की वृद्धि।

लेकिन उन अधिकारों को क्या हो सकता है? गैर-मानव अधिकार परियोजना गैरकानूनी कारावास से बचाने के लिए, बब्एस कॉर्पस पर केंद्रित है। समूह एक अभयारण्य को भेजा जाने वाला कैप्टिव चिम्पों चाहता है, जहां वे एक वाइल्डर और अधिक खुले वातावरण में रह सकते हैं। अभी तक, कोई भी न्यायाधीश उनके कारण के पक्ष में शासन नहीं किया है हालांकि, मई में, यह घोषणा की गई थी कि चैम्प रिसर्च की सुविधा जहां हरक्यूलिस और लियो लाइव जोड़े, 200 अन्य लोगों के साथ, एक अभयारण्य में स्थानांतरित करेंगे।

व्यक्तित्व के लिए एक चेकलिस्ट

सुश्री रिटकिन के निबंध का एक सबसे महत्वपूर्ण पहलू वह व्यक्तिगत रूप से एक चेकलिस्ट के शामिल है। वह लिखती है:

दार्शनिक एक व्यक्ति के रूप में अर्हता प्राप्त करने के लिए पशु के लिए क्या करेंगे, इसके बारे में असहमत हैं। टोरंटो, कनाडा में यॉर्क यूनिवर्सिटी में क्रिस्टन एंड्रयूज़, यहां सूचीबद्ध छह विशेषताओं की तलाश का सुझाव देते हैं।

आत्मीयता

भावना, परिप्रेक्ष्य और दृष्टिकोण का एक बिंदु दिखा रहा है चिमप और बोनोबोस नाराज फेंक देते हैं जब वे अपना रास्ता नहीं लेते हैं। एक शोधकर्ता ने बदला लेने के रूप में एक प्रतिद्वंद्वी पर पेशाब का पेशाब दर्ज किया है।

चेतना

तार्किक सोचने और तर्क करने की क्षमता हाथियों, बंदरों, पक्षियों और यहां तक ​​कि मछलियों ने बुनियादी गणितों की कुछ समझ दिखाई है। कुछ जानवर मुश्किल समस्याओं को संभाल सकते हैं: एक अध्ययन में, ऑरंगुटान ने मूंगफली पाने के लिए पानी के विस्थापन के सिद्धांतों को पूरा किया। कई जानवरों ने उपकरणों में महारत हासिल की है: उदाहरण के लिए चिम्पांजी पत्तियों का उपयोग टॉयलेट पेपर के रूप में करते हैं, और कौवे अपनी चक्कर लगाते हैं।

व्यक्तित्व

एक विशिष्ट, व्यक्तिगत चरित्र व्यक्तिगत स्क्वीड शर्मीली या बोल्ड हो सकता है; शार्क अधिक सामाजिक या अकेले हो सकते हैं; और कुछ महान स्तन सावधानी से कार्य करते हैं जबकि अन्य रिवर्स होते हैं। कुछ मकड़ी प्रजातियों के सदस्य अलग-अलग हो सकते हैं कि वे कैसे विनम्र या आक्रामक होते हैं। चिमपों के लिए, उनके व्यक्तित्व को छह सूत्री पैमाने पर बैठने के लिए नियुक्त किया जा सकता है।

रिश्तों

अन्य प्राणियों के साथ बांड बनाने की क्षमता, और दूसरों की देखभाल करने और उनकी देखभाल करने की क्षमता। पायलट व्हेल एक दूसरे के करीब रहते हैं क्योंकि वे डुबकी रखते हैं, और अक्सर शारीरिक संपर्क का उपयोग करते हैं, ऐसा व्यवहार होता है जैसे कि यह सामाजिक आराम दे रहा है। बंदरों और हाथियों साथी प्राणियों के नुकसान की शोक। नकली, यह भी संबंध बनाने की क्षमता का संकेत हो सकता है – उदाहरण के लिए नवजात शिल्प चेहरे के भाव की नकल कर सकते हैं।

कथा स्वयं

आत्मकथा से जुड़ी अतीत और भविष्य के होने की भावना डॉल्फ़िन वे पिछली में किया था चाल याद कर सकते हैं पहले से देखी गई फिल्मों से प्रमुख घटनाओं को याद करके, या एक मानव-प्रस्तुत की गई पहेली को हल करने के लिए उनके साथ एक टूल लेते हुए, आगे और पिछड़े देखने की क्षमता रखती है।

स्वराज्य

खुद के लिए निर्णय लेने की क्षमता संचार एक जानवर की वरीयता का संकेत दे सकता है – जैसे जब एक नारियल के साथ मदद के लिए एक orangutan देखा गया था pantomiming कुछ प्रजातियां अलग सामाजिक संस्कृतियों के लक्षण भी दिखाती हैं; उदाहरण के लिए, अपने स्वयं के जीवन शैली, सामाजिक संरचना और शिकार तकनीकों के साथ समूहों में रहते हैं। "

क्या हम वास्तव में प्रजातियों के बीच खुफिया बना सकते हैं और क्या व्यक्तित्व देने के लिए बुद्धिमानी परिभाषा होनी चाहिए?

"… सवाल यह नहीं है, क्या वे तर्क कर सकते हैं? न ही वे बात कर सकते हैं? लेकिन, क्या वे पीड़ित हैं? (जेरेमी बेन्थम)

सुश्री रिटकिन के निबंध में मेरी आंखों को पकड़े जाने वाले दो वाक्यों में से हैं: "जानवरों को पूर्ण अपग्रेड करने के बजाय, हम उन्हें निकट-व्यक्तियों या कम से कम उच्च नैतिक मूल्य के प्राणियों के रूप में समझना शुरू कर सकते हैं। इसके बाद हम अपनी क्षमताओं और बुद्धि के अनुपात में अधिकार प्रदान कर सकते थे। "(मेरा जोर)

यह स्पष्ट है कि मनुष्य मानक हो जाएगा जिसके खिलाफ अन्य जानवरों की तुलना की जाएगी और जानवरों को "अपग्रेड" किया जाएगा और मुझे नहीं पता कि यह व्यायाम हाथ में मामलों को वास्तव में कैसे साफ़ करेगा। और, दो सवाल तत्काल दिये गये, अर्थात्, "निकटतम व्यक्ति क्या है?" और "क्या मनुष्यों के बारे में है जो निकट-व्यक्ति हैं?" मैं यहां इन सवालों पर विचार नहीं कर रहा हूं, और मुझे पता है कि उनकी चर्चा हुई है विचारों के अलग-अलग बिंदुओं के साथ दार्शनिकों और वकीलों द्वारा

व्यक्तित्व का आकलन व्यक्तित्व के आकलन में कैसे होता है? एक महत्वपूर्ण बिंदु खुफिया, या प्रवीणता पर एकाग्रता के बारे में चिंतित है, लेकिन बहुत से लोग वास्तव में अलग-अलग भावनाओं, या भावनाओं का अनुभव करने के लिए किसी व्यक्ति की क्षमता से चिंतित हैं। अक्सर, जब लोग किसी व्यक्ति के कल्याण से चिंतित होते हैं, तो वे दर्द का अनुभव करने की उनकी क्षमता पर ध्यान देते हैं। जेरेमी बेन्थम और अन्य की तरह, मैं व्यक्तिगतता प्रदान करने के लिए मार्गदर्शक के रूप में व्यवहार का उपयोग करने के लिए अनुग्रह करता हूं। हालांकि, बहुत स्पष्ट रूप से, मुझे यह नहीं पता है कि किस तरह की भावना या दर्द महसूस करने की क्षमता एक ही या विभिन्न प्रजातियों के लोगों के बीच मज़बूती से बढ़ाया जा सकता है।

पार प्रजातियों की कठिनाइयों की खुफिया और भावनाओं की तुलना

मैं पिछले दो निबंधों में खुफिया और भावना के बारे में पैमाने, या अनुपात के सवालों पर विचार करता हूं। "क्या पिग्स स्मार्ट के कुत्ते के रूप में हैं और क्या यह सच में मामला है?" मैंने लिखा, "मैं विभिन्न प्रजातियों की खुफिया की तुलना में उपयोगी नहीं होने वाले प्रश्नों पर विचार नहीं करता क्योंकि व्यक्तियों को उनकी प्रजातियों के कार्ड-लदान वाले सदस्य होने की ज़रूरत होती है । समान प्रजातियों के सदस्यों की तुलना उन तरीकों के अनुसार उपयोगी हो सकती है, जिनमें व्यक्ति सामाजिक कौशल सीखते हैं या अलग कार्य सीखने की गति सीखते हैं, लेकिन कुत्तों को बिल्लियाँ या कुत्तों को सूअरों की तुलना में महत्व नहीं देता। "कई शोधकर्ता इस बात से सहमत हैं कि पार प्रजातियां खुफिया की तुलना त्रुटि से भरा है और प्रजातियों को सही रैंक करने के लिए मुश्किल हैं।

'डू' स्मार्ट 'डॉग्स रेली सहारा' से अधिक 'डम्बर' चूहों के शीर्षक वाले एक अन्य निबंध में "मैंने मज़बूती से व्यवहारिकता को स्केलिंग और बुद्धिमत्ता और साधु के बीच के संभावित संबंधों में समस्याओं को समझा। मैंने जोर दिया कि कोई सबूत नहीं है कि माना जाता है कि स्मार्ट जानवरों को जानवरों की तुलना में अधिक पीड़ित हैं जो माना जाता है कि बुद्धिमान नहीं हैं। इस निबंध में मैंने यह भी लिखा है, "यह भी स्पष्ट हो गया है कि शब्द 'इंटेलिजेंस' को अपने या उसकी प्रजातियों के एक कार्ड-लेजर सदस्य होने के लिए क्या करना चाहिए, इसके बारे में समझने की आवश्यकता है और प्रजातियों के बीच की तुलना ' वास्तव में हमें बहुत कुछ बताओ इसलिए, पूछते हुए कि क्या कुत्ते एक बिल्ली की तुलना में चालाक है या एक बिल्ली एक माउस की तुलना में चालाक है, इसका परिणाम नतीजे नहीं होता है जो बहुत सार्थक है। इसी तरह, यह पूछने पर कि क्या कुत्ते चूहों से अधिक पीड़ित हैं, उन पर ध्यान नहीं दिया जाता है कि ये जानवर कौन हैं और वे अपनी ज़िंदगी में जीवित रहने और विकसित करने के लिए क्या करना है, न कि हमारे या अन्य जानवरों में।

व्यक्तिगत दर्द के मामलों

'डू' स्मार्ट 'कुत्तों में वास्तव में दुख' डम्बर 'चूहे से अधिक? "मैंने यह भी लिखा है," हमें' कम बुद्धिमान 'जानवरों की पीड़ा और पीड़ा बहुत गंभीरता से लेने की जरूरत है और' उच्च 'और' निचले ' जानवरों को ठोकर रखने की ज़रूरत है। मैंने यह भी बल दिया "माना जाता है कि 'होशियार' जानवरों के दर्द नैतिक रूप से अधिक महत्वपूर्ण नहीं हैं 'डम्बर प्राणियों के दर्द से।' ठोस विज्ञान इन विचारों का समर्थन करता है और मैं इस निष्कर्ष पर निर्भर हूं। "तीन साल बाद, मैं अभी भी करता हूं

इन पंक्तियों के साथ, डॉ। लोरी मरिनो, किममेला सेंटर फॉर प्युलिल एडवोकेसी, इंक। के संस्थापक कहते हैं, "यह बात इन जानवरों को रैंक करने के लिए नहीं बल्कि लोगों को फिर से शिक्षित करना है कि वे कौन हैं। वे बहुत परिष्कृत जानवर हैं। "

मनुष्य के बीच दर्द ठीक करने के लिए मनुष्य के लिए यह बहुत मुश्किल है, और यह लगता है कि हम अन्य जानवरों के लिए दर्द को बढ़ा सकते हैं और अधिक कठिन और अभिमानी है। मेरा दर्द मेरा दर्द है, आपका दर्द आपका दर्द है, कुत्तों का दर्द उनके दर्द है, और चूहों का दर्द उनके दर्द है। मनुष्यों या अन्य जानवरों की तुलना में अन्य प्रजातियों के अन्य व्यक्तियों को उनकी अपनी प्रजाति के सदस्यों सहित, उनके व्यक्तित्व से लूटता है, और ये सभी हमारे लिए स्वयं सेवा कर सकते हैं।

मैं सभी समर्पित लोगों को गैर-मानव जानवरों के लिए व्यक्तित्व पर काम कर रहे शुभकामनाएं देता हूं। यहां तक ​​कि जब असफलताएं होती हैं, तो ये प्रयास आकर्षक जानवरों पर ध्यान देते हैं जिनके साथ हम अपने शानदार ग्रह को साझा करते हैं। जब सुश्री रितकिन के ऐसे निबंध ऐसे लोगों द्वारा पढ़े जाते हैं जिन्होंने कभी भी कल्पना नहीं की है कि दूसरों ने इस प्रकार के प्रोजेक्ट्स पर काम कर रहे हैं, या जो लोग जो कुछ किया जा रहा है, उनके बारे में अधिक जानना चाहते हैं, हम केवल उम्मीद कर सकते हैं कि उन्हें बोर्ड पर मिलेगा और इन प्रयासों का समर्थन करें

मार्क बेकॉफ़ की नवीनतम पुस्तकों में जैस्पर की कहानी है: मून बेर्स (जिल रॉबिन्सन के साथ), अन्वॉर्टरिंग नॉरवेंचर नॉर: द कॉजेस फॉर अनुकंपा संरक्षण, क्यों डॉग हंप और मधुमक्खियों को निराश किया गया है: पशु खुफिया, भावनाओं, मैत्री और संरक्षण के आकर्षक विज्ञान, हमारे दिमाग में सुधार: करुणा और सह-अस्तित्व का निर्माण मार्ग, और जेन इफेक्ट: जेन गुडॉल (डेले पीटरसन के साथ संपादित) मना रहा है। द एनिमेट्स एजेंडा: फ्रीडम, करुन्सन एंड कोएस्टिसेंस इन द ह्यूमन एज (जेसिका पीयर्स के साथ) 2017 के आरम्भ में प्रकाशित हो जाएंगे। (होमपेज: मार्ककॉक्सीड डॉट कॉम; @ मार्क बेकॉफ)