Intereting Posts
वेलेंटाइन डे, लव, और टूटी सोल हम कौन से अधिक विश्वास करते हैं (और सबसे ज्यादा कामुक लगते हैं)? बेवफाई रोकें पशु चुंबकत्व: क्या पालतू जानवर हमारे साथी की पसंद को प्रभावित कर सकते हैं? सहकर्मी किशोर मस्तिष्क पर कैसे प्रभाव डालते हैं जोड़ों को नीचे की ओर सर्पिल क्यों मिलता है? कला और विज्ञान की खुशी क्या आप किसी पहिएदार कुर्सी में किसी की तारीख? हर किसी के लिए कुछ, लेकिन सबसे ज्यादा जरूरत के लिए अधिक क्यों महिलाओं के लिए वियाग्रा कभी नहीं होगा 8 तरीके आप कह सकते हैं कि यह सही समय से बाहर है आध्यात्मिक अभ्यास के साथ हीलिंग संबंध तनाव एंटीसॉजिकल थिंकिंग का विज्ञान 5 राल्फ वाल्डो इमर्सन से लेखन युक्तियाँ कैदियों को कला के माध्यम से क्रोध को समझना और प्रबंधित करना सीखना

Ultracrepidarianism

ज्ञान के बिना राय खतरनाक हैं।

“Ultracrepidarianism” एक अद्भुत शब्द है। यह उन चीजों के बारे में राय और सलाह देने को संदर्भित करता है, जिनके बारे में कोई व्यक्ति कुछ नहीं जानता है। हम सभी इस आक्रामक अनुभव के अधीन हैं, कम अनुभव या ज्ञान के साथ लोगों को सुनने के लिए मजबूर करते हैं, वे इस विषय के बारे में सबसे अच्छा जानते हैं। अफसोस की बात है, यह अक्सर नशे के क्षेत्र में होता है।

एक कारण यह है कि नशे के क्षेत्र में अनुसंधान अंधे पुरुषों और हाथी की कहावत की तरह है। एक आदमी ट्रंक को महसूस करता है और कहता है, “यह जानवर सांप की तरह है।” दूसरे को पैर लगता है और कहता है, “यह जानवर एक पेड़ की तरह है।” और इसी तरह। नशे की लत में, मामला जटिल है क्योंकि अंधे आदमी वास्तव में पूरी तरह से अलग-अलग जानवरों को छू रहे हैं। जो मस्तिष्क पर दवाओं के प्रभावों के बारे में जांच करते हैं, और प्रशिक्षित होते हैं, वे कहते हैं, “ड्रग्स मस्तिष्क को प्रभावित करते हैं, इसलिए यह लत की प्रकृति है”। दूसरे लोग शारीरिक सहिष्णुता और वापसी (शारीरिक व्यसन) को देखते हैं और कहते हैं, “लोग शारीरिक रूप से व्यसनी हो जाते हैं, इसलिए यह नशा की प्रकृति है”। मनोवैज्ञानिक रूप से प्रशिक्षित लोग उन तथ्यों को देखते हैं जो लोग ड्रग और गैर-नशीली दवाओं के बाध्यकारी व्यवहार के बीच स्विच करते हैं, कि नशे की लत व्यवहार भावनात्मक परेशान है, और नशे की लत व्यवहार मनोचिकित्सा और यहां तक ​​कि समूह के समर्थन के साथ व्यवहार योग्य है और कहते हैं, “लत एक मनोवैज्ञानिक लक्षण है। ”

तो अंधे आदमियों की तरह कौन सही है? जवाब, निश्चित रूप से, ये पुरुष अलग-अलग जानवरों को देख रहे हैं। दवाओं का मस्तिष्क पर प्रभाव पड़ता है। लेकिन वह लत से अलग है। अगर नशीली दवाओं के मस्तिष्क की लत के कारण प्रभाव पड़ता है, तो लोग शिफ्ट नहीं कर सकते हैं क्योंकि वे अक्सर ड्रग एडिक्शन से पूरी तरह से असंबंधित गैर-दवाई मजबूरियों सहित करते हैं, जिनमें ऐसी कोई मजबूरी नहीं है जिसमें कोई खुशी नहीं है। यदि नशे की लत एक पुरानी मस्तिष्क की बीमारी के कारण होती है, तो यह लोगों (मनोचिकित्सा) या समूह सहायता (12-चरणीय कार्यक्रमों), या यहां तक ​​कि किसी भी उपचार (शराबीपन में 5% “सहज छूट” दर) से बात करके उपचार योग्य नहीं होगा। और, सबसे महत्वपूर्ण, “मस्तिष्क रोग” विचार का सही ढंग से अध्ययन करने का एकमात्र तरीका आम जनता से लोगों के एक बड़े समूह को लेना है, उन्हें हेरोइन की तरह एक दवा की उच्च खुराक के लिए बेनकाब करना है, जिससे उनमें मस्तिष्क प्रभाव पैदा होता है, और देखें कि क्या वे हेरोइन के नशेड़ी बन जाते हैं। यह बिल्कुल वैसा ही है जैसा 1970 के दशक में रॉबिन्स ने अध्ययन किया था, और उसका प्रसिद्ध परिणाम यह था कि ये लोग हेरोइन के नशेड़ी नहीं बन गए थे। न ही लाखों लोगों को चिकित्सा कारणों के लिए नशीले पदार्थों की उच्च खुराक दी गई थी, जो अस्पतालों को छोड़कर स्थानीय मादक पदार्थों को खोजने वाले को खोजने के लिए बाहर गए थे; वे नशेड़ी नहीं बने। इस प्रकार, दवाओं के मस्तिष्क के प्रभावों के बारे में जानने वाले शोधकर्ता वास्तव में मस्तिष्क में बदलाव देख रहे थे, लेकिन वे इस बारे में राय व्यक्त करने में असमर्थ थे कि वे क्या नहीं जानते थे या उन पर ध्यान नहीं देते थे: मानव मस्तिष्क में नशे की लत के कारण उन मस्तिष्क के प्रभावों की कमी।

शारीरिक व्यसन पर केंद्रित लोगों पर भी यही बात लागू होती है। उनका कहना था कि शारीरिक लत एक बहुत ही वास्तविक चिकित्सा स्थिति है। हालांकि, लत की प्रकृति के लिए इसके महत्व के बारे में उनकी राय, इस तथ्य को अनदेखा करने पर आधारित थी कि लोग नशे की लत के व्यवहार में वापस आ जाते हैं जब कोई शारीरिक लत (विषहरण के बाद) या नशे की मौजूदगी नहीं होती है जहां कभी शारीरिक लत नहीं लगी है ( मारिजुआना और सभी गैर-नशीली दवाओं की लत जैसी दवाओं के साथ)।

मनोवैज्ञानिक प्रशिक्षण और ज्ञान के बारे में हममें से क्या कहते हैं? यदि हम दवाओं के मस्तिष्क प्रभाव या भौतिक लत की उपस्थिति के बारे में अनुसंधान के अन्य क्षेत्रों के अस्तित्व से इनकार करते हैं, तो हम अल्ट्रापैरेडियन होंगे। लेकिन, उस काम के बारे में जानते हुए, हम उन भारी सबूतों पर ध्यान देते हैं कि वे कारक नशे की प्रकृति की व्याख्या नहीं करते हैं, साथ ही साथ सकारात्मक सबूत भी हैं कि लत मौलिक रूप से एक मनोवैज्ञानिक समस्या है। हम समझते हैं कि हाथी के पास पेड़ जैसी टांगें और सांप जैसी सूंड होती है। लेकिन हम देखते हैं कि ये जानवर का वर्णन नहीं करते हैं, जो वास्तव में एक बहुत ही अलग तरह का प्राणी है।

जो लोग इस बात पर जोर देते हैं कि वे नशे की प्रकृति को जानते हैं, जबकि इसके मनोविज्ञान के बारे में जानकार होना विफल है, अल्ट्रकैपिडरिज़्म का दोषी है। जो उग्रता से अधिक है। यह गलत निष्कर्ष और बुरे उपचार का उत्पादन करता है।