Intereting Posts
कुत्ता प्रशिक्षण में पुरस्कार और सजा की प्रभावशीलता आपके हाथ आपके बारे में क्या पता चलता है? जो महिलाएं पुत्र चाहते हैं उनमें प्रमुख पुरुषों को आकर्षित किया जाता है पिता के लिए पिता दिवस वयोवृद्ध मानसिक स्वास्थ्य देखभाल में चुनौतियां: कैपिटल हिल पर फ्रीथिंकर्स के लिए कमरा बनाएं बच्चों को सो जाओ, भाग II काम पर यौन उत्पीड़न: क्यों उपस्थित लोगों को हस्तक्षेप करने में असफल? टीम आत्मा की खींचो विकास संबंधी प्रश्न क्या "सामान्य से आगे" सामान्य है? राष्ट्रपति ट्रम्प के व्यवहार के बारे में अपने बच्चों से बात कैसे करें पशु रोगियों की भावनात्मक कल्याण टेलीविजन हमें Narcissists में बदल रहा है? सकारात्मक संचार का अभ्यास करें

#STOPCVE

अच्छी तरह से मनोवैज्ञानिक खुद को नुकसान पहुंचा सकते हैं।

होमलैंड सिक्योरिटी और एफबीआई विभाग के पास उन समुदायों के साथ “साझेदारी” करने का दृष्टिकोण है जो युवाओं को आतंकवाद में शामिल होने से रोकने में मदद करते हैं, और वे मनोवैज्ञानिकों और अन्य मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों को इसे लागू करने में मदद करने के लिए चाहते हैं। गैर-मुस्लिमों के हिस्से पर अच्छी तरह से प्रलेखित हिंसक अतिवाद के लंबे इतिहास के बावजूद, यह दृष्टिकोण वर्तमान में केवल मुस्लिम समुदायों के साथ लागू किया गया है। सशुल्क कानून प्रवर्तन और विभिन्न भुगतान सेवा प्रदाताओं के बीच वास्तविक साझेदारी साझेदार समुदाय के अवैतनिक सदस्यों को विफल करने और यहां तक ​​कि हानिकारक होने का जोखिम भी चलाती है। काउंटरिंग हिंसक अतिवाद (सीवीई) के अंतरराष्ट्रीय छतरी के तहत इस दृष्टिकोण का उपयोग करने वाले कार्यक्रम, और यूके में “रोकथाम” कार्यक्रम के समान, अक्सर आकर्षक शब्द हैं जैसे “लचीलापन” और “सगाई”। लेकिन यह गुमराह है , वैज्ञानिक रूप से अमान्य, और संभावित रूप से- और कुछ मामलों में वास्तव में हानिकारक। यह गुमराह है कि यह मुसलमानों को लक्षित करता है, झूठी धारणा को जोड़ता है कि किसी को भी मुसलमानों से सावधान रहना चाहिए। यह भी गुमराह है क्योंकि यह सेवा प्रावधान और कानून प्रवर्तन के बीच फ़ायरवॉल डालने में विफल रहता है, जिससे गोपनीयता के आसपास नैतिक विवाद में प्रदाताओं को छोड़ दिया जाता है। यह वैज्ञानिक रूप से अमान्य है, क्योंकि सामाजिक विज्ञान कभी भी भविष्यवाणी करने में सक्षम नहीं रहा है, पहले से ही, कौन सा युवा हिंसक हो जाएगा, और तथाकथित वैज्ञानिक नतीजे यह कहते हुए कहते हैं कि वे ऐसा कर रहे हैं जो जांच के लिए तैयार नहीं हैं। भविष्यवाणी का विचार गलत धारणा दोनों में झूठा है कि यह वैज्ञानिक रूप से मान्य है, और यह कहते हुए झूठा है कि कार्यक्रम वास्तविक विज्ञान पर भरोसा करते हैं। वास्तव में, कार्यक्रम असंतुलित परिकल्पनाओं पर भरोसा करते हैं। अपने वैज्ञानिक पत्रों में शोधकर्ता लगातार स्वीकार करते हैं कि कोई भी वास्तव में यह नहीं जानता कि भविष्यवाणी करने के लिए हिंसा में कौन शामिल होगा। फिर भी, असंतुलित परिकल्पनाओं का सेट उपयोग किया जाता है, और नागरिकों के सूचनार्थियों बनने के लिए उन्हें निगरानी और प्रोत्साहन के साथ पूरक किया जाता है। और इससे नुकसान की संभावना बढ़ जाती है-यह समुदायों को अलग-अलग करने का दावा करती है-जो कार्यक्रमों का दावा करने का दावा करता है उसके विपरीत।

पूरे देश में समुदाय सीवीई से प्रभावित हैं। डीएचएस और एफबीआई कार्यक्रमों में उच्च रुचि के उन समुदायों में से एक हिंसक अतिवाद को रोकने के लिए जरूरी है, उदाहरण के लिए, मिनियापोलिस है। ऐसा लगता है कि वहां बड़ी संख्या में मुस्लिम शरणार्थियों का नतीजा है। लेकिन मिनियापोलिस में मुस्लिम समुदाय के प्रमुख सदस्य इस तरह के कार्यक्रमों के नुकसान के बारे में चिंता व्यक्त करते हैं। एकाधिक मुख्यधारा, सम्मानित मानवाधिकार, पेशेवर, अरब-अमेरिकी और मुस्लिम अमेरिकी संगठन (जैसे कि एसीएलयू, द ब्रेनन सेंटर, अमेरिकन-अरब एंटी-भेदभाव समिति, और मुस्लिम न्याय लीग) का मानना ​​है कि सीवी कार्यक्रम एक खतरे पेश करते हैं लक्षित समुदायों के लिए। यहां तक ​​कि अमेरिकी फेडरेशन ऑफ टीचर्स ने कार्यक्रम के कुछ पहलुओं के बारे में चिंता व्यक्त की है।

मुझे लगता है कि यह सुझाव देने के लिए बहुत षड्यंत्रकारी लगता है कि समुदायों को फाड़ना सीवी कार्यक्रमों के सरकारी प्रायोजकों से ज्यादा मायने रखता है, या इससे भी बदतर, कि वे जानबूझकर ऐसा करते हैं। लेकिन अगर यह सच था, तो निश्चित रूप से यह पहली बार नहीं होगा कि संघीय कानून प्रवर्तन ने ऐसी चीजें की हों। आप यहां कुख्यात सह-इंटेलप्रो प्रोग्राम के बारे में अधिक जानकारी प्राप्त कर सकते हैं https://vault.fbi.gov/cointel-pro या आप “1 9 71” नामक वृत्तचित्र फिल्म देख सकते हैं या द बर्गलरी नामक पुस्तक पढ़ सकते हैं। बाद के दो लोग बताते हैं कि कैसे कुछ विरोधी युद्ध कार्यकर्ता पुराने एफबीआई कार्यक्रम को जनता के ध्यान में लाने में कामयाब रहे। मैं “पुराना कार्यक्रम” कहता हूं लेकिन कई लोग आश्चर्य करते हैं कि, अस्वीकरण के बावजूद, अनिवार्य निरीक्षण, और जागरूकता की घोषणाएं कि यह गलत थी, CoIntelpro अन्य रूपों में रहता है।

इस सारी जानकारी को देखते हुए, कोई यह निष्कर्ष निकाल सकता है कि मनोवैज्ञानिकों के लिए यह स्पष्ट होना चाहिए कि अब तक ये कार्यक्रम समुदायों की सहायता करने का सबसे अच्छा तरीका नहीं हैं। हालांकि, ऐसा लगता है कि इन नौकरियों के लिए भर्ती मनोवैज्ञानिकों को वैज्ञानिक होने के लिए बनाई गई परिकल्पनाओं की जांच करने के लिए प्रोत्साहित किया जाएगा। और प्रशिक्षण कार्यक्रम सरकारी मनोविज्ञानी कार्यक्रमों में भाग लेने के बारे में संदेहजनक, या यहां तक ​​कि सतर्क होने के लिए युवा मनोवैज्ञानिकों को प्रोत्साहित करने की संभावना नहीं है। उस तथ्य को जोड़ें कि इन कार्यक्रमों को साझेदारी के रूप में गलत तरीके से विज्ञापित किया जाता है जो समुदायों को अधिक लचीला बनाते हैं। व्यस्त मनोवैज्ञानिक, अपने परिवारों का समर्थन करने के लिए पर्याप्त रूप से पर्याप्त पैसा कमाते हैं और कार्य-जीवन संतुलन के कुछ समानता के प्रयास में छात्र ऋण का भुगतान करते हैं, उनके पास सतह पर अच्छा लगने वाले कार्यक्रमों का गंभीर मूल्यांकन करने के लिए बैंडविड्थ उपलब्ध नहीं है, जो कि अमेरिका द्वारा प्रायोजित किया जाता है सरकार, और देश की मदद करते हुए समुदाय की मदद करने के लिए प्रतिबद्ध है।

पत्तियों का अर्थ है मनोवैज्ञानिक एक ही गलतियों को कमजोर करने के लिए कमजोर हैं जो कई अन्य प्रदाताओं ने कई सालों से किया है-अच्छा करने के अर्थस्वरूप हानि कर रही है। रोजमर्रा के विचार में, सीवीई में बहुत अच्छे, देखभाल करने वाले पेशेवर शामिल हैं- शिक्षा / चिकित्सा / मानसिक स्वास्थ्य लोगों सहित, बहुत अच्छे और संबंधित स्थानीय और संघीय अधिकारियों के साथ सहयोग करते हुए, और माता-पिता अपने बच्चों को मार्गदर्शन करने में उनकी मदद करने के लिए अपनी पूरी कोशिश कर रहे हैं-यह बहुत अच्छा लगता है । और मुझे कोई संदेह नहीं है कि बहुत से पेशेवर पहले से ही व्यस्त हैं, अच्छे, देखभाल करने वाले, सुप्रसिद्ध, सक्षम लोग हैं। और यदि वे प्रदान किए गए मार्गदर्शन सभी माता-पिता के लिए माता-पिता के अनुरोध पर सभी माता-पिता के लिए समान रूप से उपलब्ध थे, और कानून प्रवर्तन के सहयोग के बिना पूरी तरह मानवतावादी और स्वास्थ्य संगठनों द्वारा वित्त पोषित किया गया था, तो यह वास्तव में परिवार के विकास में योगदान करने में मदद कर सकता है।

दुर्भाग्यवश, वर्तमान में कार्यान्वित कार्यक्रम, सामान्य किशोर विकास ढांचे को खराब करने के लिए प्रवृत्त होते हैं। उदाहरण के लिए, युवा जो अमूर्त, प्रति-तथ्यों के तर्क में सक्षम हैं, और सरकार के लिए एक महत्वपूर्ण दृष्टिकोण की खोज कर रहे हैं, या जिनके पास संभवतः एक कार्यक्रम के रूप में, इन कार्यक्रमों के लेंस के माध्यम से नस्लवाद और रूढ़िवाद के बारे में वैध शिकायतें देखी जा सकती हैं, भविष्य का खतरा यह वास्तव में गलत दृष्टिकोण है। मुस्लिम समुदायों के युवा- जैसे कि सभी समुदायों के लोग- जो सरकार के लिए एक महत्वपूर्ण दृष्टिकोण की खोज कर रहे हैं, उनकी चिंताओं के माध्यम से सोचने में और प्रभावी, अहिंसक, सक्रिय दृष्टिकोण खोजने में मदद की जानी चाहिए, जैसे कि मार्जोरी स्टोनेमैन के हाई स्कूल के छात्र डगलस हाई स्कूल, स्कूल की शूटिंग से संबंधित मामलों पर सरकारी निष्क्रियता की आलोचना का समर्थन किया गया है।

तो जब आप नैदानिक ​​हस्तक्षेप से बड़े फ्रेम तक ज़ूम आउट करते हैं, तो आप जो देखते हैं वह एक और उदाहरण है- उदाहरणों की एक लंबी श्रृंखला में- कुछ हद तक विशेषाधिकार प्राप्त पेशेवर मध्यस्थों के रूप में कार्य करते हैं, जो सरकार संचालित एजेंडे को लागू करते हैं। सबसे अच्छा इन एजेंडा गुमराह हैं। इस बड़े फ्रेम में, सीवी को युवा पुरुषों और रंगों की महिलाओं के एक और उदाहरण के रूप में देखा जा सकता है, माना जाता है कि वे हिंसक होने की उच्च संभावना रखते हैं-जैसे कि वे गंभीर रूप से सोचते हैं, समर्थित होने की बजाय नियंत्रित होने की आवश्यकता होती है। जाहिर है, यह सरकार द्वारा संचालित, नस्लीय भेदभावपूर्ण कार्यक्रमों का एक और उदाहरण दिखता है।

यद्यपि यह इस ब्लॉग के दायरे से थोड़ा सा है, यदि आप विश्लेषण में इतिहास समेत ज़ूम आउट करना चाहते हैं, तो सीवी एक कमजोर आबादी के रूप में परिभाषित किए जाने वाले औपनिवेशिक दृष्टिकोण का एक और उदाहरण है। अफसोस की बात है, हम प्रदाताओं को उन लोगों को तथाकथित “सहायता” प्रदान करने के लिए कहा जाता है जो पूरी तरह से अपनी शर्तों पर चीजों को हल करने में सक्षम हैं, अगर हम केवल न्याय, निष्पक्षता और समान अवसर के हमारे अमेरिकी मूल्यों तक रहते हैं। अगर केवल हमारे नेताओं ने विभाजित होने और एजेंडा जीतने के बजाय मानव अधिकार एजेंडा का पीछा किया। जो लोग विभाजन और एजेंडा जीतने को प्राथमिकता देते हैं, उन्होंने सीखा है कि अगर एजेंडा परोक्ष रूप से एजेंसियों के लिए भरोसेमंद तरीके से लागू किया जाता है, तो जनता द्वारा बेहतर रूप से प्राप्त किया जाएगा, खासकर मुखर उदार समुदायों द्वारा जो अन्यथा ऑब्जेक्ट कर सकते हैं।