Intereting Posts
कैसे घृणा मेमोरी को प्रभावित करता है? कैसे हमारे मस्तिष्क आकर्षण की गणना करता है विशेषाधिकारित बच्चों को झटके बनने से बचाने के लिए तीन सिद्धांत तोड़ने के बाद आप क्यों नहीं खा सकते (या खाना नहीं रोक सकते) जीतने के लिए खेलना: खेल में युवाओं के विशेषज्ञ होना चाहिए? आखिरकार! साइबर-बदमाशी के लिए एक इंटरनेट रिस्पांस आपकी सेवानिवृत्ति के लिए योजना: एक चेकलिस्ट देहाती ठाठ का मनोविज्ञान डायने पॉसिटिविटी की तलाश – सकारात्मकता क्या है? मौत की सफाई: डोस्टाडिंग की कला को गले लगाओ गरम, मानसिक सेक्स एक विकल्प का एनाटॉमी कुछ लोग ट्रोलिंग मोनिका लेविंस्की क्यों नहीं रोक सकते ग्रैफिकेशन, प्रेरणा और स्व-विनियमित शिक्षण रणनीतियों के शैक्षणिक विलंब अंततः प्रक्षेपण बंद करने के 5 तरीके

द पेंटागन शूटिंग: वे डू न "बस स्नैप"

"वह सिर्फ बोले।" "वह गहराई से दूर चला गया।" ये आमतौर पर परिवार, दोस्तों, पड़ोसियों और टीवी पंडितों द्वारा इस्तेमाल किए जाने वाले शब्द हैं जो जॉन बेडेल जैसे लोगों का वर्णन करते हैं, जिसने मार्च में पेंटागन में दो पुलिस अधिकारियों को गोली मार दी थी 4।

एबीसी समाचार के मुताबिक, जॉन पैट्रिक बेडेल को एक शानदार और प्रतीत होता है कि कंप्यूटर कम्प्यूटर के रूप में वर्णित किया गया था, फिर भी वापस ले लिया गया, इस ग्रामीण समुदाय के लोग जहां उनके माता-पिता और दादा दादी नागपाल थे, वे उनके बारे में कुछ नहीं जानते थे – जब तक कि उन्होंने पेंटागन में आग नहीं खोली इस सप्ताह।

रिपोर्ट अब एक ऐसे व्यक्ति की एक तस्वीर चित्रित कर रही है जो गंभीर बीमारियों और सरकार विरोधी रंटों में डूब गईं। अक्सर ऐसा ही मामला है, परिवार ने उन्हें मदद करने की कोशिश की, उन्होंने स्पष्ट रूप से स्वीकार करने से मना कर दिया बेडेल को द्विध्रुवी के रूप में निदान किया गया था, और साल के लिए उपचार कार्यक्रमों में और बाहर किया गया था। उनके मनोचिकित्सक, जे। माइकल नेल्सन ने एसोसिएटेड प्रेस को बताया कि बेडेल ने मारिजुआना के साथ स्वयं औषधि बनाने की कोशिश की, अनजाने में अपने लक्षणों को और अधिक स्पष्ट किया। "स्थिर दवा के बिना, उनके असभ्यता, आंदोलन और भय का लक्षण उपचार की कमी के कारण जटिल थे," नेल्सन ने कहा। एपी ने बताया कि उनके माता-पिता ने हॉलिस्ट में सीए हफ्ते पहले अधिकारियों से संपर्क किया था ताकि वह चेतावनी दे सके कि वह अस्थिर था और शायद एक बंदूक हासिल कर ली हो।

कई मायनों में, पेंटागन में बेडेल की शूटिंग 1 99 8 में अमेरिका के कैपिटल में दो पुलिस अफसर के रसेल वेस्टन की घातक गोलीबारी से मेल खाती थी। दोनों हमलों ने उन लोगों द्वारा किया जो संघीय सरकार के गहरे अविश्वास पर थे और जिनकी मानसिक बीमारी का इतिहास था। वेस्टन, जो पागल साईज़ोफ्रेनिया का लंबा इतिहास रहा था, ने कहा कि वह कैपिटल के पास गया था जिसे उन्होंने "रूबी सैटेलाइट" कहा था, एक उपकरण ने कहा कि वह एक सीनेट सुरक्षित में रखा गया था। वह उपग्रह, वह जोर देकर कहा, नरभक्षण के लिए एक रोक लगाने की कुंजी थी।

हज़ारों हैं, शायद सैकड़ों अमेरिकियों जो संघीय सरकार से बहुत गुस्से में हैं और सरकार की साजिशों और मिलिशिया समूहों के प्रति सैकड़ों वेबसाइटें हैं। अनिवार्य रूप से, मानसिक बीमारी वाले कुछ लोग उन विचारधाराओं में शामिल हो जाएंगे।

लोग सिर्फ "स्नैप" नहीं करते। जब कुछ भयानक होता है, जैसे एक हत्या या हिंसक हमले, हम स्वाभाविक रूप से एक कारण की तलाश करते हैं "स्नैपिंग" का वर्णन करने का एक आसान तरीका है जो कि वास्तव में एक जटिल, अभी तक समझने वाली घटनाओं की श्रृंखला है हिंसक हमलों में अनुसंधान और हमलावरों के व्यवहार में कुछ प्रकाश डाला जा सकता है कि कैसे एक हिंसा के मार्ग पर एक मार्ग नीचे चला जाता है

असाधारण केस स्टडी परियोजना (ईसीएसपी) अमेरिकी गुप्त सेवा द्वारा आयोजित किया गया था और सार्वजनिक अधिकारियों और सार्वजनिक आंकड़ों (फेन एंड वोसेक्यूइल, 1 999) पर लक्षित हमलों की जांच की थी। ईसीएसपी में, गुप्त सेवा ने "लक्षित हिंसा" शब्द को गढ़ा और हिंसा की किसी भी घटना के रूप में परिभाषित किया, जहां ज्ञात या ज्ञात हमलावर हिंसक हमले (फेन, वोसेक्यूइल, और होल्डन, 1 99 5) से पहले एक विशेष लक्ष्य का चयन करता है।

ईसीएसपीपी संयुक्त राज्य में सार्वजनिक स्थिति के एक प्रमुख व्यक्ति पर हमला करने के लिए हत्या, हमला करने या उससे संपर्क करने वाले व्यक्तियों की सोच और व्यवहार का एक परिचालन विश्लेषण है। 1 9 8 9 में 1 9 8 9 से 1 9 84 तक की गई हत्याकांड, हमले और निकट आक्रमण के व्यवहार में लगे हुए 83 व्यक्तियों की पहचान ECSP के प्रारंभिक चरण में हुई थी।

निष्कर्षों से पता चला है कि लक्षित हिंसा सोच और व्यवहार की एक अकसरनीय प्रक्रिया है (वे सिर्फ तस्वीर नहीं करते हैं)। हत्यारों और हमलावरों ने अपने हमलों की योजना बनाई है और कई मुद्दों से प्रेरित हैं। वे अभिनय से पहले कई लक्ष्यों पर विचार करते हैं, लेकिन लक्ष्य या कानून प्रवर्तन के लिए शायद ही कभी खतरों को प्रत्यक्ष रूप से देखते हैं। निष्कर्षों ने सुझाव दिया कि मानसिक बीमारी खतरनाक तरीके से निर्धारित करने के लिए महत्वपूर्ण नहीं है; एक योजना को विकसित और निष्पादित करने की क्षमता और क्षमता अधिक महत्वपूर्ण है सबसे महत्वपूर्ण बात, निष्कर्षों ने संकेत दिया कि हमलावर की कोई "प्रोफ़ाइल" नहीं है, बल्कि, विषयों द्वारा प्रदर्शित "हमले संबंधी व्यवहारों" का एक आम सेट पहचानता है। इन व्यवहारों को रिपोर्ट में उद्धृत किया गया है

मानसिक बीमारी अकेले ही हिंसा का खतरा नहीं बढ़ाती है, लेकिन जब मानसिक बीमारी अन्य जोखिम वाले कारकों जैसे कि मादक द्रव्यों के सेवन के साथ मिलती है, (जैसा कि बेडेल के मामले में, जो मारिजुआना के साथ स्वयं औषधि होता है) हिंसा का खतरा बढ़ जाता है। पिछले शोध ने मानसिक बीमारी और हिंसा के बीच के संबंध के बारे में मिश्रित परिणाम तैयार किए हैं।

यूआरसी-सीएच स्कूल ऑफ मेडिसिन में एरिक एल्बोजेन और सैली जॉन्सन द्वारा किए गए 2009 के एक ऐतिहासिक अध्ययन में लगभग 35,000 लोगों के आंकड़ों का मूल्यांकन किया गया था, जिनके बारे में उनके मानसिक स्वास्थ्य, हिंसा का इतिहास और 2001 से 2003 के बीच पदार्थों का इस्तेमाल किया गया था। कि एक मानसिक बीमारी की रिपोर्ट करने वाले प्रतिभागियों का प्रतिशत सामान्य जनसंख्या और अन्य अध्ययनों में पाया गया प्रतिशत दर्शाता है।

2004 या 2005 में आयोजित दूसरे साक्षात्कार में, प्रतिभागियों को किसी भी तरह के हिंसक व्यवहार के बारे में पूछा गया, जैसे कि यौन उत्पीड़न, लड़ने या आग लगाकर, साक्षात्कार के बीच के समय में। पहली और दूसरे साक्षात्कार के बीच के समय में, प्रतिभागियों के 2.9% ने कहा कि वे हिंसक थे। जब एल्बोजेन और जॉनसन ने मानसिक बीमारी, हिंसा और अन्य कारकों के बीच संभावित संगठनों का मूल्यांकन किया, केवल एक मानसिक बीमारी के कारण ही हिंसा की भविष्यवाणी नहीं की गई, लेकिन एक मानसिक बीमारी और एक पदार्थ के दुरुपयोग की समस्या होने से हिंसा का खतरा बढ़ गया।

जब एल्बोजेन और जॉनसन ने उन लोगों को देखा जो केवल एक गंभीर मानसिक बीमारी थी, 2.4% हिंसक थे। लेकिन जब वे बड़ी अवसाद और मादक द्रव्यों के सेवन या निर्भरता वाले लोगों को देखते थे, तो 6.47% हिंसक थे।

जब उन्होंने पागलपन वाले लोगों को देखा, तो 5.15% ने इंटरव्यू के बीच की अवधि में हिंसक व्यवहार का निदान किया। लेकिन जब सिज़ोफ्रेनिया में एक व्यक्ति के पास पदार्थ का दुरुपयोग या निर्भरता समस्याएं होती हैं, तो 12.66% साक्षात्कार के बीच के समय में हिंसक व्यवहार का पता चला है। हिंसा के लिए सबसे ज्यादा जोखिम उन लोगों में पाया गया था जिनकी मानसिक बीमारी थी, एक पदार्थ का दुरुपयोग की समस्या और हिंसा का इतिहास। इन प्रतिभागियों की हिंसा का 10 गुना अधिक जोखिम उन लोगों की तुलना में था जिनकी मानसिक बीमारी थी।

हिंसक व्यवहार की भविष्यवाणी करने वाले अन्य कारकों में शामिल थे

  • किशोरों की हिरासत या शारीरिक शोषण का इतिहास,
  • माता-पिता की लड़ाई देखी,
  • हाल ही में तलाक,
  • बेरोजगारी,
  • खुद को पीड़ित किया जा रहा है
  • युवा, पुरुष और कम आय वाले होने के नाते

चाहे एक व्यक्ति मानसिक रूप से बीमार हो या न हो, कोई न सिर्फ "स्नैप" करता है। आम तौर पर हिंसा की दिशा में एक मार्ग के नीचे व्यवहार का विकास होता है और ये व्यवहार अक्सर ध्यान देने योग्य होते हैं क्योंकि एक व्यक्ति उस रास्ते को नीचे चला जाता है। माता-पिता, शिक्षकों, मित्रों, परिवार, सहकर्मियों और कानून लागू करने वाले के रूप में, हमें यह सीखना चाहिए कि उन व्यवहारिक चेतावनी के संकेतों को कैसे पहचानना और हमारी चिंताओं को उन लोगों तक पहुंचाएं जो शायद मदद कर सके। दुर्भाग्य से, मानसिक बीमारी के साथ किसी के लिए सहायता प्राप्त करना बेहद मुश्किल हो सकता है जो सहायता को स्वीकार नहीं करता है, जैसा कि बेडेल के मामले में था

मानसिक बीमारी और मानसिक बीमारी और हिंसा के बारे में मिथकों को विघटित करने के लिए प्रयास किए जाने चाहिए, जबकि सहायता और उपचार की तलाश करने के प्रयासों को प्रोत्साहित करना। टीवी पंडित … कृपया हिंसा के अपराधियों का वर्णन करने के लिए "वैको," "डांट," और "अखरोट मामले" जैसे शब्दों का प्रयोग बंद करें यह सरलीकृत, रूढ़िबद्ध भाषा है और दर्शकों को संदेश भेजता है कि आप समझ नहीं पाते हैं कि हिंसा की घटना में क्या बढ़ोतरी हो सकती है।