आघात, PTSD, और स्मृति विरूपण

[इस पोस्ट को डॉ। डैरेन अजीब, जॉन जे कॉलेज में फोरेंसिक मनोविज्ञान के प्रोफेसर द्वारा सहलिखा गया था।]

हमारी यादें अतीत की सही पुनर्निर्माण नहीं हैं इसके बजाय, एक पिछली घटना को याद रखना प्रक्रियाओं का एक संयोजन है, जिसमें कई अलग-अलग विवरण मिलते हैं, और एक सुसंगत पूरे बनाने के लिए अंतराल को भरने के लिए संदर्भ बनाते हैं। आम तौर पर, ये प्रेरक प्रक्रियाएं हमें अच्छी तरह से काम करती हैं, जिससे कि हमने जो देखा और किया है उसके बारे में हमें तेज़ और सटीक निर्णय लेने की अनुमति मिलती है। लेकिन इनरेक्शंस पर आधारित कोई सिस्टम 100% सटीक नहीं होगा

हमारे वर्तमान ड्राइव, पक्षपात, रूढ़िवादी, और अपेक्षाएं उस प्रेरक प्रक्रिया को प्रभावित कर सकती हैं, जिसे हम याद करते हैं, मूल रूप से विकृत कर रहे हैं। हालांकि यह स्वीकार करना आसान हो सकता है कि सांसारिक अनुभवों के लिए हमारी यादें इस प्रकार विकृत हो सकती हैं, लोगों ने लंबे समय से इस धारणा को झुठलाया है कि दर्दनाक यादें अलग हैं, क्योंकि वे किसी भी प्रकार की स्मृति विरूपण से सुरक्षित हैं।

असल में, साक्ष्य एकत्र करना दर्शाता है कि आघात के अनुभव, चाहे एक घटना (उदाहरण के लिए, यौन उत्पीड़न) या एक निरंतर तनावपूर्ण अनुभव जिसमें कई प्रकार के लक्षण शामिल हो सकते हैं (जैसे युद्ध में अनुभव) भी स्मृति विरूपण के लिए कमजोर हैं वास्तव में, दर्दनाक स्मृति विरूपण एक विशेष पैटर्न का पालन करने के लिए प्रतीत होता है: लोगों को वे वास्तव में किया था की तुलना में और भी अधिक आघात का अनुभव याद करने के लिए जाते हैं। यह आमतौर पर पोस्ट-ट्रॉमाटिक स्ट्रेस डिसऑर्डर (PTSD) लक्षणों की अधिक तीव्रता में समय के रूप में अनुवाद करता है, क्योंकि याद आघात "बढ़ता है।" (शोध लेखों के लिए इस लेख में, इस पोस्ट में दिए गए संदर्भ देखें।)

Public Domain
स्रोत: सार्वजनिक डोमेन

सीधे शब्दों में कहें, याद रखने वाला आघात आम तौर पर गरीब मानसिक स्वास्थ्य परिणामों की ओर जाता है। एक उदाहरण में, साउथविक एट अल डेज़र्ट स्टॉर्म दिग्गजों को 1 महीने और सेवा से उनकी वापसी के 2 साल बाद पूछा गया कि क्या उस सेवा के दौरान कुछ घटनाएं हुईं (उदाहरण के लिए, स्नाइपर फायर का अनुभव, एक मरने वाले सहयोगी के साथ बैठे) उन्होंने पाया कि 88% दिग्गजों ने कम से कम एक घटना के लिए अपनी प्रतिक्रिया बदल दी और 61% एक से अधिक बदल गए महत्वपूर्ण बात यह है कि इन बदलावों में से अधिकांश "हाँ, ऐसा मेरे साथ नहीं हुआ" के लिए "नहीं, मेरे साथ नहीं हुआ" था। यह आश्चर्य नहीं कि इस 'अति-याद' को PTSD के लक्षणों में वृद्धि के साथ जोड़ा गया था।

ऐसा क्यों होगा? एक विकासवादी परिप्रेक्ष्य से, यह एक घटना को समय के साथ अधिक दर्दनाक रूप में याद रखने योग्य नहीं लगता; कि भावनात्मक दर्द और PTSD के गंभीर लक्षण बढ़ जाएगा, इस प्रकार वसूली में देरी

एक संभावित स्पष्टीकरण यह है कि, जबकि त्रुटियां स्वयं अनुकूली नहीं हैं, वे एक अन्य शक्तिशाली और लचीली मेमोरी सिस्टम के एक अपरिहार्य उप-उत्पाद हैं। यह मानव एसीएल की तरह है: हालांकि यह हमारे घुटनों में एक कमजोर स्थान है, यह अन्यथा सकारात्मक अनुकूलन का परिणाम है: द्विपक्षीयता यह हो सकता है कि अधिक यादगार आघात-जैसे अन्य प्रकार की स्मृति त्रुटियां- स्रोत मॉनिटरिंग प्रक्रिया के नाम से कुछ में विफलता का नतीजा है।

संक्षेप में, स्रोत मॉनिटरिंग फ्रेमवर्क के अनुसार, लोग अपनी स्मृति में एक अनुभव का ब्योरा अपने मूल को निर्दिष्ट लेबल के साथ संग्रहीत नहीं करते हैं। इसके बजाय, वे हेरिस्टिक्स पर भरोसा करते हैं, जैसे कि घटना के विवरण के बारे में कितना परिचित है, यह निर्धारित करने के लिए कि क्या वास्तव में याद किया गया है या केवल सुझाव या कल्पना की गई है। महत्वपूर्ण तौर पर, पोस्ट-इवेंट प्रोसेसिंग-जैसे सक्रिय रूप से नए विवरण की कल्पना करना या अवांछित घुसपैठ के विचारों का सामना करना-नए विवरणों की जानकारी को बढ़ा सकते हैं ताकि लोग गलत तरीके से वास्तविक विवरणों के रूप में उन नए विवरणों का दावा कर सकें। यह स्मृति विरूपण है

Psychological Bulletin, 1993
स्रोत: मनोवैज्ञानिक बुलेटिन, 1 99 3

इस स्पष्टीकरण की जांच करने के लिए डॉ। डैरेन अजीब की शोध प्रयोगशाला ने एक अध्ययन किया जिसमें प्रतिभागियों ने एक लघु फिल्म देखी, जिसमें एक वास्तविक घातक कार दुर्घटना ग्राफिक विस्तार में दर्शाया गया था। फिल्म को अलग-अलग दृश्यों की श्रृंखला में विभाजित किया गया था, जो कि खाली फुटेज से अलग था। उन "रिक्त स्पॉट" अनुपलब्ध तत्वों का प्रतिनिधित्व करते हैं, अर्थात, जो दृश्य हटाए गए थे। इनमें से कुछ लापता दृश्यों में दर्दनाक (जैसे, उसके मातापिता के लिए चिल्लाए बच्चे), जबकि अन्य गैर-दर्दनाक (जैसे, बचाव हेलीकाप्टर का आगमन)। चौबीस घंटे बाद दर्शकों ने आश्चर्य की जांच के लिए वापस लौटे, जो उनकी दिखाए गए फिल्म की स्मृति की जांच कर रहे थे, साथ ही साथ पिछले 24 घंटों के दौरान फिल्म के बारे में उनके विचारों और यादों की जांच कर रहे थे।

प्रतिभागियों ने दृश्यों को पहचानने की उनकी क्षमता पर अच्छा प्रदर्शन किया है कि वे वास्तव में वीडियो के भाग के रूप में दिखाए गए थे। हालांकि, समय के बारे में एक चौथाई, वे "मान्यता प्राप्त" दृश्य हैं जो वास्तव में नहीं देखा था! वे गैर-दर्दनाक लोगों की तुलना में दर्दनाक दृश्यों को "अधिक-स्मरण" करने की अधिक संभावना रखते थे, और वे आत्मविश्वास के साथ ऐसा करते थे।

इसके अलावा, कुछ दर्शकों ने लक्षणों की तुलना में PTSD की सूचना दी वे दर्दनाक दृश्यों के बारे में सोचते हैं, जब वे इरादे नहीं चाहते (या दखल देने वाले विचार) और उन चीजों से परहेज जो उन्हें फिल्म की याद दिलाती थी। दिलचस्प बात यह है कि पीड़ितों के लक्षणों वाले अन्य लोगों की तुलना में दूसरों की तुलना में अधिक होने की संभावना थी जो कि फिल्म के दर्दनाक तत्वों को "याद रखना" जो कि वे वास्तव में नहीं देखा था। यह PTSD लक्षणों और स्मृति विरूपण के बीच एक कड़ी का और सबूत है

अगर स्रोत मॉनिटरिंग में कोई असफलता स्मृति विरूपण के लिए जिम्मेदार थी, तो हम दर्शकों को चेतावनी देते हुए कि वे फिल्म देखने से पहले वीडियो अपूर्ण हैं (कुछ दृश्यों की याद आ रही है) द्वारा स्मृति विकृतियों को सुलझाने में मदद करने में सक्षम होना चाहिए। दर्शकों को उनके स्रोत मॉनिटरिंग के संदर्भ में "गार्ड पर" और अधिक होगा

अनुवर्ती अध्ययन में, डॉ। अजीब के अनुसंधान समूह ने पुष्टि की कि यह वास्तव में काम करता था। एक बार फिर, उन्हें पता चला कि गैर-दर्दनाक दृश्यों के बजाय, झूठी स्मृति रचना का आकस्मिक दृश्यों के लिए सबसे ऊंचा था। हालांकि, दर्शकों को चेतावनी दी गई थी कि कुछ सामग्री अनुपलब्ध थी, वे "अधिक-स्मरण" के दृश्यों की बहुत कम संभावना थी, जिन्हें वे वास्तव में नहीं देखते थे। दिलचस्प बात यह है कि दर्शकों को याद किए गए दृश्यों का वर्णन करने वाले पाठ के एक ब्लॉक को "याद रखना" की संभावना अधिक थी।

इन आंकड़ों का तर्क है कि अनावश्यक स्रोत मॉनिटरिंग से स्मृति विरूपण हो सकता है और यह विकृतियों को आघात संबंधी यादों से सबसे अधिक स्पष्ट किया जाता है। हालांकि यह विकासवादी मूल्य या संदर्भ के प्रश्न का उत्तर नहीं देता है, फिर भी, यह समझने के लिए एक रूपरेखा प्रदान करता है कि स्मृति संरचना की प्रक्रिया में ये मानसिक त्रुटियां कैसे होती हैं, जो अन्य संदर्भों में उच्च निष्ठा से चलती हैं। यह हो सकता है कि भावनाओं और बाध्यकारी घटनाओं के साथ संज्ञानात्मक असंतुलन स्मृति संरचना के उत्थान चलाने के लिए आवश्यक संज्ञानात्मक प्रसंस्करण को अतिभारित करता है। उन सूक्ष्म उत्थान के बिना, मानव मस्तिष्क अतिरिक्त तत्वों, वास्तविक या कल्पना के साथ पाश को बंद करने का प्रयास करता है।

क्या यह विशुद्ध रूप से एक त्रुटि है, मस्तिष्क की एक कमी केवल हाल ही में इन महान नई संज्ञानात्मक शक्तियों के साथ विकसित हुई है? शायद। या क्या गलत मेमोरी संरचना की यह प्रक्रिया वास्तव में अनुकूली हो सकती है? विकृत स्मृति से हो सकता है एक जैविक लाभ यह है कि आघात का अतिरंजित यादगार खतरनाक परिस्थितियों के लिए व्यवहारिक घृणा को मजबूत करने के लिए काम कर सकता है।

आम तौर पर, हमारे डर और घृणा कुछ समय के साथ खराब खतरे की ओर जाती है, अगर हम इसे बार-बार नहीं दिखाते हैं दर्दनाक घटनाओं को याद करने के लिए अजीब झुकाव, जो समय के साथ भी अधिक दर्दनाक हो सकता है, वह इसे कम करने के लिए काम कर सकता है। डर खतरे से बचने के लिए एक शक्तिशाली प्रेरक और एक बहुत महत्वपूर्ण कंडीशनिंग तंत्र है।

विकासवादी तर्क इस तरह कुछ चला जाता है सबसे पहले, हम जानते हैं कि युद्ध में दर्दनाक अनुभवों का कारण PTSD हो सकता है और झटके और ज़ोर से आवाज़ का एक झुकाव का डर होता है, समय के साथ खराब हो जाता है, बेहतर नहीं होता है यदि हम प्लेस्टोसिने-युग अफ्रीकी सवाना के लिए आधुनिक युद्ध के संदर्भ का स्थान लेते हैं, तो इस घृणा का जैविक मूल्य स्पष्ट हो जाता है। एक शिकारी या बैलरर के दर्दनाक अनुभव की कल्पना करो। शेर, या साँप या गुस्से में हाथी के साथ एक नजदीकी मिसाल के कारण, दर्दनाक यादों में परिणाम हो सकता है। आकस्मिक स्मृति के "विकास" के माध्यम से, व्यक्ति को लगातार भविष्य में उस विशेष खतरे की ओर अत्यधिक भयभीत होना होगा, वास्तव में खतरे से बार-बार आने के बिना। एक PTSD तरह की घटना का नतीजा हो सकता है और विषय भय का उत्तेजना के अत्यधिक परिहार का अनुभव करेगा।

आघात से प्रेरित डर कंडीशनिंग के इस रूप में डर प्राणाधान (जैसे मनुष्यों में सांप और चूहों की ओर हो सकता है) की अनुवांशिक प्रोग्राम प्रणाली की तुलना में अधिक लचीला होगी क्योंकि यह आनुवंशिक अनुकूली परिवर्तन की प्रतीक्षा करने के बजाय व्यक्तिगत स्तर पर काम कर सकता है हजारों वर्षों से अधिक

संक्षेप में, PTSD एक अनुकूली हो सकती है, यदि अनाड़ी, न्यूरोलॉजिकल तंत्र, व्यक्तियों को बहुत गंभीर खतरों से बचने के लिए प्रशिक्षित करने के लिए, और "अधिक-याद रखना" की प्रवृत्ति को प्रकृति के तरीके से यह सुनिश्चित करने का तरीका हो सकता है कि सबक समय पर नहीं भूल गया है।

  • हम काम क्यों करते हैं
  • तनाव को दूर करने का एक आसान तरीका है जो वास्तव में आपके डीएनए को बदलता है
  • वसंत Decluttering के लिए एक शानदार रणनीति
  • दुनिया के बीच घर ढूँढना
  • आप की कमी है, आपको अपग्रेड करना होगा: सेक्स और सामाजिक consciou
  • एक झूठी वास्तविकता में बढ़ रहा है
  • वर्तमान जैसा कोई समय नहीं
  • सकारात्मक भावनाओं का आनंद लेना और दमन करना
  • 10 प्रश्न जो समस्या पीने वालों की पहचान करने में सहायता कर सकते हैं
  • आत्मकेंद्रित, सूजन, अटकलें, और पोषण
  • नीला लग रहा है? 'ग्रीन मेडिसिन' के उत्तर दिए गए हैं
  • यदि उम्र कुछ भी नहीं है लेकिन एक नंबर, तुमने मुझे क्यों नहीं किराए पर दिया?
  • "पिंक वियाग्रा" - ये नहीं है
  • रीबाउंड और बदला सेक्स: मिथकों के पीछे की सच्चाई
  • क्रिएटिव आर्ट थेरेपी: मस्तिष्क की बुद्धि हिंसा के लिए दृष्टिकोण
  • "अपने पड़ोसी को अपने जैसे प्यार करना" हमें स्वस्थ और खुश बनाती है
  • कैसे बंद सो रही गोलियां प्राप्त करने के लिए
  • 3 तरीके पनपने - नए अवश्य देखें अनुसंधान
  • फिलाडेल्फिया स्नैक ए टैक्स
  • बीडीएसएम को नुकसान कम करने के रूप में
  • किशोर गर्ल्स पर तनावग्रस्त: कॉपिंग टू कॉप
  • क्या माइकल जैक्सन ने हमारे लिए अपना जीवन दिया था?
  • छः मेडिकल मिथकों का भंडाफोड़!
  • आभार की मनोविज्ञान
  • जब एक हैप्पी गर्भावस्था के लिए आशाएं बाधित हैं
  • डॉ। मर्सिडीज: ऑटो मैकेनिक या व्यक्तिगत चिकित्सक?
  • 7 कारण वह तृप्ति स्वर्ग में नहीं हैं
  • स्कूल में वापस आना एक विश्वसनीय समय है
  • क्यों अन्य चिकित्सा के पीछे मनश्चिकित्सा है
  • मैन ऑफ़ बेस्ट फ्रेंड का डर: एक स्व-सहायता रणनीति जो काम करती है
  • मौत के लिए ऊब: किशोरावस्था में ऊबड़ से जोखिम
  • समय की राजनीति और मनोविज्ञान
  • व्यक्तिगत मनोविज्ञान से परे: कैसे मनोविज्ञान श्लोक
  • क्या मुश्किल लोग खून बह रहे हैं?
  • 5 तरीके भावनात्मक दर्द शारीरिक दर्द से भी बदतर है
  • गर्भावस्था, स्तनपान, और महिला रोजगार