Intereting Posts
हम इतने आसानी से बेवकूफ क्यों हैं, और क्यों यह मामला है आक्रामकता की उच्च लागत उन्हें चलो MOOCs (विशाल ओपन ऑनलाइन पाठ्यक्रम) हमें एक नया शब्द चाहिए: Friendz-iness क्यों क्रिस्टीन Blasey फोर्ड याद नहीं कर सकते कि वह कैसे घर मिल गया केवल तुम्हारी आँखों के लिए सामाजिक नीति के लिए डायपर, डिप्रेशन और जेंडर मैटर Russ Rankin वह जो देखा है उसे अनदेखा नहीं कर सकता सीमा रेखा पर पशु: घोड़े वध विवाद लगता है कि मार सकता है – आपका बेहतर निर्णय कैसे खराब सपने आप अपनी समस्याओं को हल करने में मदद कर सकते हैं यही कारण है कि तुम अटक गए और दुखी हो प्यार में भाग 1 कहीं युवा लोगों को बहुत चीजों को क्यों नष्ट करना चाहिए ऑल-यू-कैन-ईट बफेट्स का अभिशाप

Narcissistic Gaslighting

ब्रेट कवनुआघ का मामला

पिछले कुछ दिनों से, मुझे इस बात पर विचार करना चाहिए कि किसके पास आवाज है और कौन नहीं है और वह क्यों है।

 Clem Onojeghuo/ Unsplash

स्रोत: क्लेम ओनोजेघुओ / अनप्लैश

गुरुवार, 28 सितंबर, 2018 को, हमने क्रिस्टीन ब्लेसी फोर्ड के रूप में सुना कि ब्रेट कवानुआघ ने उसका यौन उत्पीड़न किया। जब उसने मदद के लिए फोन करने की कोशिश की तो उसने कहा, “ब्रेट ने मुझे चिल्लाने से रोकने के लिए अपना हाथ मेरे मुँह पर रख दिया। इसने मुझे सबसे अधिक भयभीत किया और मेरे जीवन पर सबसे स्थायी प्रभाव पड़ा। ”

दबाया। मफल्ड। भागने में कठिनाई के साथ। यह फंसाने का अनुभव है।

कई सालों के लिए, मैंने हस्तक्षेप करने वाले समूहों में दुर्व्यवहार करने वालों की काउंसलिंग की और असंख्य तरीके सुने, जिसमें वे शातिर तरीके से अपनी पत्नियों और गर्लफ्रेंड्स से परिचितता और चुप्पी की मांग करते थे। ब्रेट कवनुघ की तरह, ये वे पुरुष थे जिन्होंने महिलाओं से बात की, महिलाओं पर चिल्लाया, महिलाओं के चारों ओर झांका, महिलाओं पर आरोप लगाते हुए आए, महिलाओं के ऊपर थके हुए, महिलाओं पर थपथपाए, और आम तौर पर महिलाओं के साथ अपना रास्ता बनाया।

मैंने नशेड़ी के साथ काम किया, जिन्होंने अपने सहयोगियों को हेअर ड्रायर, स्नान सूट और अपने हाथों से बिजली की डोरियों से गला घोंट दिया। कुछ अपहर्ताओं ने अपने साथियों के मुंह में सामान भर दिया ताकि वे बोल न सकें। मैंने एक जीवित व्यक्ति की बात सुनी, जब उसके पूर्व पति ने उसे यह कहते हुए घर वापस ला दिया कि उसे उम्मीद है कि वे वापस मिल सकते हैं और फिर रूसी रूले खेलते हुए उसके मुंह में पिस्तौल चिपका दी। इन सभी दुर्व्यवहारियों ने अपने सहयोगियों और पूर्व सहयोगियों को नियंत्रित करने और चुप करने के लिए एक हताश प्रयास का प्रदर्शन किया। इसी तरह, जब मोलेस्टर बच्चों का शिकार करते हैं और उनकी अनुपालन और गोपनीयता की तलाश करते हैं, तो वे अपने पीड़ितों से चुप रहने की मांग करते हैं। पीड़ितों के लिए डर पैदा करने वाले ये कड़े कृत्य कार्रवाई करते हैं, मिलीभगत पर जोर देते हैं, प्रतिरोध को रोकते हैं और जवाबदेही को निलंबित करते हैं।

इसलिए, जब ब्लेसी फोर्ड ने बताया कि ब्रेट के मुंह पर हाथ रखने से उसे मदद के लिए चिल्लाने से रोका गया, तो हमने उल्लंघन और हमले की कहानी सुनी, निश्चित रूप से, लेकिन हमने एक और महत्वपूर्ण कहानी सुनी, जो पीड़ितों की कहानियों के क्रूस पर है और उत्तरजीवी: आवाज का उल्लंघन।

ब्लेसी फोर्ड के बीच इस तरह की तीव्र विपरीतता थी, जो कुछ वर्षों पहले आघात का अनुभव करने के लिए भयानक रूप से आवाज आ रही थी और कवनुघ सर्वोच्च न्यायालय में एक स्थायी आवाज स्थापित करने की मांग कर रहे थे।

लेकिन क्या सर्वोच्च न्यायालय को आवाज के लिए सबसे बड़ा मंच नहीं माना जाना चाहिए, न्याय के लिए सबसे बड़ा मुखपत्र? जिस किसी को भी इस पद के लिए माना जाता है, उसे इस देश में आवाज़ों के दायरे, सीमा, गहराई और चौड़ाई को बढ़ाने में दिलचस्पी होनी चाहिए। ऐसी समझ है कि वे कई लोगों की आवाज का प्रतिनिधित्व करते हैं और मुझे उम्मीद है कि उन लोगों की आवाज का प्रतिनिधित्व करने में रुचि होगी जो एक या दूसरे कारण से ऐतिहासिक और सांस्कृतिक रूप से हाशिए पर रहे हैं। इसका मतलब है कि हमें न्यायाधीशों और सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की जरूरत है जो ध्यान से सुनें और रणनीति और दुर्व्यवहार की रणनीतियों और विचारों को उलझाने के बिना बोलें, जैसे कि इनकार, कम से कम करना, निंदा करना, दोष लगाना और खुद को पीड़ित के रूप में देखना।

हमें न्यायाधीशों और सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों की आवश्यकता है जो जानते हैं कि कैसे फोकस बनाए रखना है, खासकर सबसे कठिन क्षणों में और विशेष रूप से जब उन्हें अपने मूल को चुनौती दी जाती है। हमने कावनुघ को सख्त और गर्व से सुना कि वह येल से स्नातक और अपनी कड़ी मेहनत के बारे में कहीं भी हो सकता है। हमने यह भी सुना कि वह दूसरों को बाधित करता है, और हम सुनते हैं कि वह अलग है। उन्होंने सीनेटर क्लोबुचर से पूछताछ और जिम्मेदारी को शिफ्ट करने की कोशिश की, जब उसने उससे पूछा कि क्या वह कभी शराब पीने से बचे। जवाब देने के बजाय, उसने उससे पूछा कि क्या उसने कभी ऐसा किया है। यह तो गाली देने वाले करते हैं; वे फ्रेम का दावा करते हैं, वे सच्चाई को विकृत करते हैं, वे अपने स्वयं के लाभ के लिए और चेहरे को बचाने के प्रयास में बातचीत में हेरफेर करते हैं। यह काम पर narcissistic गैसलाइटिंग है।

तेजी से आगे के दिनों के बाद, और अब हम फेसबुक पर एक ब्लैकआउट दिवस के संपर्क में हैं, महिलाओं को एक दिन में महिलाओं के लिए एक दिन का प्रतीक बनाने के लिए उनकी प्रोफाइल पिक्चर बनाने के लिए कह रहे हैं। जैसा कि उम्मीद की जाती है, हर कोई उस नौटंकी के लिए नहीं गया है और इसके बजाय अपनी आवाज़ को साहसपूर्वक, ज़ोर से और गर्व से इस्तेमाल करने का वचन दिया है। भगवान उस के लिए शुक्र।

आवाज में आना प्रतिरोध और व्यक्तिगत और सामूहिक परिवर्तन की ओर शक्तिशाली पथ का हिस्सा है। यह है कि हम जो करते हैं उसका अर्थ निकालते हैं। यह हमारी सच्चाई बताने के लिए केंद्रीय है। और अगली महिला के लिए उसे बताना थोड़ा आसान हो जाता है।