Kavanaugh के कैलेंडर स्पष्ट रूप से क्या दिखाते हैं

उन्होंने एक कैलेंडर देखा, लेकिन स्पष्ट रूप से एक ही कैलेंडर नहीं था।

मुझे 1982 से कवनुघ के कैलेंडर में दिलचस्पी है। हालांकि, कई अन्य लोग भी हैं, मुझे एक संज्ञानात्मक मनोवैज्ञानिक के रूप में दिलचस्पी है। मुझे हमेशा दिलचस्पी है जब दो लोग एक ही चीज को देख सकते हैं लेकिन फिर भी पूरी तरह से अलग चीजें देख सकते हैं। लोगों ने कवनुघ के कैलेंडर को करीब से देखा है, लेकिन एक ही चीज को नहीं देखा है। क्या धारणा में ये ईमानदार अंतर हैं?

जब हम कुछ जटिल देखते हैं, तो कई संज्ञानात्मक प्रक्रियाएं शामिल होती हैं। हम अपनी उम्मीदों और विश्वासों के अनुरूप साक्ष्य की तलाश करते हैं और उसमें भाग लेते हैं। और एक जटिल घटना या वस्तु में, हम अक्सर चीजों को अपने विचारों के अनुरूप देख सकते हैं। हम उन सूचनाओं को भी देखने और एनकोड करने में विफल होते हैं जो हमारे विचारों के साथ असंगत हैं। लेकिन हमारे संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह धारणा के क्षण में समाप्त नहीं होते हैं। स्मृति हमारी पक्षपाती धारणा को पुष्ट करती है। हम अपने दृष्टिकोण के अनुरूप चीजों को याद करते हैं और असंगत विवरणों को भूल जाते हैं।

आइए एक क्लासिक शोध उदाहरण से शुरू करें। हेस्टॉर्फ और कैंट्रिल (1954) के एक प्रसिद्ध पत्र में लोगों को एक फुटबॉल खेल की स्मृति में देखा गया था। मैंने हमेशा इस शोध को पसंद किया है। विचाराधीन फुटबॉल खेल को आमतौर पर हिंसक और कुछ हद तक गंदा माना जाता था। यह उस युग से पहले था जब फुटबॉल खेल टीवी पर नियमित रूप से दिखाए जाते थे। लेकिन अध्ययन का बड़ा हिस्सा यह है कि हेस्टोर्फ और कैंट्रिल ने दो विश्वविद्यालयों में छात्रों को खेल की एक फिल्म दिखाई जो प्रतिस्पर्धा में थी। बेशक, आप अपने स्कूल से प्यार करते हैं। और दूसरा स्कूल हमेशा कुछ संदिग्ध होता है। आश्चर्य नहीं कि छात्रों ने हिंसा के कारण के लिए अलग-अलग जिम्मेदारी सौंपी। गंभीर रूप से, उन्होंने अपनी संबद्धता के आधार पर विभिन्न मात्रा में हिंसा देखी। उन्होंने दूसरी टीम को आक्रामक के रूप में आक्रामक रूप में देखा और याद किया। उन्होंने अपनी टीम को कुछ अधिक निर्दोष पीड़ितों के रूप में देखा। व्यक्तिगत परिप्रेक्ष्य एक जटिल घटना की धारणा, स्मृति और समझ को पूर्वाग्रहित करता है। यह विश्वास करना लगभग संभव था कि लोग जिस तरह का वर्णन करते थे और जिस एक खेल को वे सभी देखते थे, उस पर आधारित विभिन्न खेलों को देखते थे।

इस हफ्ते, मुझे कवानुघ की डायरियों (द वाशिंगटन पोस्ट ने डायरियाँ प्रकाशित की) के जवाबों में दिलचस्पी है। यदि आपने इस समाचार का पालन नहीं किया है, तो ब्रेट कवानुआघ संयुक्त राज्य के सर्वोच्च न्यायालय में नियुक्ति के लिए विचाराधीन है। जब वह हाई स्कूल में था, तब उस पर किसी के साथ यौन शोषण का आरोप लगाया गया था। अमेरिकी सीनेट के समक्ष आरोपों पर सुनवाई हुई। साक्ष्य के हिस्से के रूप में, न्यायाधीश कवानुघ ने 1982 की गर्मियों में महत्वपूर्ण समय अवधि से रखे गए कैलेंडरों की आपूर्ति की। उन्होंने कैलेंडर को डायरी, रिकॉर्डिंग की घटनाओं और गतिविधियों के रूप में रखा।

जाहिर है, एक फुटबॉल खेल के लिए स्मृति के उस क्लासिक अध्ययन की तरह, लोगों ने एक डायरी देखी, लेकिन एक ही डायरी नहीं देखी होगी। क्या उन डायरियों से साबित होता है कि कवानुघ ने हमला नहीं किया होगा? क्या वे डायरियाँ अपने अभियुक्त से आरोपों के अनुरूप साक्ष्य प्रदान करती हैं?

कवनुघ ने यह दिखाने के लिए डायरी प्रदान की कि वह कथित हमला नहीं कर सकता था। सीनेट की अपनी गवाही में डायरियों का वर्णन करते हुए, कवानुघ ने उल्लेख किया कि वह उस गर्मियों में शहर से बाहर था, जब वह सप्ताहांत में शहर से बाहर होता था जब पार्टियां होती थीं, और सप्ताहांत पर कोई कार्यक्रम नहीं होता था: पीड़ित द्वारा वर्णित पार्टी। इसी तरह, सीनेटर टेड क्रूज़ (आर-टेक्सास) ने भी कैलेंडर को इस बात का सबूत माना कि कवानुघ ने हमला नहीं किया होगा। क्रूज़ ने कावुघ के “रात-रात-रात के सम्मोहक सम्मोहक पाठ” पर ध्यान दिया, जहां आप 1982 की गर्मियों में थे। इस प्रकार, कुछ लोग कैलेंडर को प्रमाण के रूप में देखते हैं।

लेकिन अन्य लोगों ने ठीक उसी कैलेंडर को देखा और कुछ अलग देखा। उन्होंने कुछ सभाओं के बारे में नोट्स पर ध्यान केंद्रित किया है जिसमें डॉ। ब्लेसी फोर्ड द्वारा उल्लिखित लोगों को शामिल किया गया है; वह यह है कि पार्टी में मौजूद लोग जहां वह आरोप लगाते हैं कि कवानुघ ने उनके साथ मारपीट की। उन सभाओं में नोट भी शामिल थे कि ‘स्की’ शामिल थे – शराब पीने के लिए एक स्पष्ट संदर्भ, जो बीयर पी रहा है। इस दृष्टिकोण से दिलचस्प बात यह है कि डॉ। ब्लैसी फोर्ड ने उन महत्वपूर्ण लोगों का नाम लिया, जिन्होंने कभी कवानुघ के कैलेंडर को देखा था। यहां तक ​​कि वह कम से कम एक उपनाम का उपयोग किए बिना यह जानता था कि वह व्यक्ति कौन था। उपनाम का मिलान कवनुआघ के कैलेंडर में लिखा गया था। सीनेटर व्हाइटहाउस (डी-रोड आइलैंड) ने आरोपों के संभावित पुष्टि के रूप में कैलेंडर का उपयोग करते हुए एक दिलचस्प तर्क दिया।

एक ही कैलेंडर पर दो अलग-अलग लोगों की निगाहें लगी हुई हैं। उन्होंने कुछ समान घटनाओं पर विचार किया है, लेकिन उन घटनाओं को बहुत अलग तरीके से देखते हैं। क्या कैलेंडर सबूत हैं कि कवानुघ ने हमला नहीं किया होगा? क्या यौन उत्पीड़न के आरोपों के साथ कैलेंडर सबूत संगत हैं? आपका उत्तर संभवतः आपके राजनीतिक विचारों के बारे में कुछ व्यक्त करता है। हमारी पृष्ठभूमि और हमारी मान्यताएं कभी-कभी उस तरीके को निर्देशित कर सकती हैं जिसमें हम अनुभव को याद करते हैं और याद करते हैं। जाहिर है, लोगों ने कैलेंडर को उसी तरह से देखा जिस तरह से कॉलेज के छात्रों ने फुटबॉल का खेल देखा था। उन्होंने ठीक वैसा ही देखा, लेकिन विभिन्न अनुभवों को माना और याद किया।

हम इस कहानी के अन्य पहलुओं में पूर्वाग्रह निर्देशित धारणा के एक ही सिद्धांत को देख सकते हैं। मुझे आपसे कुछ सवाल पूछने हैं। संक्षेप में, मैं पूछ रहा हूँ कि कहानी के किस भाग पर आप ध्यान केंद्रित करते हैं और याद करते हैं।

क्या आप शपथ के तहत अपनी गवाही के दौरान कवनुआघ के झूठ में अधिक रुचि रखते हैं? या आप अधिक चिंतित हैं कि डेमोक्रेट्स ने अंतिम समय तक हमले के आरोपों को वापस ले लिया है?

क्या आप एफबीआई जांच पर रखी गई सीमाओं से अधिक चिंतित हैं? या आप वोट पाने में हो रही लगातार देरी से ज्यादा परेशान हैं?

क्या आप डॉ। ब्लेसी फोर्ड पर हमले के प्रभाव से अधिक चिंतित हैं? या आपको चिंता है कि कवनुघ की प्रतिष्ठा बर्बाद हो गई है?

क्या आप इसे आपराधिक जांच मानते हैं और निर्दोष को तब तक इस्तेमाल करते हैं जब तक कि आपके मानक के रूप में दोषी साबित न हो जाएं? या क्या आप इसे नौकरी का साक्षात्कार मानते हैं और सोचते हैं कि अधिक योग्य उम्मीदवार हैं?

हमारे संज्ञानात्मक पक्षपात हमारे द्वारा उपस्थित जानकारी को लगातार निर्देशित करते हैं। वे निर्धारित करते हैं कि हमें कौन सी जानकारी याद है। समाचारों को देखने से पहले वे हमारे द्वारा किए गए मतभेदों का उच्चारण करते हैं। सभ्य समाज के बेहतर सदस्य होने के लिए, हमें यह समझने और समझने की ज़रूरत है कि अन्य लोग एक ही चीज़ को कैसे देख सकते हैं, लेकिन फिर भी पूरी तरह से अलग अनुभव करते हैं।

संदर्भ

हेस्टोर्फ और कैंट्रिल (1954)। उन्होंने एक खेल देखा: एक केस स्टडी। असामान्य और सामाजिक मनोविज्ञान की पत्रिका, 49, 129-134।

  • छोटे सिद्धांत कहां से आते हैं?
  • "क्या एक पागल सुंदर बात जीवन है": एक बुद्धिमान युवा मां
  • जोखिम में कैसे आप अकेले बन रहे हैं?
  • आपको क्वांटम न्यूरोसाइंस के बारे में क्यों ध्यान रखना चाहिए
  • ट्रम्प इज़ गैसलाइटिंग अमेरिका अगेन - हियर हाउ टू फाइट इट
  • प्रेम जीवन (और मर जाता है) उत्साह से
  • टुली: पोस्टपर्टम डिप्रेशन और पोस्टपर्टम साइकोसिस
  • मुबारक शहरों को डिजाइन करना: शहरी जीवन को बदलने के 5 तरीके
  • द अरचनिड दैट स्मेल विथ इट्स लेग्स
  • एक स्लीपवाकर के लिए Requiem
  • क्या माँ की प्रतिरक्षा प्रणाली आपके भ्रूण मस्तिष्क को प्रभावित करती है?
  • "Izzy के लिए" ऑटिज़्म, लत और एपीआईए परिवारों की पड़ताल
  • अमेरिका में विज्ञान और गरीब पढ़ने के बीच गैप ब्रिजिंग
  • 9 अपने मूल मूल्यों को जानने के आश्चर्यचकित करने वाले सुपरपावर
  • ट्रिकी जीभ ट्विस्ट्स हमें और अधिक यादगार रूप से बोलने के लिए सिखा सकते हैं
  • अक्सर-गुस्सा माता-पिता वाले बच्चों के लिए विकल्प क्या हैं?
  • आपकी गाइड से निपटने के लिए Fibromyalgia- संबंधित नींद की समस्याएं
  • नींद की खुश दुश्मन
  • आप एक आहार ट्यून कर सकते हैं, लेकिन क्या आप टूना मछली कर सकते हैं?
  • हीलिंग बारिश
  • कैसे श्वास आपके मस्तिष्क को शांत करता है
  • कैसे महसूस होता है जब एक शब्द जीभ के टिप पर होता है?
  • संख्या में मनोविज्ञान
  • क्या तनाव आपको मार सकता है? क्या तुम्हें मार नहीं करता है, धीरे-धीरे मारता है
  • आधुनिक मस्तिष्क आकार पैरिटल लोब्स और सेरेबेलम से जुड़ा हुआ है
  • एपीए के लिए एक और चौराहे
  • एक ड्रेरी डे काउंटरक्ट करने के आठ तरीके
  • उत्पादक प्रक्षेपण के साथ अपने खेल को बढ़ाएं
  • "खराब रोकना स्थान" ढूंढने का प्रेरक लाभ
  • विषाक्त पिता और उनकी विरासत: नुकसान पूरा हो रहा है
  • भोजन के साथ तोड़ना
  • विषाक्त मर्दानगी: यह क्या है और हम इसे कैसे बदलते हैं?
  • एकान्त कारावास प्रस्ताव बाहर के लिए कोई तैयारी नहीं है
  • एपिसोडिक मेमोरी यूनिवर्सल में लिंग अंतर हैं?
  • एक बार और सभी के लिए डॉग डोमिस्टिक डंप थ्योरी को डंप करना
  • और अधिक प्राप्त करना चाहते हैं?
  • Intereting Posts
    3 तरीके कंपनियां कर्मचारी सगाई में सुधार कर सकती हैं नैतिक आतंक: लोक भय से कौन लाभ? वास्तविक दुनिया में लाइव कैसे करें (शून्य से एक समस्या वाले शब्द) बहुत व्यस्त करने के लिए यह पढ़ें? तब आप शायद चाहिए: भाग II अंधा के साथ माउंटेन बाइकिंग स्मार्ट लोगों के लिए 9 समय प्रबंधन और प्रक्षेपण युक्तियाँ कौन निदान देता है? एक नई अध्ययन हमारी गहन यौन असुरक्षा बताता है कैसे ईर्ष्या हमें सेमी स्टॉकर्स में मुड़ सकता है परिवर्तन का विरोधाभास: साधकों को बदलने के लिए एक खुला पत्र धर्म के मनोविज्ञान: अच्छाई या बुराई के लिए एक बल? क्या आप अपनी खुशी साबित कर रहे हैं? अपने लेंस के माध्यम से विश्व को देखकर प्रोबायोटिक्स पर बैक-टू-बैक अध्ययन अलार्म बेल्स सेट करें एक YouTube दुनिया में आहार और भोजन विकार