विज्ञान III के बारे में आम गलतफहमी: डिजाइनर शिशुओं

एलए फर्टिलिटी संस्थानों के डॉ। जेफ स्टाइनबर्ग ने हाल ही में घोषणा की कि वे जल्द ही "डिजाइनर बच्चों" का पसंदीदा बाल रंग या आंखों के रंग जैसे चुनिंदा गुणों के साथ उत्पादन कर रहे हैं, "दुनिया भर में चिकित्सा नैतिकतावादियों" और अन्य लोगों के बीच घबराहट पैदा हुई है। सार्वजनिक प्रतिक्रिया विज्ञान के बारे में एक और आम गलत धारणा को रेखांकित करती है। डिजाइनर शिशु कुछ नया नहीं हैं लोकप्रिय विश्वास के विपरीत, माता-पिता मानवीय इतिहास में डिजाइनर बच्चों का उत्पादन कर रहे हैं।

सबसे पहले, डॉ। स्टीनबर्ग की घोषणा का मीडिया चित्रण पूरी तरह से सटीक नहीं है मानव आनुवंशिकी के ज्ञान के वर्तमान स्तर पर, उर्वरता डॉक्टर केवल लिंग के आधार पर भ्रूण का चयन कर सकते हैं और बहुत ही कम आनुवांशिक बीमारियों (जैसे डाउन सिंड्रोम या हंटिंगटन रोग) का चयन कर सकते हैं। मानव आनुवंशिकी के हमारे वर्तमान ज्ञान को उनके आंखों के रंग या बालों के रंग के लिए शिशुओं को चुनने के लिए पर्याप्त नहीं है, क्योंकि हमें नीली आँखों या गोरा बालों का उत्पादन करने वाले जीन के सटीक संयोजन को नहीं पता है। न ही डॉ। स्टीनबर्ग ने ऐसा वादा किया है; उन्होंने बाल और आंखों के रंग के रूप में इस तरह के लक्षणों की सही भविष्यवाणी की कोई गारंटी नहीं की। इसके बावजूद, सार्वजनिक दबाव में झुका, एलए प्रजनन संस्थान ने 02 मार्च को अपने बाल और आंखों के रंग चयन कार्यक्रम को निलंबित कर दिया है, क्लिनिक की वेबसाइट के अनुसार।

दूसरा, भले ही हमने मानव जीनोम में हर एक जीन को पूरी तरह से मैप किया हो और जो कुछ जीन के बारे में सब कुछ पता चले, जो कि प्रजनन गुणों को पूरी तरह से उत्पादित करते हैं, "डिजाइनर बच्चों" केवल 100% इसलिए यदि यह पता चला है कि आंखों के रंगों में जीनों और पर्यावरण के आधार पर 100% निर्धारित किया गया है, गर्भ में भी जन्म के समय का वातावरण है, इसका कोई असर नहीं है (हालांकि यह संभवतः लगता है, हालांकि हम अभी तक सुनिश्चित नहीं हैं), तो हम अंततः अपने जीनों के आधार पर भ्रूण का चयन करने में सक्षम हो सकते हैं ताकि माता-पिता की पसंद के बाल और आंखों का रंग हो।

हालांकि, अगर हम मानव जीनोम के सही ज्ञान रखते हैं, तो भी हम उन गुणों पर "डिजाइनर बेबी" बनाने में समर्थ नहीं होंगे जो 100% से कम आनुवांशिकता, जैसे खुफिया, ऊंचाई, वजन, और व्यक्तित्व इन लक्षणों के लिए, आशावान माता-पिता यह कर सकते हैं कि उनकी "डिजाइनर बेबी" में उच्च बुद्धिमत्ता होगी या लंबा होगा। लेकिन जब जीन इन लक्षणों का 100% निर्धारित नहीं करते हैं, तो माता-पिता अपनी पसंद के डिजाइनर बच्चे को पूरी तरह से गारंटी नहीं दे सकते। चयन को संभाव्यतापूर्वक किया जाना चाहिए, निश्चित रूप से नतीजे की निश्चितता के साथ नहीं।

वंश गुणों की संभाव्य चयन वास्तव में हम और हमारे पूर्वजों को पूरे मानव विकासवादी इतिहास के लिए कर रहे हैं। यही कारण है कि हम बेतरतीब ढंग से दोस्त नहीं करते हैं हम बजाय अपने साथी को सावधानी से चुनते हैं, और हम उन विशेष लक्षणों पर चयन करते हैं, जो कि हम (या अधिक सटीक, हमारे जीन) महत्वपूर्ण विचार करते हैं, चाहे हम पूरी तरह से जानते हों कि हम क्या कर रहे हैं जब हम अपने साथी चुनते हैं। क्यों पुरुषों सुंदर महिलाओं के साथ दोस्त और बदसूरत महिलाओं के साथ नहीं पसंद करते हैं? यह आंशिक रूप से है क्योंकि सुंदर महिलाएं आनुवंशिक रूप से और बदसूरत महिलाओं की तुलना में विकासशील स्वस्थ हैं, और वे इस तरह बेहतर माताओं बनाते हैं। लेकिन इसका कारण यह है कि उनके बच्चों (विशेष रूप से बेटियां) भी सुंदर होंगी क्यों महिलाओं को पुरुषों के साथ दोस्त नहीं पसंद करते हैं और छोटे पुरुष नहीं? यह आंशिक रूप से है क्योंकि बड़े और बड़े पुरुष बेहतर शिकारी बनाते हैं और महिलाओं और उनके बच्चों के बेहतर शारीरिक संरक्षण प्रदान करते हैं। लेकिन इसका कारण यह है कि उनके बच्चों (विशेष रूप से पुत्र) भी लंबा हो जाएंगे। यही कारण है कि हम बुद्धिमान और दयालु साथी चाहते हैं।

तो इंसानों (और अन्य प्रजातियों) ने हमेशा सफलता की विभिन्न संभावनाओं के साथ "डिजाइनर बच्चों" का निर्माण किया है, और ये कुछ नया नहीं है डीएनए प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में प्रगति के साथ, वांछित गुणों के साथ एक बच्चा पैदा करने की संभावना में वृद्धि हो सकती है, लेकिन यह सबसे अधिक गुण (100% से कम हेरिटेज वाले वाले) की गारंटी नहीं दी जाएगी। दूसरी तरफ, अगर एक गोरा, नीली आंखों वाली महिला ने (या उसके साथियों) एक गोरा, नीले आंख वाले आदमी से शादी की है, तो उसे वस्तुतः एक गोरा, नीला आंख वाला बच्चा होने की गारंटी है, लेकिन अगर वह (या उसके साथ साथी) एक काली-बालों वाला, भूरा-आंख वाला आदमी, वह काफी हद तक एक गोरा, नीली आंखों वाले बच्चा होने की संभावना कम कर देता है। स्वीडन ने हजारों सालों से अपने "डिजाइनर बच्चों" का उत्पादन किया है, और उन्हें कभी भी डीएनए प्रौद्योगिकी की आवश्यकता नहीं है हर महिला जो एक छोटी, सुन्दर, बुद्धिमान, दयालु और कड़ी मेहनत करने वाली व्यक्ति से छोटी, बदसूरत, मूर्ख, अर्थ और आलसी व्यक्ति की बजाय शादी करने का निर्णय लेती है, अनजाने में है और संभाव्यता से "डिजाइनर बच्चे" का निर्माण कर रही है।

  • स्टीव जॉब्स: कम बुद्धि?
  • सीमा रेखा के व्यक्तित्व के लिए चिकित्सा: यह इतना लंबा क्यों लेता है
  • क्या फेसबुक न्यू रॉर्शिक है?
  • 4 विफलता से वापस उछाल के सिद्ध तरीके
  • व्यक्तित्व परीक्षण के साथ समस्या
  • स्वफ़ोटो-व्यसनी का व्यक्तित्व प्रोफाइल
  • अन्य जूता छोड़ने की प्रतीक्षा में
  • हम वास्तव में क्या इच्छा रखते हैं?
  • कोकिंग द अनकोएबल एक्जीक्यूटिव
  • दिसंबर तनाव को भूल जाओ और क्रिएटिव बनें
  • क्या मुझे भगवान और विज्ञान के बीच चुनना चाहिए?
  • वीए II में क्आईगॉन्ग
  • जॉनी हॉकिन्स बताते हैं कि मानसिक बीमारी एक परिवार के मामले क्यों है
  • 2012 में प्रभावी सहायता प्राप्त करना
  • आर्चीटाइप्स, न्यूरॉसेस और व्यवहार के टेम्पलेट
  • व्यक्तित्व और मस्तिष्क, भाग 8
  • फ्रैडियन अकाउंट ऑफ़ लीडरशिप फेल्योर एंड डिरेलमेंट
  • प्रतिरोधी अवसाद का एक छिपी कारण
  • आप कैसे बता सकते हैं कि आप सफल हो रहे हैं या स्थिति की स्थिति में जा रहे हैं?
  • रॉबर्ट स्पिट्जर का पासिंग
  • बच्चे जो कि सही खाएं
  • फ्रायड और इंटरनेट
  • कार्यस्थल में परिवार की गतिशीलता को फिर से बनाना
  • अपने ड्रैगन को प्रशिक्षित कैसे करें
  • दूसरों को प्रेरित करते समय क्या आप ये न्याय के दोष बनाते हैं?
  • मनोवैज्ञानिक नृविज्ञान क्या है?
  • दो चीजें कभी नहीं बदलेगी
  • दूसरों के साथ मिलना: सामाजिक खुफिया के लिए पेरेंटिंग
  • आकर्षक होने के नाते आकर्षक बहुत ही आकर्षक है
  • सांस्कृतिकता: वेब डिज़ाइन में अगली बड़ी बात
  • डेटिंग मर चुका है
  • 2 कारण क्यों निष्क्रिय आक्रामक व्यवहार रिश्ते में पलता है
  • दत्तक ग्रहण: एक निबंध
  • एनर्जेड हार्ट
  • जब कोई मित्र अविश्वसनीय होता है
  • कुछ राज्य क्यों दूसरों से "कड़ी" हैं?
  • Intereting Posts
    डॉक्टरों और दवा कंपनियों हमारे चेतना दिमाग खोना? जब आप आयु 30 से पहले टेप किए जाते हैं यौन निष्ठा की 9 आवश्यक आदतें सड़े हुए फल के साथ दुर्लभ शाखाएं इंप्रेशन प्रबंधन की शर्तों में, टीम ओबामा टीम मैककेन के बट को लात मार रहे हैं नि: शुल्क विल एक भ्रम है, तो क्या? डीएसएम -5 (द्वितीय का भाग II) के फॉरेंसिक इम्प्लिकेशंस एक पोर्टेबल पावर स्रोत के रूप में प्रार्थना Introverts: खींचो और आगे जाओ हम सामाजिक नेटवर्क का उपयोग कैसे करते हैं और क्यों: भाग 1 पालतू जानवर हमारे लिए अच्छा है: जहां विज्ञान और सामान्य ज्ञान मिलते हैं संभोग: सोलो सेक्स से पार्टिर्ड सेक्स के लिए महाकाल और परिवर्तन के चार कर्म स्वर्गीय ब्लूमर्स की रक्षा में