परिणामस्वरूप बातचीत, भाग I

इस ब्लॉग का नाम, "छोटे बातों का विज्ञान," इस धारणा से निकला है कि सामाजिक संबंधों का सबसे अधिक सांसारिक हमें मानवीय स्वभाव के बारे में बताता है। यह कि वैज्ञानिक लेंस को लोगों की सोच और बेहतर तरीके से समझने के प्रयास में दैनिक बातचीत के सबसे सरल पर भी चालू किया जा सकता है कि हम क्या करते हैं और हम क्या करते हैं। ऐसी स्थिति पर विचार करते हुए इस विचार को तलाशने का बेहतर तरीका क्या है, जहां शब्द पसंद का एक सरल प्रश्न दूर-दूर तक पहुंच गया और वास्तव में जीवन-परिवर्तन कर रहा था?

यह एक साल पहले था कि एक असाधारण (और असाधारण दुर्लभ) कानूनी सुनवाई केप कॉड पर मैसाचुसेट्स अदालत में शुरू हुई। एक ही अदालत में वापस बुलाया गया जहां वे एक साल पहले की तुलना में एक हत्या के फैसले के मामले में बैठे थे, 14 न्यायाधीशों ने अलग-अलग अदालत से पहले उनके विचार-विमर्श के पहलुओं के बारे में सवालों के जवाब देने के लिए सामने आया। विशेष रूप से, सुनवाई की संभावना का पता लगाने के उद्देश्य से किया गया था, रक्षा प्रस्ताव द्वारा उठाए गए, कि चर्चा के दौरान कई न्यायोपायों ने नस्लीय पक्षपातपूर्ण बयान किया था, और ये टिप्पणियों ने निष्पक्ष सुनवाई प्राप्त करने से प्रतिवादी, एक ब्लैक मैन को रोक दिया था।

यह कई कारणों से एक आकर्षक कानूनी और सामाजिक विकास था। सबसे पहले, जिरी विवेचन कक्ष वेगास जैसे बहुत हैं- विचार-विमर्श में क्या होता है विवेचना में रहता है। यह बेहद असामान्य है, हालांकि पूरी तरह से अप्रत्याशित नहीं है, क्योंकि अदालत के महीनों में वापस न्यायिकों को वापस बुलाया जाना चाहिए क्योंकि उन्होंने मामले का निर्णय करने के बाद रिपोर्ट की।

दूसरा, मुकदमे की जज को रक्षा प्रस्ताव का मूल्यांकन करने के लिए विचार करना था, काफी सचमुच उसे छोटे भाषण के विज्ञान को पार्स करने के लिए आवश्यक था। उसे निर्धारित करना था, उदाहरण के लिए, जब एक नस्लीय वर्णलेखक ने बातचीत में कहा कि वह केवल एक, एक वर्णनकर्ता है, और जब इसका संचरण नस्लीय पूर्वाग्रह की तरह कुछ और अधिक नापाक और कानूनी रूप से समस्याग्रस्त है,

और ज़ाहिर है, और भी उल्लेखनीय था कि एक व्यक्ति की स्वतंत्रता, हत्या की प्रवीणता, अपराध अपराध के परिवार के लिए न्याय की भावना सभी के रूप में अच्छी तरह से लाइन पर थे।

लेकिन बेंस्टेबल सुपीरियर कोर्ट में पिछले साल की सुनवाई के लिए वास्तव में संदर्भ सेट करना, एक सुनवाई जिस पर मैंने एक विशेषज्ञ गवाह के रूप में गवाही दी थी, आपको कम से कम पांच साल पहले वापस जाना होगा। क्योंकि घटनाओं की श्रृंखला जो इस अत्यधिक असामान्य रूप से बाद की सुनवाई के लिए प्रेरित हुई उनमें से और में उल्लेखनीय हैं एक ऐसा कह सकता है कि आप 2002 में ट्रुरो, मैसाचुसेट्स में क्रिस्टा वर्थिंग्टन (बाएं) की हत्या के बारे में एक किताब लिख सकते हैं। असल में, किसी के पास पहले से ही है और दूसरों को भी ऐसा करने की योजना के साथ जारी है तो मुझे विश्वास है कि आप मुझे इस कहानी को एक संक्षिप्त ब्लॉग पोस्ट में फैलाने के बजाय क्रमशः कहने के बड़े पैमाने पर माफ कर देंगे।

वर्थिंग्टन एक अमीर न्यू इंग्लैंड परिवार से आया और एक सफल पत्रकार के रूप में अपना सफल कैरियर न्यू यॉर्क में और साथ ही पेरिस में चलने लगा। लेकिन जनवरी 2002 में उसे छाती में चाबुक मारा गया, उसकी खुद की रसोई में मारे गए, तीन दशकों में ट्रुरो शहर में पहले हत्या का शिकार हुआ। उसकी दो साल की बेटी को इस दृश्य पर बचाया गया था, शारीरिक रूप से ख़राब है। कुछ मीडिया खातों में, जब पाया गया कि वह अपनी मां के खून में आती थी और शरीर पर गड़बड़ी से पकड़ कर रही थी।

मामले में सनसनीखेज नाटक की सारी कमाई थी। एक सुप्रसिद्ध परिवार से एक सुशिक्षित, सफल, यहां तक ​​कि ग्लैमरस पीड़ित संभाव्य संदिग्धों का एक दल समुद्र के किनारे केप कॉड के रंगीन चरित्र के लिए सही है कुछ यौन षड्यंत्र और बेवफाई में जोड़ें, और यह भूलना आसान हो गया कि यह एक वास्तविक मानव त्रासदी थी, न कि टीवी के लिए बनाया गया नाटक

इसने डेटलाइन एनबीसी को फिल्म सेगमेंट में आने से रोक नहीं किया। 48 घंटे ही थे क्रिस्टा वर्थिंगटन की हत्या करने वाले रहस्य ने न्यू इंग्लैंड और इसके बाद के संस्करण पर ध्यान दिया, क्योंकि यह 3 साल के लिए अनसुलझा गया था।

यही वह कहानी है जो इस कहानी में अगले विकास को और अधिक चौंकाने वाला बना। जब इस मामले में विराम अंत में आया, तो उस नाटक के लिए एक नया चरित्र पेश किया गया था कि कोई भी नहीं आ रहा था। और गाथा का एक नया अध्याय शुरू हुआ, जिसमें हमारे आस-पड़ोस की दौड़ और हमारे न्याय व्यवस्था में नस्लीय पूर्वाग्रह की संभावना ने एक अप्रिय, फिर भी केंद्रीय भूमिका ली।

दिन के अंत में, एक परीक्षण न्यायाधीश को अंततः अनौपचारिक वार्तालापों के वास्तविक-विश्व परिणामों के बारे में निर्णय करना होगा।

जारी…

  • आपको एक मानसिक स्वास्थ्य रोगी लेबलिंग
  • 3 सबसे आम तरीके लोगों को धोखा
  • खराब से अच्छा विभाजन
  • रिश्ते की सलाह: सच्चा प्यार का निर्माण करने के लिए 411
  • 13 कारण पुरुषों धोखा क्यों कारण
  • क्या मुझे यह व्यक्ति छोड़ना चाहिए?
  • 8 आम Narcissist झूठ
  • आभासी बेवफाई- क्या मैं बेवफा हो रहा हूँ अगर मैं न छूंगा?
  • लोग धोखा देने के लिए प्रलोभन का विरोध क्यों करते हैं?
  • शादी बचाने का मूल्य क्या है?
  • 2015 सर्वश्रेष्ठ और सबसे खराब सेक्स लिस्ट
  • रोमांटिक ईर्ष्या में लिंग अंतर: विकसित या भ्रम?
  • अमेरिकी लड़की की दुविधा
  • बेवफाई भाग 4 से पुनर्प्राप्त करना
  • 7 चीजें जिनके बारे में आपको पता होना चाहिए यदि एक साथी ने आपको धोखा दिया
  • ओपन विवाह में एक अंदर देखो
  • क्यों रहस्य रिश्ते बर्बाद कर सकते हैं?
  • निर्धारित करने के लिए पांच परीक्षण करें कि आपका साथी धोखा देगा या नहीं
  • दोषी को सजा देने के लिए मासूम को हानि पहुंचाएं
  • आपका सपने आपका प्रेम जीवन कैसे प्रभावित कर सकते हैं
  • "यह क्यों मैं अपने बच्चों को मार डाला है"
  • पूर्णतावाद के पीछे भय लर्क
  • पब्लिक हस्मैटियंस के बारे में टिप्पणी करते समय अच्छे इरादों का क्या मतलब है?
  • गंभीरता से, यह आसान नहीं है
  • एपीए से रिपोर्ट: यह प्यार के बारे में है
  • 3 तथ्य सभी को जोड़ों और मामलों के बारे में जानने की जरूरत है
  • पूर्ण में रखी
  • धोखा देने के लिए 3 आम बहाने (और क्यों वे फर्जी हैं)
  • ईमानदारी का नुकसान
  • क्यों टाइगर होगा
  • Sextraversion
  • जब आप पर धोखा दिया गया है: क्या कहें / क्या, टिप्स पर चल रहा है
  • रिश्ते की सलाह: सच्चा प्यार का निर्माण करने के लिए 411
  • माँ पागलपन गलती
  • धोखा पर चेज़ को काटना
  • कौन सा परिवार वास्तविकता सर्वश्रेष्ठ भविष्यवाणी बाल दुर्व्यवहार?