Homophobia कैसे अपने लिंग के अंदर पुरुषों और महिलाओं को रखता है

लिंग और यौन अभिविन्यास उन तरीकों से मिश्रण करते हैं जो हमें अपनी स्वतंत्रता से लूटते हैं।

पिछले हफ्ते, मैंने गुड मेन प्रोजेक्ट के राइटर समूह के लिए फेसबुक पेज पर एक पोस्ट देखा, जिसका शीर्षक है, “बच्चे स्पैंकिंग के लायक नहीं हैं।” इस पोस्ट को हाल के एक वीडियो से जोड़ा गया था कि माता-पिता को अपने बच्चों को क्यों नहीं पाना चाहिए, एक राय जो मैं पूरी तरह से सहमत हूं। स्पैंकिंग की प्रभावशीलता पर शोध काफी निराशाजनक है-यह उचित व्यवहार के बारे में दीर्घकालिक पाठ के रूप में काम नहीं करता है, यह बच्चों में नाराजगी उत्पन्न करता है, और यह समस्याओं का समाधान करने के तरीके के रूप में हिंसा की स्वीकृति को संचारित करता है।

पद के टिप्पणियों के अनुभाग में, एक सदस्य ने सुझाव दिया कि कोई इस विषय के बारे में लिखता है, और इसे पुरुषों और मर्दाना के बारे में चल रही चर्चा से जोड़ता है जो गुड मेन प्रोजेक्ट का केंद्र है। जवाब में, मैंने निम्नलिखित टिप्पणी छोड़ी:

“मुझे लगता है कि पुरुषों के साथ संबंध फेसबुक फेसबुक पृष्ठों पर मेरे अनुभव से आता है, जो कि यह राय है कि आपको अपने बच्चों को नहीं फेंकना चाहिए-खासकर आपके बेटे-उपहास के योग्य हैं। अपने बच्चों को पिटाई नहीं करना अक्सर उन्हें खराब कर देता है। इसके अलावा, चर्चा में आम तौर पर समलैंगिकों की टिप्पणियां शामिल होती हैं कि कैसे बेटे नहीं हैं, वे समलैंगिक “बारी” कर देंगे, या पिता जो गुप्त नहीं हैं वे गुप्त रूप से समलैंगिक हैं। होमोफोबिया और लिंग भूमिकाओं के बीच संबंध इन बातचीत में काफी स्पष्ट किया गया है, जो अक्सर पिता ब्लॉग पर होता है। ”

दरअसल, जब मैंने लिखा है कि माता-पिता को पिटाई का उपयोग क्यों नहीं करना चाहिए, तो मुझे लगभग हमेशा पर हमला किया गया है। मेरे विचार इस कारण हैं कि “यह पीढ़ी इतनी खराब हो गई है।” मैंने पुरुषों को भी जोर से आश्चर्यचकित कर दिया है कि मैं समलैंगिक हो सकता हूं (मुझे लगता है कि पिटाई नारी है?), या भविष्यवाणी करें कि मेरे बेटे समलैंगिक “बाहर निकल जाएंगे” क्योंकि मैंने उन्हें नहीं फेंक दिया (मुझे लगता है क्योंकि पिटाई लड़कों को कठिन बनाता है, और समलैंगिक के विपरीत कठिन है?)।

पिता ब्लॉगिंग समुदाय में कुछ पुरुषों के बीच यह चल रहा है, मेरे लिए काफी रोचक रहा है, और मुझे “किताबोफोबिया को सेक्सिज्म के हथियार के रूप में” नामक एक पुस्तक के बारे में याद दिलाया गया है। इस पुस्तक में, सुजैन फारर का तर्क है (दृढ़ता से, मैं सोचो) कि, जब लोग अपनी लिंग भूमिकाओं के बाहर कार्य करते हैं, तो हमारे सामाजिक मानदंड उनके बदसूरत सिर पीछे आते हैं, और यौन अभिविन्यास के बारे में प्रश्न उठते हैं। जो महिलाएं बहुत रूढ़िवादी रूप से मर्दाना कार्य करती हैं उन्हें इन प्रश्नों से चेतावनी दी जाती है: यदि आप लाइन में वापस नहीं आते हैं (यानी अधिक स्त्री कार्य करते हैं), तो आप स्थिति खो सकते हैं (यानी समलैंगिक के रूप में लेबल किया जा सकता है)। एक आदमी के रूप में, मैंने देखा है कि, यदि मैं किसी अन्य व्यक्ति के प्रति करुणा या कृतज्ञता व्यक्त करता हूं, तो समलैंगिक होने के बारे में चुटकुले अक्सर कहा जाता है: “वाह! अगर वह चारों ओर है तो शॉवर में झुकाओ मत! “या,” क्या आप अभी बाहर निकलना चाहते हैं? ”

गुड मेन प्रोजेक्ट के संपादक सुश्री लिसा हिकी ने मेरी टिप्पणी का जवाब दिया और मुझसे पूछा कि क्या मैं पुरुषत्व और समलैंगिकता के बीच इस संबंध के बारे में कुछ लिखूंगा। ऐसा करने के बारे में मेरा विचार Reddit पर LGBT पृष्ठ पर जाना था और निम्न क्वेरी पोस्ट करना था:

“मैं गुड मेन प्रोजेक्ट के लिए एक लेख लिख रहा हूं कि पुरुषों को उनके लिंग रूढ़िवादों (उदाहरण के लिए कठिन, गैर-भावनात्मक, गैर-कमजोर) के अनुरूप होने के लिए दबाव डाला जाता है क्योंकि उन्हें डर के कारण” समलैंगिक “लेबल किया जाएगा।

यह “Homophobia” सेक्सिज्म के हथियार के रूप में एक पुस्तक पर आधारित है। “मैं किसी भी टिप्पणी, उदाहरण, और (अधिक अधिमानतः) कहानियों की उम्मीद कर रहा हूं कि पुरुषों को प्रामाणिक रूप से व्यक्त करने से रोकने के लिए होमफोबिया का उपयोग कैसे किया जाता है।

आपके सहयोग के लिए धन्यवाद।”

मेरी क्वेरी ने 10 प्रतिक्रियाएं प्रस्तुत कीं, जिनमें से कुछ मैं यहां आपके साथ साझा करना चाहता हूं (सभी वर्तनी और व्याकरण संबंधी त्रुटियां मूल प्रतिक्रियाओं का हिस्सा हैं)।

1) एक उदाहरण मुझे लगता है कि दिमाग में उछाल कलाओं में से बहुत अधिक है। शायद नृत्य और अभिनय की तरह, लेकिन यहां तक ​​कि पेंट और कैनवास आदि को “समलैंगिक” के रूप में देखा जा सकता है। यह कार्य कला उत्पन्न करने के लिए आपकी भावनाओं और भावनाओं को शामिल करने में है।

लेकिन नर्तकियों और अभिनेताओं को इसका खराब प्रदर्शन दिया जाता है। नृत्य जब यह एक हिप-हॉप शैली में नहीं है, तो आधुनिक या बैले या जैज़ जैसी चीजें, प्रजनन के रूप में देखी जाती हैं। ज्यादातर महिलाओं के लिए क्षेत्र। पुरुषों के शरीर को lithe और लचीला नहीं माना जाता है। वे फुटबॉल खिलाड़ियों की तरह ठोस और असंबद्ध होने के लिए हैं।

और अभिनय समलैंगिक युवाओं के लिए एक प्रसिद्ध स्वर्ग है। इसमें शामिल होना बहुत असंभव है और कुछ रूढ़िवादों से मुलाकात की उम्मीद नहीं है।

2) मेरा एक दोस्त कला मंडलियों में है और उसने कहा कि यह वही homophobe पिकअप ट्रक नहीं था जो उसे मिल गया। उसने उन्हें अपना पूरा जीवन देखा था ताकि उन्हें बकवास कर सकें। यह महिलाएं थीं, जिन्होंने टिप्पणी की कि उनकी कला समलैंगिक कैसे थी, और यहां “समलैंगिक” सकारात्मक गुणवत्ता के रूप में नहीं आया था।

3) हाँ, मेरा मानना ​​है कि होमोफोबिया सेक्सवाद का सबसेट है। “पुरुष इस तरह होना चाहिए और इस तरह सेक्स करना चाहिए” पाठ्यपुस्तक सेक्सिज्म है। “महिलाओं को इस तरह होना चाहिए और इस तरह सेक्स करना चाहिए” पाठ्यपुस्तक सेक्सिज्म है।

4) मुझे लगता है कि बहुत से पुरुषों को लगता है कि उन्हें खुद को मैन्युअल रूप से चित्रित करना है। हालांकि, इस तर्क के दो पक्ष हैं। मैं बहुत मर्दाना हूं और मुझे खेल पसंद है … लेकिन मैंने वास्तव में किसी को यह कहते हुए सुना कि “मुझे नहीं पता था कि समलैंगिक कैसे होना चाहिए”। इस प्रकार यह दर्शाता है कि समलैंगिक पुरुषों को मानदंडों के एक निश्चित सेट के अनुरूप होना चाहिए।

5) मैं एक ट्रांस महिला हूं। मुझे लगातार बताया गया था कि लड़के मजबूत हैं, लड़के रोते नहीं हैं। जब आप पहले से अलग हैं तो एक छोटे से शहर में मिडिल स्कूल में रहने का दबाव इतना अच्छा है। युवा पुरुषों को मजाक कर या धमकाने से, उस समय के सामाजिक दबाव किसी भी व्यक्ति के लिए आदर्श बनाते हैं जो मानक के बाहर हैं। समलैंगिक, ट्रांस, द्विपक्षीय, यहां तक ​​कि सीधे बच्चे जो खेल पसंद नहीं करते हैं और कला या अभिनय करना चाहते हैं, मजाक कर रहे हैं।

6) एक बात मैंने देखा है कि भले ही लोग “समलैंगिक” शब्द का उपयोग पुरुषों को कम करने के तरीके के रूप में करते हैं और उन्हें वास्तव में किस तरह की मर्दाना दिखता है, वास्तव में संकीर्ण दृश्य में रखते हैं, लोगों को फिर से “समलैंगिक” एक वर्णनकर्ता के रूप में। ऐसा लगता है जब मेरे पिता कुछ “समलैंगिक” कहते हैं, और मैं कुछ “समलैंगिक” कहता हूं, हमारे पास उस शब्द के पीछे पूरी तरह से अलग अर्थ हैं। एक queer लड़के के रूप में, जब मैं कुछ समलैंगिक कहते हैं, ऐसा इसलिए है क्योंकि ऐसा लगता है कि यह queer संस्कृति से संबंधित है।

जैसे, मैं भयानक व्यंजनों और खाना पकाने के बारे में एक फेसबुक समूह का हिस्सा हूं, और किसी ने इस केक बनाने वाले वीडियो के लिए एक लिंक पोस्ट किया है। मैंने कहा कि मैं अपने क्विक क्रेडेंशियल को बढ़ावा देने के लिए इसका एक टुकड़ा पीड़ित हूं, लेकिन शायद मैं दूसरे टुकड़े पर मर जाऊंगा। इसे देखो। यह पेस्टल है, यह बेहद इंद्रधनुष है, यह अविश्वसनीय रूप से शर्करा दिखता है, यह हर सप्ताह मैंने देखा है कि यह सबसे अतिरिक्त बात है।

जो लोग अतिरिक्त पेस्टल, cutesy, 90s-style सौंदर्यशास्त्र में कपड़े पहनते हैं वे queer संस्कृति में एक आम उपसमूह हैं। ड्रैग रानी एजा की यह तस्वीर यह बताती है कि सौंदर्य बहुत अच्छी तरह से है। हल्के गुलाबी रंग, डेनिम डुंगारे, एक ओ-रिंग के साथ एक गुलाबी चोकर। प्यारा रंग, 90 के शैलियों और कुछ ऐसा मिश्रण जो सुंदर से थोड़ा अधिक गांठदार है।

इसलिए, जब मैं सभी चीजों का एक केक कहता हूं, समलैंगिक, मेरा मतलब है कि ऐसा लगता है कि यह हमारे queer संस्कृति के हिस्से से संबंधित है। ऐसा लगता है कि यह हमारे सामान्य रूप से साझा किए गए इन-चुटकुले, संदर्भ, उपसमूह और शैलियों का हिस्सा है।

दूसरी तरफ, जब मेरे पिता कुछ समलैंगिक कहते हैं, तो उन्हें अपने सिर में चित्रित “समलैंगिक” का सबसे बड़ा, मूल रूढ़िवादी मिला है। वह लिंप-कलाई, अत्यधिक-स्त्री भाषण (यहां कोई क्विक भाषा नहीं) सोच रहा है, लोगों को प्रियजन कह रहा है और कह रहा है कि चीजें “शानदार” हैं।

मैं कल्पना करता हूं कि जब बहुत से लोग “समलैंगिक” शब्द का उपयोग करते हैं, तो वे कुछ बुनियादी, धूलदार रूढ़िवादों को एक साथ फेंक देते हैं, उनमें से कुछ शायद बहुत नकारात्मक हैं।

जब मैं कुछ “समलैंगिक” कहता हूं, तो मैं इसे क्वियर संस्कृति का संदर्भ देने के तरीके के रूप में उपयोग करता हूं। यह अभिव्यक्ति की एक पुन: दावा की गई अवधि है जिसे मैं अन्य queer लोगों के साथ थोड़ा “अंदर” मजाक बनाने के लिए उपयोग कर सकता हूं-हम सभी जानते हैं कि अगर मैं कुछ “समलैंगिक” कह रहा हूं, तो इसका मतलब है कि मैं कह रहा हूं कि ऐसा लगता है कि यह queer में है संस्कृति।

लेकिन जब बहुत सी सीधी लोग कुछ समलैंगिक कहते हैं, तो वे एकमात्र चीज जो संदर्भित कर रहे हैं वह पुराने रूढ़िवाद और विचारों के बारे में विचार है कि पुरुषों को क्या होना चाहिए। इसे किसी भी चीज़ पर लागू किया जा सकता है।

इसका उपयोग समलैंगिक लोगों के संदर्भ में नहीं किया जा रहा है- यह सिर्फ यह कहने के तरीके के रूप में उपयोग किया जा रहा है “ऐसा लगता है कि यह सामान्य मर्दाना की सीमाओं के बाहर है, और चूंकि समलैंगिक पुरुषों को उस पुरुषत्व का हिस्सा नहीं माना जाता है, यह समलैंगिक है। समलैंगिक पुरुष मर्दाना से दूर हैं जो आप वास्तव में एक लड़की होने के बिना प्राप्त कर सकते हैं, क्योंकि सीधे समाज के भीतर उस अंतर्निहित पुरुषत्व का हिस्सा है। ”

मैं अपने साथी पुरुषों के जवाब की सराहना करता हूं।

मैं सराहना करता हूं कि उन्हें अभी भी लोगों को “समलैंगिक” जैसे शब्द का उपयोग करने के लिए एक अपमानजनक रूप से व्यक्तिगत स्तर पर प्रभावित करने का विरोध करना है। एक सफेद, सीधा, सीआईएस-पुरुष के रूप में, मैं कल्पना नहीं कर सकता कि यह कितना हानिकारक होगा यदि मेरी पहचान के कुछ प्रमुख पहलू का इस्तेमाल कुछ हास्यास्पद वर्णन करने के लिए किया गया था। उदाहरण के लिए, “दोस्त। मैं आपको इस तरह विश्वास नहीं कर सकता। यह जॉन है! ”

मैं यह भी सराहना करता हूं कि हमारी संस्कृति के पास जाने का एक तरीका है। हमें एक आदमी को रूढ़िवादी रूप से मर्दाना होने से अलग करना है। जैसा कि मैंने अपनी बेटियों और बेटों को उठाने के बारे में अपने लेख में चर्चा की है, जब हम अपने समाज द्वारा बनाई गई लिंग भूमिकाओं के आधार पर अपने बच्चों को इनाम और उपहास करते हैं, तो हम अपूर्ण बच्चों को उठाते हैं। मैं लिंग मुक्त parenting की वकालत करता हूं। प्रत्येक लिंग में व्यवहार और विशेषताओं शामिल होते हैं जो मूल्यवान होते हैं – साहस, संवेदनशीलता, क्रूरता, भावनात्मक जुड़ाव – जब वे एक साथ होते हैं।

इस विषय के बारे में लिखने की चुनौती पर मुझे खुशी है। मेरा मानना ​​है कि हमारी दुनिया हमारे वर्तमान संदर्भ में हमारे लिए सही क्या है, इस बारे में हमारे फैसलों के आधार पर हमें यह समझने की अनुमति है कि हम कैसे काम करते हैं। सेक्स और लिंग, और लिंग और यौन अभिविन्यास के decoupling के बारे में वार्तालाप, हम एक बेहतर हिस्सा हैं कि हम उस बेहतर दुनिया के करीब कैसे जा सकते हैं।