Intereting Posts
दोषपूर्ण अंग्रेजी आप परेशान करता है? हिलाना: जोखिम क्या हैं? अत्यधिक ऑनलाइन पोर्न उपयोग के क्लिनिकल पोर्ट्रेट (भाग 8) प्रौद्योगिकी-सहायता मेडिटेशन मैं अपना कदम-परिवार खो गया और मैं परेशान हूँ कैंसर की रोकथाम और उपचार में पोषण मेरा गैप खत्म हो गया है, अब क्या? ब्रेक के बाद ग्रैड स्कूल यह लेखन में डाल रहा है शारिरीकरण: राजनीति में ऐसा क्यों है? घर का काम करना चालू करना है? यह फेसबुक नहीं है, यह तुम हो! इस एक शब्द के साथ अपने भीतर के उथल-पुथल को शांत करें अपने विवादास्पद ग्राहक के बारे में चिकित्सकों के लिए एक खुला पत्र क्या शादीशुदा लोग खुश हैं? फिर से विचार करना सीमा रेखा पर पशु: घोड़े वध विवाद

यदि आप इसे मिल गया है, यह Flaunting के बारे में मुश्किल लगता है

मैंने एक से अधिक अवसरों पर न्यूयॉर्क में गे प्राइड परेड में भाग लिया है। यह घटना कई लोगों के लिए विशेष महत्व रखती है, जो मेरे करीब हैं और मैं उन्हें खुश देखकर हमेशा खुश हूं, भले ही परेड आमतौर पर चाय का मेरा कप न हो। उस ने कहा, मुझे इस घटना के कुछ पहलुओं को कुछ अजीब रूप मिल गया है, कम से कम इसके निष्पादन के संबंध में। मुझे कुछ साल पहले इसके बारे में यह कहना था:

एक यह सोचकर भी छोड़ सकता है कि सीधे गर्व परेड जो भी वैसे ही दिखेंगे, और मानते हैं, मुझे कोई अंदाज़ा नहीं है। बेशक, अगर मुझे पहले से ही पता नहीं था कि समलैंगिकों परेड परेड किस प्रकार दिखते हैं, तो मुझे नहीं पता है कि मैं क्यों नहीं मानूंगा कि वे अधिकतर नग्न पुरुषों और इंद्रधनुषों के साथ आबादी वाले होंगे, खासकर यदि लक्ष्य स्वीकृति और धर्मनिरपेक्षता को अस्वीकार कर रहा है। दोनों के पास कोई वास्तविक संबंध नहीं है, जैसा कि काले नागरिक अधिकार कार्यकर्ताओं द्वारा सबूत दिए गए हैं, जो गोरे के अधिकारों के लिए अधिकतर नग्न नहीं होते हैं, और बिना किसी चमड़े के टुकड़ों में पहने हुए किसी भी जुलूस के मुकाबले महिलाएं।

रंगीन अतिरंजना एक तरफ, इसके बारे में सोचने के लिए कुछ बहुत ही उल्लेखनीय है। हालांकि समलैंगिक घटनाओं के लिए यह सामान्य दिखने लग सकता है, लेकिन इस घटना के लिए कुछ कामुक कामुकता के प्रदर्शित होने की आवश्यकता नहीं है। यही है, अगर लोग एक परेड के साथ एक सीधे, मोनोग्रामस रिलेशनशिप शैली का जश्न मना रहे थे, मुझे नहीं लगता कि हम बहुत से लोग ड्रेसिंग देखना चाहते हैं या कुछ मामलों में, कपड़ों के बिना बिल्कुल भी नहीं जा रहा है। मैं कल्पना करता हूं कि इस घटना में काफी अधिक मामूली होगी, ठीक है, जीवन के अन्य हिस्सों का होना

इस बिंदु की प्रासंगिकता तब सामने आती है जब किसी व्यक्ति पर विचार करना शुरू हो जाता है कि दुनिया में किस प्रकार के लोग समलिंगी लाइफस्टाइल का विरोध करते हैं और तदनुसार, समलैंगिक समुदाय के लिए विवाह और अपनाने के अधिकार जैसी चीजों के लिए सबसे बड़ी बाधाएं उत्पन्न होती हैं। उन लोगों पर विचार करते समय, सबसे आम विचार जो संदेह नहीं करेंगे कई मस्तिष्क में रूढ़िवादी, धार्मिक प्रकार (संभावना है क्योंकि यह सही जवाब होगा)। लेकिन ऐसे लोगों को नैतिक स्तर पर समलैंगिकता की निंदा करने की सबसे अधिक संभावना क्यों है? समलैंगिकों की निंदा करते हुए कुछ धार्मिक ग्रंथों का संदर्भ देने के लिए एक आकर्षक जवाब होगा, लेकिन यह एक परिपत्र विवरण है: धार्मिक लोग समलैंगिकता की निंदा करते हैं क्योंकि वे एक सिद्धांत में विश्वास करते हैं जो समलैंगिकता की निंदा करता है यह पूरी तरह से पूर्ण भी नहीं है, क्योंकि सिद्धांत के कई हिस्सों को केवल अन्य संदर्भों में चुनिंदा रूप से ही चुना गया है। हम यह भी सोच रहे हैं कि उन सिद्धांतों ने पहली जगह में समलैंगिकता की निंदा क्यों की, हमें एक वर्ग में वापस कर दिया।

जब आप पहली जगह में धार्मिकता की भविष्यवाणी करते हैं, तो एक अधिक विस्तृत तस्वीर उभरने लगती है; ऐसे समूहों के लिए किस प्रकार का व्यक्ति सबसे अधिक आकर्षित होता है जैसा कि यह पता चला है, इनमें से एक बेहतर भविष्यवाणियों में से एक, जो स्वयं को धार्मिक समूहों से जोड़ते हैं और जो यौन रणनीति नहीं है जो लोग एक-एक (या, अधिक सटीक रूप से संभ्रमितता के विरोध में) एक-दूसरे के प्रति इच्छुक हैं, वे अधिक धार्मिक होते हैं, और यह संस्कृतियों और धर्मों में फैलता है। इसके विपरीत, सामान्य सहकारी नैतिकता या व्यवहार द्वारा धार्मिकता का अनुमान नहीं है। यह उल्लेखनीय होगा यदि दुनिया के सभी हिस्सों के धर्मों ने अंतहीनता के लिए एक आम व्यर्थता पर ठोकर खाई तो यह धार्मिक विश्वास से जुड़ा नहीं था। यौन व्यवहार के बारे में कुछ विशिष्ट तौर पर धार्मिकता का अनुमान लगाया जाता है, जिसे अजीब होना चाहिए, जब आप मानते हैं कि किसी के यौन व्यवहार का थोड़ा-सा असर होना चाहिए कि कोई देवता (या कई देवताओं) मौजूद हैं या नहीं। यह भी प्रस्तावित किया गया है कि धार्मिक समूहों में वे विशेष रूप से विशिष्ट प्रकार के मोनोग्रामस संभोग व्यवस्था का समर्थन करने के लिए कार्य करते हैं। उस प्रकाश में, धार्मिक समूहों को एक विवाह जोड़े के लिए एक समर्थन संरचना के रूप में देखा जा सकता है जो कई बच्चे होने की योजना बनाते हैं।

इस परिप्रेक्ष्य को ध्यान में रखते हुए, संमिश्र का धार्मिक विरोध काफी स्पष्ट हो जाता है: संकीर्णता मोनोग्रामस व्यवस्था को बनाए रखने के लिए और अधिक कठिन बना देती है, और इसके विपरीत। यदि आप बहुत से बच्चे होने की योजना बनाते हैं, तो पुरुषों को व्यभिचार के जोखिम का सामना करना पड़ता है (एक बच्चा जो अनजाने में किसी अन्य व्यक्ति द्वारा बेचा गया था), जबकि महिलाओं को त्याग करने का जोखिम होता है (यदि उनके पति एक और महिला के साथ चलते हैं, तो उसे बच्चों की देखभाल करने के लिए छोड़ दिया जाता है अकेला)। इस प्रकार, बहुत सारे पुरुष और महिलाओं के आस पास जो आपके साथी को लुभाना चाहे या उन्हें पहले स्थान पर निवेश करने से रोक दें, मोनोग्राम प्रकार का कोई लाभ नहीं होता है अपनी अधिक मोनोग्रामस जीवनशैली का समर्थन करने के लिए, इन लोगों ने उन लोगों को दंडित करना शुरू कर दिया है जो इस तरह के रणनीतियों को अधिक महंगा बनाने के लिए बड़े पैमाने पर व्यवहार करते हैं और तदनुसार अधिक दुर्लभ हैं।

Flickr/steve

संकीर्णता के लिए पहली सजा – spankings – इरादा प्रभाव नहीं था

स्रोत: फ़्लिकर / स्टीव

जबकि समलैंगिक व्यक्ति स्वयं विषमलैंगिक, दीर्घकालिक संभोग जोड़ों के लिए बिल्कुल प्रत्यक्ष जोखिम नहीं रखते हैं, फिर भी वे उस हद तक निंदा की जा सकती हैं कि समलैंगिक समुदाय को कई प्रकार के रूप में देखा जाता है उस परिणाम प्राप्त करने के कुछ संभावित कारण हैं शायद समलैंगिक समलैंगिकों को समर्थन देने और प्रोत्साहित करने के रूप में देखा जाता है, और उन्हें निर्दोषित होने के लिए अन्य लोगों को संकीर्णता की दिशा में एक रास्ते से नीचे लाया जाएगा (इसी तरह से मनोरंजक दवा का उपयोग भी दीर्घकालिक मैटर्स द्वारा निंदा की जाती है)। शायद सभी प्रकार के गैर-पारंपरिक यौन व्यवहार को रूढ़िवादी समूहों और समलैंगिकता की निंदा की जाती है, सिर्फ उप-उत्पाद के रूप में निंदा की जाती है। हालांकि इस निंदा के लिए जो भी विवरण दिया गया है, हालांकि, एक महत्वपूर्ण भविष्यवाणी इस रूपरेखा से बाहर निकलती है: समलैंगिकता की नैतिक निंदा को उस सीमा तक बढ़ाना चाहिए, जिसे वे बहुमूल्य के रूप में देखा जा सकता है और जिस हद तक वे एक-दूसरे के रूप में देखे गए हैं जैसा कि समलैंगिक समूह (विशेष रूप से पुरुष) उनके विषमलैंगिक समकक्षों के मुकाबले अधिक बहुमत के रूप में देखा जाता है (क्योंकि वे, मैंने देखा है हर डेटा सेट से), इससे निंदा की व्याख्या करने में मदद मिल सकती है और इसके बदले, इसके बारे में कुछ करें।

यह ठीक है कि पिंसफ और हैसेलटन (2017) द्वारा एक नया पेपर परीक्षण करने की मांग की। जोड़ी ने ऑनलाइन से लगभग 1,000 प्रतिभागियों को भर्ती किया था प्रतिभागियों ने या तो एक लेख पढ़ा जो समलैंगिक पुरुषों की तुलना में सीधे लोगों की तुलना में अधिक सहयोगी था, या एक लेख जो समलैंगिक पुरुषों की रिपोर्ट करता था और सीधे ही समान संख्या में भागीदारों के होते थे। प्रतिभागियों को अपनी समलैंगिकताओं के बारे में अपने विचारों के बारे में भी पूछा गया, जो समलैंगिक पुरुष हैं, समलैंगिक अधिकारों पर अपना रुख, और अपने स्वयं के संभोग उन्मुखीकरण पर (चाहे उन्होंने सोचा कि अल्पकालिक यौन मुठभेड़ स्वीकार्य थे या नहीं)।

जैसा कि अपेक्षित था, एक के संभोग उन्मुखीकरण और समलैंगिक अधिकारों के समर्थन के बीच एक प्रशंसनीय संबंध था: अधिक दीर्घकालिक उनकी संभोग रणनीति, वे समलैंगिक अधिकारों के कम सहायक थे (आर = -0.4)। उसने कहा, पुरुषों के मुकाबले पुरुषों की तुलना में संभ्रम को स्वीकार करने के बावजूद, समलैंगिक अधिकारों के लिए लिंग और समर्थन के बीच कोई संबंध नहीं था। समलैंगिक अधिकारों के लिए समर्थन की भविष्यवाणी करने के दौरान, महत्वपूर्ण तरीके से, समलैंगिक अधिकारों के समर्थन की भविष्यवाणी करने के दौरान प्रयोगात्मक स्थिति और संभोग उन्मुखीकरण के बीच एक बातचीत देखी गई: जो लोग विशेष रूप से अल्पावधि संभोग की व्यवस्था को स्वीकार करते थे, समलैंगिक अधिकारों का बहुत कम विरोध किया गया, चाहे वे लेख में उन्होंने समलैंगिक पुरुषों के यौन व्यवहार के बारे में पढ़ा था (सुश्री = दोनों समूहों में लगभग 2.25, 1-7 से पैमाने पर) हालांकि, अल्पकालिक संभोग के संबंध में अपेक्षाकृत कम स्वीकार करने वाले लोगों के बीच, दो परिस्थितियों में एक महत्वपूर्ण अंतर था: जब एक लेख पढ़ते हुए समलैंगिक पुरुषों अधिक मज़ेदार थे, समलैंगिक अधिकारों का विरोध अधिक था (एम = 4.25) ऐसी स्थिति में थी जहां उन्होंने पढ़ा कि समलैंगिक पुरुष समान रूप से कितने बड़े थे (एम = 3.5)।

स्वीकार्य

स्रोत: फ़्लिकर / मार्क लव

समलिंगी पुरुष बहुसंख्यक थे या नहीं, इस धारणा को छेड़छाड़ करके, शोधकर्ता भी समलैंगिक अधिकारों के विरोध में हेरफेर करने में सक्षम थे। इसलिए, अगर किसी को समलैंगिक समुदाय के लिए अधिक से अधिक समर्थन प्राप्त करने में रुचि है, तो यह ध्यान में रखना महत्वपूर्ण जानकारी है। यह मुझे वापस शुरुआती बिंदु पर लाया है जो मैंने गे गर्व घटनाओं में भाग लिया है। जब मैं वहां गया था, मैं मदद नहीं कर सका, लेकिन मुझे आश्चर्य है कि क्या परेड के आस-पास यौन संलिप्तता का वातावरण आबादी का एक बड़ा प्रतिशत (यहां तक ​​कि समलैंगिक समुदाय के भीतर) को बंद कर दिया जाएगा, और ऐसा लगता है कि अंतर्ज्ञान को बाहर ले जाया गया था वर्तमान डेटा गे गर्व घटनाओं को एक साधारण उत्सव और समलैंगिकता की स्वीकृति से परे जाना जाता है, क्योंकि यह अक्सर यौन संलिप्तता के साथ मिलकर किया जाता है। ऐसा लगता है कि बहुत से लोगों को पूर्व के मुद्दे के साथ कम समस्या हो सकती है यदि उत्तरार्द्ध एक साथ टैगिंग नहीं कर रहा था।

फिर फिर, शायद सामान्य रूप से समलैंगिकता के संबंध में संमिश्रण थोड़ा अधिक निकटता से जुड़ा होगा, बशर्ते बच्चों को इस तरह के यूनियनों से न होने दें (उन्हें कम खर्चीला बनाने के लिए) और क्योंकि विषमलैंगिक पुरुषों आमतौर पर केवल उन्मूलत ही होते हैं क्योंकि महिलाएं उन्हें अनुमति देती हैं होने के लिए। अगर महिलाओं को पुरुषों के रूप में आकस्मिक सेक्स में रुचि थी, तो संभवतः बहुत अधिक कामुक सेक्स चलना होगा। जब पुरुष अन्य पुरुषों के लिए आकर्षित होते हैं, हालांकि, बाधाओं जो आमतौर पर चेक (बच्चों और महिलाओं की इच्छाओं) में संलिप्तता रखती हैं वे बहुत कमजोर हैं। यह दिलचस्प सवाल उठाता है कि समलैंगिक संबंधों (जो समलैंगिकों की तुलना में बहुत कम हैं) के लिए एक अलग पैटर्न धारण करता है, और यह निश्चित रूप से एक काम करने वाला है।

सन्दर्भ: पिंसफ, डी। और हसेलटन, एम। (2017)। समलिंगी अधिकारों के विरोध पर संकीर्ण छवि का प्रभाव। PLoS एक 12 (7) : e0178534 https://doi.org/10.1371/journal.pone.0178534